Барак Обама проти Стіва Джобса

П'ятниця, 27 січня 2012, 10:51

0 Коментарі

Американський президент мріє індустріалізувати країну, а компанія «Apple» в черговий раз демонструє, що він не правий.

Минулої зими Барак Обама влаштовував прийом в Кремнієвій долині. На вечерю були запрошені керівники, інвестори і засновники найбільших технологічних компаній, включаючи, безперечно, Стіва Джобса. В кінці прийому кожен гість підходив до президента із запитанням, але коли підійшов Джобс, Обама його випередив. «Що треба зробити, щоб збірка айфонів робилася в США", - запитав він. «Ці робочі місця вже не повернуться в країну», - відповів творець Apple.

Минув рік, але Барак Обама, здається, так і не зрозумів, про що була та розмова. У середу, виступаючи з щорічним посланням до конгресу, він знову кілька хвилин говорив про те, що Америці не вистачає робочих місць у промисловому виробництві. Це, з його точки зору, одна з найістотніших проблем, що стоять перед країною.

Його план виглядав наступним чином. По-перше, компанії, що створюють робочі місця в США, повинні отримувати податкові пільги, оплачені компаніями, що віддали роботу на аутсорсинг. По-друге, компанії не повинні мати можливість уникати сплати податків, «забираючи робочі місця і прибутки» за кордон. По-третє, фірми, які закрили виробництва в американських містах, повинні фінансувати будівництво на їх місці нових заводів або оплачувати перепрофілювання робітників. У тому випадку, природно, якщо американські промислові містечка, Пікальово Середнього Заходу, «сильно від цього страждають». «Пришліть мені ці поправки, і я підпишу їх негайно», - рефреном повторював президент.

Заклопотаність Обами розділяють багато американців. У минулому році легендарний менеджер Intel Енді Гроув написав op-ed в журналі BusinessWeek - про те, як повернути в Америку промислові робочі місця. Втрачаючи промисловість, писав він, Америка втрачає спадкоємність технологічних процесів і в кінці кінців втратить і лідерство в передових галузях. І якщо для відновлення статус-кво буде потрібно війна, то треба оголосити війну - ймовірно, Південно-Східної Азії - і вести до переможного кінця. (Обама у своїй промові теж практично оголосив торгову війну Китаю).

Ідея нової індустріалізації Америки виходить з кількох дивних посилок. Наприклад, судячи з промови Обами, він упевнений, що єдина причина масового аутсорсингу промислового складання - це гонитва за прибутком. Між тим, це зовсім не так.

Анекдот, наведений на початку тексту, запозичений з опублікованого на вихідних розслідування газети New York Times, яка вирішила з'ясувати, чому iPhone збирається не в Америці. (Практично все, що продає Apple, - від телефонів і комп'ютерів до керуючих ними чіпів - виробляється і збирається в Східній Азії, в основному в Китаї.) Щоб дізнатися, чому найуспішніша американська компанія не хоче виробляти свої продукти в рідній країні, кореспонденти газети поговорили з кількома десятками менеджерів і підрядчиків Apple. Картина, яку малює газетна замітка, не залишає сумнівів у тому, що Джобс був правий: ці робочі місця втрачені назавжди. І справа зовсім не тільки в користі.

Коли менеджери Apple шукали виробника скла для екрану нового iPhone, вони приїхали на китайський завод і побачили, що по-сусідству з основною будівлею зводиться новий корпус. «Це на випадок, якщо ми отримаємо контракт», - пояснили їм китайці, що отримали в результаті замовлення. Інший менеджер розповів New York Times, що компанія Foxconn - основний постачальник iPhone - може найняти в разі потреби 3000 робочих за ніч і переконати їх жити в гуртожитку і працювати по 12 годин на день (отримуючи по $ 17 в день). Те ж відноситься і до інженерів: за оцінками Apple, щоб контролювати складальні лінії на 200 000 iPhone потрібно 8700 промислових інженерів. У США знайти таку кількість кваліфікованих співробітників можна було б за 9 місяців. У Китаї це зайняло 15 днів.

Тільки-но компанія відмовиться від своєї політики, особливо після того, як її очолив Тім Кук, ідеолог і творець логістичних ланцюжків, задіяних у виробництві всіх продуктів. За дивним збігом обставин в той самий день, коли Обама агітував за американську промисловість, Apple опублікувала рекордні квартальні результати ($ 46 млрд виторгу, $ 13 млрд прибутку). А на наступний день стала найдорожчою компанією в світі.

«Ми не зобов'язані створювати робочі місця, - говорить Apple, - ми повинні створювати найкращі продукти для своїх споживачів». І нагадує, що продукти компанії створили десятки тисяч робочих місць в інших галузях. Оцінити їх число важко, але створення 350 000 додатків в App Store зажадало праці, щонайменше, десятків тисяч чоловік. Не кажучи про служби доставки, стильникових операторів, рекламних агентствах і всіх інших людей, чий дохід пов'язаний так чи інакше з поширенням продуктів компанії.

Характерно, що, не приховуючи свого захоплення Apple («Ми повинні підтримувати кожного, - сказав він у тій же промові, - хто мріє стати наступним Джобсом»), Обама відмовляється вчитися на досвіді самої успішної компанії останнього десятиріччя. Не тільки в США, але і в світі.

У своїй промові Обама згадав дві історії успіху своєї адміністрації на терені реіндустріалізації Америки. Один полягав у тому, що в результаті введення мита на китайські шини, американські заводи змогли створити «більше тисячі робочих місць» - досить жалюгідне досягнення, враховуючи, що 1000 робочих місць - це 7,6 тисячних відсотка від загального числа безробітних у США. Інший, більш переконливий, теж ставився до автомобільної промисловості. У результаті державних дотацій автомобільної промисловості, галузь змогла відродитися і створити нові робочі місця. Розповівши цю історію, Обама переможно додав: «Те що сталося в Детройті, може статися і в інших галузях». Питання в тому, чи є американський автопром зразком для наслідування - для підприємців, скажімо, з Кремнієвої долини.

Американські автовиробники завдяки, зокрема, допомоги платників податків створили 166 000 робочих місць. Рівно стільки, скільки було зайнято в минулому році в збірці комп'ютерів. Це менше, пише Гроув, ніж у 1975 році, коли з'явилися перші PC. Для ветерана Intel це повинно бути хворобливе спостереження. Чого він не помічає, так це того, наскільки змінилося за 35 років кількість людей, які працюють за комп'ютерами.

Обама дуже зворушливо згадував, як його дід і бабуся піднімали післявоєнну американську промисловість. Але в середині століття робота на конвеєрі була альтернативою поденній праці в дусі персонажів Стейнбека, а зараз - доля тих, хто не зміг влаштуватися в Apple. П'ять з гаком мільйонів робочих місць, втрачених американською промисловістю за останні 10 років, стали жертвою роботів, а не тривалої депресії. Інакше яким чином фабрики, що збирають велику частину електронних пристроїв всіх головних світових виробників, обходилися б у п'ять разів меншим штатом.

Мрія про індустріалізацію, яку проповідує не тільки Обама, а й, мабуть, Путін (його програмний текст обіцяв 25 млн. високотехнологічних робочих місць), трохи лякає. Тому що компанія Foxconn, з якою воює Обама, - чемпіон не тільки по промисловому складанню, а й за кількістю самогубств на робочому місці: навколо корпусів заводів натягнули спеціальні сітки, що заважають жертвам індустріалізації стрибати з вікна.

За матеріалами журналу «Форбс».