УкрЧАС

Огляд преси від 29 листопада 2006 року.

“Факты”
29.11.06

Александр Медведько: “Пока я генеральный прокурор, кадровые вопросы буду решать я”

Генеральный прокурор Украины Александр Медведько вчера на пресс-конференции раскритиковал главу Секретариата Президента Виктора Балогу, который в интервью еженедельнику “Зеркало недели” дал негативную оценку деятельности руководства Генпрокуратуры.
Прежде всего, Александр Медведько посоветовал Виктору Балоге воздержаться от подобных заявлений. “Не ему делать выводы касательно меня”, - приводит его слова агентство “Украинские новости”. По словам Генпрокурора, Виктор Балога безосновательно вмешивается в работу надзорно-правового ведомства. “Глава Секретариата предложил мне уволить нескольких сотрудников Генпрокуратуры. Я открыто и честно сказал, что этого не будет. Пока я Генеральный прокурор, кадровые вопросы буду решать я”, - заявил Александр Медведько, уточнив, что Виктор Балога, в частности, критически высказался по поводу работы заместителей Генпрокурора Рената Кузьмина и Татьяны Корняковой.
Комментируя обнародованное в интервью мнение Виктора Балоги о том, что обвинения Генпрокуратуры в адрес министра внутренних дел Юрия Луценко в коррупции и злоупотреблении служебным положением являются политическим заказом, Александр Медведько сказал: “Этого не было, нет и не будет”.

+++

“Факты”
29.11.06

Александр Мороз: “Я не держусь за кресло спикера в ситуации, когда парламент не хочет рассматривать вопросы о Голодоморе”
Вчера Верховная Рада признала, что искусственный голод в 1932-1933 годах был геноцидом украинского народа
Александр Галух

Вчера Верховная Рада со второй попытки внесла в повестку дня рассмотрение законопроектов о Голодоморе 1932-1933 годов. Напомним, что ранее Президент Виктор Ющенко предложил парламентариям в срочном порядке рассмотреть проект закона, который квалифицирует ужасные события 1932-1933 годов в Украине как геноцид украинской нации, а также устанавливает административную ответственность за отрицание этого факта в виде штрафов от 170 до 255 гривен. Члены фракции Партии регионов вскоре разработали альтернативный законопроект, в котором Голодомор определен как “трагедия”, а не “геноцид”, и в котором не предусмотрена юридическая ответственность за отрицание трагедии.
Обсуждение в парламенте законопроектов было бурным. Спикер парламента Александр Мороз даже заявил, что не дорожит местом главы Верховной Рады в ситуации, когда парламент не хочет рассматривать вопросы о Голодоморе. Так Александр Александрович отреагировал на выступление своей союзницы по антикризисной коалиции, члена фракции КПУ Аллы Александровской. На призывы Александра Мороза внести в повестку дня законопроект о Голодоморе Алла Александровна заявила спикеру, что он, дескать, не должен забывать о том, кто его избрал Председателем Верховной Рады. Коммунисты, как известно, не верят, что товарищ Сталин мог организовать искусственный голод в Украине. Виной всему, по их мнению, неурожайные годы в СССР. При этом, правда, они не объясняют, почему в голодные для Украины 1932-1933 годы Советский Союз массово экспортировал зерно и другие продовольственные товары за границу.
Позицию фракции “Наша Украина” по поводу президентского законопроекта озвучил народный депутат Вячеслав Коваль. “Любые попытки избежать восстановления исторической справедливости являются насмешкой над памятью миллионов соотечественников, которые были замучены во время наибольшего в истории человечества спланированного народоубийства”, - сказал он.
О своей поддержке президентского законопроекта с некоторыми поправками заявили БЮТ и социалисты. В частности, спикер Александр Мороз сообщил парламентариям, что Президент согласился с его предложениями признать Голодомор геноцидом не украинской нации, а украинского народа, потому что трагедия коснулась всех народов, проживавших тогда на территории Украины.
В результате фракции так и не смогли договориться о процедуре голосования по законопроектам. Член фракции Партии регионов Евгений Кушнарев после завершения очередного перерыва заявил, что “регионалы” предлагают сменить в президентском законопроекте термин “геноцид” на “преступные действия сталинского режима, направленные на уничтожение части украинского и других народов СССР в результате Голодомора”. Оппозиционные фракции с такими поправками не согласились. И после перерыва с помощью фракции СПУ утвердили президентский законопроект.

+++

“Факты”
29.11.06

Мемориальная доска в память о Георгии Гонгадзе отныне будет висеть у входа в ложу прессы в Верховной Раде
Елена Шеремета

Еще в понедельник спикер Александр Мороз объявил, что в Верховной Раде будет открыта мемориальная доска журналиста Георгия Гонгадзе, убитого шесть лет назад. По его мнению, День журналиста в Украине должен отмечаться 16 сентября - в день, когда исчез Георгий. Вчера памятная бронзовая доска была открыта на третьем этаже парламента, как раз у входа в ложу прессы. На ней изображен Георгий Гонгадзе и высечена надпись: “Памяти Георгия Гонгадзе, парламентского журналиста, Героя Украины”.
Почему именно вчера состоялось ее открытие, ломать голову, похоже, не пришлось никому: 28 ноября 2000 года в кулуарах парламента были обнародованы записи президентского охранника Николая Мельниченко, ставшие впоследствии катализатором самого крупного политического скандала в Украине. Напомним, что провел пресс-конференцию с “презентацией” этих самых пленок Мельниченко именно Александр Мороз.
“Имя Георгия стало знаковым для Украины, - заявил вчера Александр Мороз, - это имя не забудут миллионы украинцев, не забуду имя Георгия и я. И не только потому, что мы были хорошо знакомы. Георгий открыто боролся против власти даже тогда, когда знал, что эта борьба не будет успешной”. Спикер также добавил, что доска не случайно расположена у входа в ложу прессы: “Это было его рабочее место, откуда он и сегодня обращается к нашей совести”.
По словам Александра Мороза, никакого существенного продвижения в раскрытии преступления в отношении журналиста нет и поныне, хотя власть вроде бы уже другая. “Суд продолжает годичный фарс об убийстве журналиста, - сказал спикер. - Правоохранительные органы и Генпрокуратура должны наконец расследовать убийство Гонгадзе, чтобы за ними не тянулся многие годы шлейф самого резонансного политического скандала в Украине…”

+++

“Вечерние вести”
29.11.06

Мэр легкий, крепость — 3,5%
Георгий Селецкий

    Разочарование граждан выборами доходит до критической черты. В минувшее воскресенье на избирательных участках в Чернигове, Кировограде и Полтаве, где выбирали мэров, зарегистрирована просто мизерная явка.
    По данным гражданской сети “Опора”, 26 ноября выбирать городского голову пришли лишь 22–24% кировоградцев. Если учесть, что лидеры избирательной гонки в степном облцентре - “нашеукраинец” Александр Дануца и коммунист Владимир Пузаков - по предварительным данным Комитета избирателей Украины, набрали 15-16% голосов (на момент сдачи номера в печать окончательной информации о победителе еще не было), то мэром станет человек, избранный тремя с лишним процентами горожан! Сказать, что такой мэр не станет выразителем воли большинства жителей города, - ничего не сказать.
     Впрочем, снятый с регистрации за день до выборов кандидат Александр Никулин собирается добиваться перевыборов. Поскольку информация о его снятии поступила на избирательные участки с опозданием, до 12-13 часов кировоградцам выдавали бюллетени с невычеркнутой фамилией кандидата, что могло повлиять на результат.
    В других городах с явкой оказалось чуть получше. В Полтаве на участки пришли 37% горожан, победитель — и.о. мэра, секретарь горсовета Андрей Матковский - набрал 54% (по данным КИУ), а его ближайший преследователь “нашеукраинец” Виктор Жовтенко - 26,5%. Впрочем, несмотря на столь серьезный отрыв, проигравшие сдаваться не собираются. Представитель штаба Жовтенко заявил о тотальном подкупе избирателей. Планирует оспорить результаты выборов и “бронзовый призер” Андрей Баранов, набравший около 7%. Он уверен, что выборы фальсифицированы, поскольку его штаб(!) насчитал ему 18-19%. (Заметим, что штабы при провале своего кандидата и не такое насчитывают, чтобы обещанные деньги получить.) Однако, по крайней мере, один факт подкупа избирателей зафиксирован: прокуратура возбудила уголовное дело против некоего студента, раздававшего по 50 грн. за голос в пользу одного из кандидатов.
    В Чернигове, по данным “Опоры”, на выборы пришли 34,7% избирателей. Поддержку 38,9% проголосовавших получил бывший мэр города Александр Соколов, на втором месте - кандидат от БЮТ Сергей Витренко с 11,6% голосов, третьим стал коммунист Владимир Лещенко - 10,6%. Телеведущий Алексей Дивеев-Церковный, тоже баллотировавшийся в мэры, на выборах “погоды” не сделал, набрав менее 1%. По информации “Опоры”, существенных нарушений во время выборов зафиксировано не было, а одиночные случаи агитации в день выборов или выдачи лишних бюллетеней на результаты не влияют.

+++

“Вечерние вести”
29.11.06

День Правды
Николай Мельниченко

       Я не знаю, сколько людей в Украине помнят дату 28 ноября 2000 г. В этот день шесть лет назад с трибуны Верховной Рады открыто, во весь голос, была обвинена украинская власть в причастности к преступлениям, которые задумывались непосредственно в кабинете президента.
    Помните Украину с Кучмой? Помните, какой была атмосфера режима Кучмы?
    Во-первых, существовало четкое деление на “своих” и “остальных”. “Своим” раздавались вотчины, заводы и земли, звания и награды, закрывались глаза на уголовные дела, а в самих уголовных делах - на их “шалости”. Под “своих” писались “законы”. Для своих всегда горел “зеленый” свет во всех направлениях. В то же время “остальные” прозябали в нищете, робели перед каждым представителем власти и… привыкали так жить. Если появлялись инакомыслящие, то появлялась с проверкой налоговая - и начинал рушиться бизнес. Появлялись “орлы”, “беркуты”, “соколы” - и “выявлялись” наркотики и оружие.
    Дела в судах тянулись годами или не рассматривались вообще. Особо настойчивые просто исчезали.
    Журналисты ходили, образно говоря, с заклеенными ртами. Даже народные депутаты строились как на муштре: на “свой”-”чужой” рассчитайсь. Пока Лазаренко был “своим”, никто его и не думал укорять - воровал он или не воровал. Но как только “собственник” перешел дорогу “хозяину” — карательная машина заработала. Она подминала всех, несмотря на то, простой перед ней человек или “неприкосновенный” народный депутат.
    “Не только я, но и все украинское общество должны склонить голову перед Александром Морозом, который набрался смелости и первым с трибуны ВР сказал об этом”, - так впоследствии охарактеризовал произошедшее народный депутат Николай Замковенко.
    Да, это был Поступок. И скандал. Но не кассетный - настоящий. Его авторы - бывший президент Кучма и президентская администрация под руководством Литвина.
    Меня часто упрекают в том, что я слишком радикальный, что не выбираю слов и называю преступниками без суда.
 Да, я не судья, но и не дипломат. Я стал свидетелем, еще раз подчеркиваю, свидетелем того, как задумывались и совершались преступления. Я слышал своими собственными ушами. Я видел собственными глазами. И я имею полное моральное право называть вещи своими именами. Для меня человек, который поклялся на Библии защищать простых людей, а на самом деле ежедневно их цинично унижал и грабил, такой человек для меня, однозначно, - преступник.
    Я - офицер. Я приносил присягу на верность не конкретному человеку, а украинскому народу. И когда я увидел, что человек, который должен защищать Закон и Гражданина, организует вокруг себя, без преувеличения, банду…
    Маленький украинец при кучмизме был никем. Человека могли избить, годами содержать в СИЗО, вообще лишить жизни, так как она, жизнь, ничего не стоила. Например, районный чиновник города Василькова избил моего отца. Поскольку отец, видите ли, пришел к нему как к должностному лицу с жалобой. А вместо решения проблемы он получил пинки. Местные работники милиции, узнав, кто сын, пытались со мной “договориться”, мотивируя это тем, что начальник — “свой”.
    В записях из президентского кабинета люди услышали язык варваров и мысли варваров. Соответствующим было все — тон разговоров, лексика, темы.
    Конечно, люди мыслящие догадывались, какими методами делается украинская политика. Знали: власть коррумпированная и далеко не чистоплотная. Но чтобы ТАКИЕ разговоры велись в кабинете президента страны… Подобное не могло присниться и в страшном сне!
    Во время президентских выборов 1999 года из президентского кабинета шли приказы вытряхивать из государственной казны все на предвыборную кампанию Кучмы. Помните, как, например, главный финансист выборов Кучмы Бакай выполнял команду найти дополнительно $250 млн? Помните, как именно обращался Кучма к Бакаю: “Ты мне, Игорь, я тебе в глаза смотрю, а ты мне говорил, что я вам обеспечу 250 миллионов долларов на избирательную кампанию. Они мне сейчас нужны! Ты понимаешь, дальше деньги на х… не нужны!.. Сегодня надо же наращивать позитивы, ё… твою мать!”
    Из президентского кабинета раздавались команды применять силу против других кандидатов в президенты. Вспомните теракт в Кривом Роге. В разгар президентской кампании на митинге у Ингулецкого дома культуры под ноги людям были брошены две гранаты. Тогда были тяжело ранены и покалечены более 40 человек. Фактически это был первый политический теракт в новейшей истории Украины. Уже именно это должно было заставить правоохранительные органы детально во всем разобраться. Однако вместо этого быстро назначили “крайнего”, даже не попытавшись ни выяснить ничего по существу, ни искать заказчика.
    По прямому приказу первого лица государства без какой-либо законной санкции все прослушивали всех. Из президентского кабинета раздавались команды “раздеть, б…, без штанов оставить”, “бери за ж…у”, “вывезти его, выбросить”, “я же тебя назначил, поэтому давай”.
    Вспомните также аферу с облигациями Нацбанка Украины, которых только у Кучмы было на $3 млн. И эта, и другие аферы - с Сумским “Химпромом”, “Криворожсталью”, со многими другими предприятиями - проворачивались без каких-либо угрызений совести.
    Оппозиционные издания хорошо должны помнить, что делалось во времена Кучмы со свободой слова. Как будут помнить это дети журналистки Татьяны Коробовой, которых увольняли с работы из-за статей матери.
    Система, созданная Кучмой, требовала повиновения и жертвоприношений.
    Генеральной прокуратуре Украины я официально дал показания, что имею доказательства того, что только семья Кучмы ограбила страну приблизительно на $8 млрд.! От лакомого президентского пирога по пути также отщипывали другие “президентские дети” - губернаторы, большие и маленькие чиновники, все, кто был приближен и обласкан. А это те средства, в которых, в частности, и сегодняшняя цена на газ, и зарплаты, и пенсии, и тарифы ЖКХ.
    Не буду разбираться, чего Кучма больше жаждал - денег или власти; что было мотивом, что следствием - это, действительно, дело следствия. Я называю факты.
    Знаю, к моему поступку - и тогда, и сейчас - относятся по-разному. Но с первой же секунды все причастные к украинской политике абсолютно точно знали: в записях, сделанных в кабинете главы государства, - правда. И самым первым это “признал” сам Леонид Кучма. Тогда, как начальники всех спецслужб твердили в унисон, что Николая Мельниченко вообще не существует, “трясли” всех моих родственников и знакомых.
    Я до сих пор прошу у родителей прощения за все причиненные им страдания. Но тогда, казалось, цель достигнута — украинское общество проснулось. Люди сбросили пелену с глаз и заявили: “Кучму — геть!”. Началась новая история независимой Украины.
    Помните, как появились первые палатки на Майдане? Как зарождались “Украина без Кучмы”, Форум национального спасения? Как, стремясь положить конец бандитскому режиму и наставить Украину на европейский путь развития, объединились простые люди и политики различных взглядов.
    Что же произошло потом?
    В любой нормальной демократической стране после подобного разоблачения президент и его окружение немедленно ушли бы в отставку. В любой другой стране, но не в Украине. Почему такое случилось у нас?
    Говорят, люди долго дорастают до того, чтобы называться гражданами правового государства. Украинцы так и не доросли? Я категорически не согласен с такими утверждениями. Это украинские политики не доросли до уровня простых людей.
    Тогда, казалось, все поняли, что ситуацию нужно немедленно менять. Что необходимо менять саму систему власти.
    Но так же поняли это и политтехнологи. Лозунги, которых жаждал народ, успешно использовали в очередной избирательной кампании. “Бандитам - тюрьмы!” - этот удачный руховский лозунг подхватил и понес как знамя кандидат в президенты Виктор Ющенко. Теперь мои вопросы к Вам, Виктор Андреевич.
    Сначала мы не были с Вами непосредственно знакомы. Да, виделись во время служебных командировок: Вы - председатель Национального банка, я - офицер охраны. В силу обстоятельств, мне стало известно о провокациях, готовившихся в кабинете главы государства против Вас, когда Вы были премьер-министром. Я предупреждал Вас, в том числе и через Евгения Червоненко. Ваша команда в правительстве действительно что-то делала, а из президентского кабинета шли команды ставить ей палки в колеса…
    “Я его (Ющенко. — Авт.) увольнять не буду, я его уничтожу — раз и навсегда”, — в этой фразе весь Кучма и его эпоха.
    Впоследствии гонцы от Вашего имени неоднократно подходили ко мне. Убеждали меня, что я один не доведу дело до конца, что сложно найти соответствующий юридический механизм для правосудия, что существуют другие методы. И, ссылаясь якобы на Вашу личную просьбу, просили не трогать “раненого зверя Кучму”.
    “Не дергайте за хвост мертвого тигра”, - так, кажется, говорил Стретович? Меня просили быть лояльным, говорили, что нужно учитывать то обстоятельство, что “Украина обретает традиции европейскости, вводит традицию не преследовать бывших первых лиц”.
    Вот это да! Представьте себе, что нечто подобное прозвучало бы в послевоенной Германии в отношении Гитлера. Или чтобы Америка пошла на договоренности с бен Ладеном.
    Пусть все лояльные выйдут сегодня на Майдан и скажут людям прямо в глаза, что Кучму судить не нужно.
    Я не хочу верить, что Вы, Виктор Андреевич, стали президентом Украины благодаря какому-то подпольному соглашению с этим “раненым зверем”. Оранжевый шарф Победы Вам повязал украинский народ на Майдане Незалежности! Не будет правды, пока не наказано зло.
    Я не намерен анализировать действия Вашего окружения, довольно емко его оценку отражает уже само обращение к нему — “любі друзі”. Более того, я даже был бы готов воспринять тот факт, что экс-президенту Кучме были даны гуманные гарантии ради того, чтобы на Майдане не пролилась человеческая кровь.
    Но Кучма должен публично извиниться перед украинским народом и возместить ему все нанесенные материальные и моральные убытки!
    Подчеркиваю: в кабинете президента Кучмы творилось не просто беззаконие, а преступления. И, самое страшное, это осталось безнаказанным. Собственно, это безнаказанное зло породило ощущение тотальной безнаказанности и у политиков нового пришествия.
    Прошло уже шесть лет. Как к тому и стремился Майдан, поменялась власть. Новые политики пришли в те же кабинеты, и…
    Знаете, почему сегодня вся Украина в отчаянии? Почему недавние соратники разошлись по разным углам, волоча за собой растоптанные, растерзанные человеческие надежды? Ответ - он же очевиден: нельзя построить новую страну на старых принципах. Не будет правды, пока не наказано зло! Именно оно позволило забыть “оранжевым” свои клятвы на Майдане.
    Провозгласили принцип “трех П”: порядочность, профессионализм, патриотизм. А почему забыли Правосудие?! С правосудия нужно начинать!
    Я и сегодня убежден: вести записи в президентском кабинете необходимо. Официально. И в таком случае никому - ни куму, свату, брату, ни “любим друзям” - и в голову не придет в кабинете главы государства планировать преступления, решать шкурные вопросы.     Когда-то мои записи назвали “миной замедленного действия”. Да, согласен. Это - мина замедленного действия, заложенная под зло. Пульт от которой все еще находится в ваших руках, Виктор Андреевич.
    Кучма обобрал народ как липку. Просто разложил свой политический пасьянс и обокрал государство. Но отобрать у людей надежду - намного большее зло по отношению к людям, господин президент.
    Я не хочу, чтобы 28 ноября вспоминали как начало кассетного скандала. Я хочу, чтобы эту дату отмечали как годовщину правды - День Правды.
    За Вами, господин президент, определить День Правосудия.

+++

“Комсомольская правда в Украине”
29.11.06

Самолет Ющенко в Минске приземлился последним
Ульяна Бобоед

Путину пришлось подождать своей очереди
График прибытия десяти президентов на саммит СНГ в столицу Беларуси был очень плотным. Прилет был расписан буквально по минутам: последним должен был приземлиться Владимир Путин. Российскому президенту даже пришлось сделать над Минском дополнительный круг - его самолет пропускал лайнер другого президента. Но последним в Минске приземлился не он, а украинский президент Виктор Ющенко.
А тут еще необычно сильный туман над городом.
- Все нормально, мы работаем! - рассказали “Комсомолке” в аэропорту “Минск-2″. - При таком тумане летать можно. Ни одного рейса не задержано.
- Нам сказали в справке, что есть отмененные полеты….
- Так это не из-за тумана. У нам тут такие мероприятия, сами понимаете… А так принимаем всех!
Тем временем минчане, непривычные к наездам такого количества VIP-персон, глазеют на кортежи, простаивая в пробках. Затор в ста метрах от центра Минска разрулить некому - все гаишники стоят вдоль главной трассы города. По ней второй день мчатся машины с мигалками, черные авто с флажками и бронированные микроавтобусы. Только за утро вторника по проспекту промчались семь президентов.

Виктор Янукович побывал на кладбище
Незадолго до Ющенко в Минске побывал и украинский премьер-министр. В пятницу, 24 ноября, он встретился с главами правительств стран СНГ, посидел за круглым столом, подписал бумаги - словом, занимался официальной частью мероприятия. А в субботу нашлось время и для неофициальной части визита - Виктор Янукович отправился в гости к землякам. С тортиком. Он как будто решил подтвердить слова Лукашенко о том, что “когда он (Янукович. - Прим. авт.) к нам приезжает, он обязательно едет на свою родину”.
В субботу в первой половине дня Янукович поехал в село Януки Докшицкого района Витебской области. В этой небольшой деревеньке живет шесть человек.
- Это была неофициальная, частная поездка. Просто сели в машину и поехали небольшим составом, - рассказал “КП” пресс-секретарь украинского премьера Денис Иванеско. - Виктор Федорович посетил село Януки, положил цветы на могилы своих родственников…
- А кто там похоронен? - мы вспомнили, что в селе жил дед Виктора Януковича.
- Да там почти все на кладбище с фамилией Янукович. Это даже не село, а скорее хутор, несколько домов. Виктор Федорович зашел в хату, подарил торты.
- “Киевские”?
- Кажется, да. Пообщался с жителями (тоже с Януковичами, очень дальними родственниками. - Прим. авт.), посмотрел, как живут. Потом он вернулся в Минск и в тот же день около пяти-шести вечера улетел в Киев.
Сами мы до Януковича дозвониться так и не смогли. Единственный на всю деревню телефон упрямо не отвечал.

КСТАТИ
Зачем украинский Президент поехал на саммит?
Для того, чтобы принять участие в заседании Совета глав государств СНГ. А обсудить лидеры собрались, кроме прочего, будущее Содружества - в частности, “как сделать СНГ более эффективным”. Это вопрос конечно, интересный - особенно сейчас, когда все кому не лень пророчат ему скорую кончину.

+++

“Комсомольская правда в Украине”
29.11.06

“Бабло” победит зло
Андрей Гаценко

По прогнозу большинства экономистов и политиков, XXI век будет периодом борьбы мировых государств за энергоресурсы. И в этой битве, похоже, уже не осталось места политическим симпатиям. Помните, как во время предвыборной гонки все твердили, что только пророссийский политик при власти сможет договориться с Москвой? Мол, оттого у нас газ дорогой, аж по 95 долларов, и импорт мясо-молочной продукции под запретом, что с Кремлем договаривается “оранжевая команда”. Вот придет к власти нужный кандидат - и все моментально образуется.
И вот пожалуйста. Стал Янукович премьер-министром во второй раз, а ситуация не поменялась! Газ покупаем азиатский, поскольку российский не по карману, а к мясу и молоку добавился запрет на импорт украинских вин, заподозренных “в связях” с Молдавией. Плюс вчера объявили, что и рыбу из Украины в Россию теперь нельзя будет ввозить. Так что ни при чем тут Виктор Федорович. Налицо специфическая политика Кремля.
В сфере ведения бизнеса Россия имеет сегодня возможность диктовать условия государствам Евросоюза. Что уж говорить о нас? И политическая дружба или неприязнь работают нынче только с точки зрения извлечения дополнительных прибылей.
Вот, например, лучший друг россиян Александр Лукашенко пострадал от аппетитов “Газпрома”. Не захотела Беларусь отдавать энергетическому гиганту трубу для транзита газа в Европу - получите голубое топливо по 200 долларов! А фразы о рыночной цене - не больше чем пустой звук. На днях в России прошел первый аукцион по продаже газа. На нем зафиксировали цену около 60 долларов за 1000 кубометров. Вот это действительно рыночная цена, а 200 долларов для Беларуси - скорее наказание за несговорчивость.
Многие твердят, что рублем Россия, дескать, наказывает непокорные государства. На мой взгляд, вся хваленая жесткая политика Кремля - банальный бизнес-проект, цель которого заработать как можно больше деньжат, пока цены на энергоносители высоки.
Помните, во что превратился единый и могучий Советский Союз после того, как цены на нефть резко упали? История снова повторяется, и московские политики (они же бизнесмены) готовятся к возможному обвалу… А пока спрос и стоимость на пике, им надо успеть скупить как можно больше активов за границей. Чтобы потом было на чем опять делать деньги. Так что, как говорится, “бабло” победит зло, а если точнее, побеждает всех, кто не продаст свои заводы, землю и газовые трубы.

+++

“Комсомольская правда в Украине”
29.11.06

Голодомор все-таки приравняли к геноциду
Ярослава Артюшенко 

Вчера Президент одержал ощутимую победу над парламентом - вопреки желанию Партии регионов и КПУ Рада приняла закон о признании голодомора 1932-33 годов геноцидом украинского народа. “За” проголосовали 118 (из 125) бютовцев, 79 (из 81) нашеукраинцев и 2 регионала (Тарас Чорновил и Анна Герман). Не голосовали в полном составе коммунисты.
Собственно с тем, что голодомор - зло, никто не спорил. Спорили в основном  из-за слова “геноцид”. Ведь словари толкуют его как “истребление людей по расовому, национальному или религиозному признаку”. Получалось, что именно украинцев советская власть истребляла голодом умышленно, подобно тому, как умышленно истребляли евреев нацисты. И вот с этой мыслью регионалы и коммунисты не готовы были согласиться. Президент же стоял на своем.
- Я уже не прошу, а требую принять этот закон, - сказал накануне Ющенко. После чего улетел в Минск на саммит СНГ (см. стр. 2).
Без него за закон неожиданно вступился спикер. Даже пригрозил коллегам с должности уйти, если что.
- Если мы абсолютно простых вопросов не хотим рассмотреть - я этим местом не дорожу! - заявил Мороз.
В результате спасли ситуацию 30 социалистов, мобилизованных своим лидером на голосование - без их голосов закон бы провалился. Может показаться, что спикер, выходит, помог Президенту и подвел коалицию - ведь поступил вразрез с ее мнением. Хотя дело, указывают политэксперты, обстоит сложнее. Договариваться с Президентом Раде все равно бы пришлось или в отместку Ющенко блокировал бы все ее законы. Так что Мороз помог как раз коалиции - устроив так, чтоб и глава государства был доволен, и чтоб соратникам-коммунистам да регионалам  не пришлось от принципов отступать, голосуя за непонравившийся документ.

+++

“Комсомольская правда в Украине”
29.11.06

“Это не было покушением”
Александр Фандеев

Понедельник, 27 ноября, вице-премьер по вопросам гуманитарной политики Дмитрий Табачник может считать своим вторым днем рождения. Служебный автомобиль “Мерседес-500″, на котором он ехал ранним утром из Кончи-Заспы в Киев, угодил в аварию, которая могла стоить ему жизни.
Все произошло около 9 утра, когда вице-премьер торопился в Верховую Раду. Как потом он рассказывал, его водитель разогнал машину до 100 км в час. Неожиданно на узкую дорогу выехал микроавтобус, буксирующий легковушку. Табачник припоминает, что велел водителю уходить в сторону, в результате чего авто скатилось с трассы и каким-то чудом проскользнуло между деревом, бетонным столбиком и металлической опорой рекламного щита.
- Остановился “Мерседес” в лесу, буквально в двух шагах от сплошной стены деревьев, - рассказали “КП” в пресс-службе столичной автоинспекции. - Автомобиль сел днищем на пень, правое переднее колесо зарылось в песок. “Посадка” была такой мягкой, что даже подушки безопасности не сработали. Сосной лишь ободрало бок машины, да еще по дороге оторвало задний бампер. Надо отдать должное мастерству водителя - в народе таких называют миллиметровщиками.
Пока все это происходило, микроавтобуса, перегородившего дорогу, уже и след простыл.
Табачник отделался синяком на локте, а его помощник и шофер - ушибами. В тот же день все трое были опять в строю - отгулов брать не стали. Табачник даже успел к заседанию Рады.
Сценарий аварии с внезапным препятствием на дороге напомнил нам другую страшную автокатастрофу, в которой погиб Вячеслав Чорновил. Тогда на дороге перед его авто появился КАМАЗ с прицепом, но в сторону уйти машине политика не удалось. Было то случайностью или покушением? Единого мнения на этот счет до сих пор нет. Теперь вот подобная ситуация едва не стоила жизни Табачнику…
- Если бы Дмитрий Владимирович допускал, что это покушение, он бы уже дал об этом пресс-конференцию, - пресекли все наши предположения в пресс-службе вице-премьера. 

СПРАВКА “КП”
Самые резонансные ДТП
1999 год - в автокатастрофе на Киевщине погиб Вячеслав Чорновил, лидер Руха.
2000 год - в столице попал в серьезную аварию тогдашний секретарь СНБО Евгений Марчук. Политик повредил себе позвоночник.
2001 год - погиб депутат от ПРП Александр Емец. Его авто разогналось до 200 км.
2002 год - в столице разбился “Мерседес” Юлии Тимошенко, она не пострадала.
2006 год, октябрь - в Киеве за рулем своей “Тойоты” погиб нардеп от “НУ” Юрий Оробец. В авто у него случился инфаркт, и затормозить он просто не успел.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
Торопиться не надо!
С водителем микроавтобуса, которого сейчас ищет милиция, вроде все ясно. Раз сбежал, значит, уже виноват. Хотя, разворачиваясь, он мог и не видеть приближающийся автомобиль. С другой стороны, по правилам разворот запрещается, если видимость на дороге составляет менее 100 метров в одном направлении. Какая в связи с утренними туманами была видимость в тот день, надо еще выяснить.
Что касается скорости “Мерседеса”, то согласно Правилам дорожного движения на дороге из Кончи-Заспы в Киев она должна была не превышать 110 км в час. В то же время водитель “мерса”, как гласят те же ПДД, в условиях недостаточной видимости должен был выбрать такую скорость, чтобы держать ситуацию под контролем. Отсюда вывод: помедленнее надо!

+++

“Комсомольская правда в Украине”
29.11.06

Народный депутат Елена Бондаренко: Нужно “вмонтировать” в наше общество здоровый образ жизни!
Андрей Хрусталев

Многих сегодня волнует: когда с улиц уберут рекламные щиты, пропагандирующие нездоровый образ жизни? В то же время встает вопрос, не приведет ли запрет на ТВ-рекламу водки и пива к тому, что украинские каналы перестанут транслировать международные футбольные матчи и поединки боксеров? Ведь не секрет, что подобные трансляции чаще всего спонсируют водочные бренды. На эти и многие другие вопросы читателей “КП” ответила народный депутат Украины, глава подкомитета по вопросам рекламы Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Елена БОНДАРЕНКО.

Самая больная тема - спонсорство
 - Здравствуйте, Елена! Меня зовут Андрей, я звоню из Киева. В чем, скажите, отличие вашего видения законопроекта о запрещении рекламы табака и алкоголя от варианта, предложенного Томенко и Беспалым?
- Поправки, которые мы подавали вместе с Николаем Баграевым, касаются в основном сроков введения переходных положений по данному законопроекту. Вносили мы их после консультаций с участниками рекламного рынка и представителями теле- и радиобизнеса. Поправки касались и уточнения действия статьи 5-й “Спонсорство” Закона “О рекламе” (поскольку водочные торговые марки часто выступают спонсорами трансляций спортивных программ).
Во-первых, у нас есть точное определение термина “спонсорство”, и мы намерены ограничить права спонсоров. А во-вторых, мы ограничиваем рекламную форму спонсорства. Алкогольная компания, выступающая в данном качестве, больше не сможет крутить рекламные ролики в неположенное время (с 6.00 до 23.00). Сегодня этим грешат многие каналы. Будет разрешено только визуальное статичное изображение бренда без звукового сопровождения. Телевизионщики приняли наши требования, хотя и без воодушевления.

 - Добрый день. Меня зовут Валя, я из Киева. Как вы оцениваете вероятность прохождения законопроекта Томенко - Беспалого во втором чтении?
- Она очень высокая. Его прохождение в первом чтении это подтверждает. Другое дело, что нам предстоит большая работа по “зачистке” некоторых недостатков.

- Прямая линия? Андрей из Луцка беспокоит. Скажите, не прекратят ли с запретом рекламы спиртного трансляцию боксерских поединков и футбольных матчей на ТВ?
- Это самая больная тема. Сегодня очень много спортивных и развлекательных программ держатся за счет спонсорства производителей алкоголя. Представители телевизионного бизнеса говорят, что, по их подсчетам, 90 процентов спортивных программ и 70 процентов развлекательных зависят от рекламы алкогольных напитков. Мы это тоже понимаем, потому и предлагаем отсрочить исполнение законопроекта на два года для того, чтобы рынок перестроился и в освободившуюся нишу “зашли” другие торговые марки.

Запретить все сразу нельзя
 - Это Ольга из Николаева. Скажите, вы не думали взять и одним махом просто запретить всю рекламу водки и сигарет? Зачем откладывать на два года такую важную меру?
- Да, можно принять законопроект и запретить рекламу алкоголя и табака сразу, в один момент. Но такие методы принесут больше вреда, чем пользы. Мы понимаем это и предлагаем дать всем участникам рекламного бизнеса переходный период. У них будет возможность подготовиться к тому времени, когда алкогольные и табачные бренды “снимут” со всех рекламных носителей. Оптимальный вариант для этого - два года, в течение которых все стороны смогут компенсировать финансовые потери и сохранить экономическую независимость.

- Все-таки у многих складывается мнение: раз дают отсрочку, значит, просто хотят через некоторое время отыграть закон назад.
- Наверное, такое мнение сложилось из-за обвинений Николая Томенко в наш адрес. Он хочет убрать рекламу табака и алкоголя только с внешних рекламных носителей. А мы считаем, что логичнее бороться по всем направлениям: не только наружная реклама, но и газеты, и телеканалы. Его почему-то это не устраивает.

- Вплоть до того, что запретить даже упоминание торговой марки?
- Безусловно. К началу 2009 года не должно быть даже упоминаний о торговых марках.

В спорах вокруг законопроекта политики нет
- Елена, это Алексей из Днепропетровска. Иногда мне кажется, что во всех этих спорах больше политики, чем беспокойства о благе населения. Я прав?
- Думаю, для большинства депутатов и экспертов, которые работают над усовершенствованием законопроекта, здесь нет никакой политики. Простой пример: над документом в ВР сегодня трудятся нардепы из разных фракций - и регионалы, и нашеукраинцы. Борис Беспалый, например, приходит практически на каждое заседание. Хотя кое-кто стремится использовать данный законопроект в целях саморекламы.

- А что вы можете ответить на обвинение вашего оппонента в вопросе о рекламе г-на Томенко в лоббизме?
- Я не собираюсь отвечать г-ну Томенко. Иначе получится что-то вроде оправдания. Но нам не в чем и не перед кем оправдываться, мы движемся в верном направлении.

- Здравствуйте. Наталья из Киева беспокоит. Может, вместо запрета рекламы следует возродить принудительное лечение от алкоголизма?
- Здесь мы с вами уже вторгаемся в область прав и свобод человека. В развитых странах нет понятия “принудительное лечение”. Каждый человек имеет право выбора и самостоятельно должен принимать такое решение. Да и как можно вылечить кого-нибудь от алкоголизма, если он сам того не хочет?

Первый шаг к оздоровлению нации
- Меня зовут Оксана. Я из Житомира. Мне кажется, к рекламе нельзя относиться строго отрицательно. В некотором роде она информирует потребителей. Нет ли опасности, что после запрета рекламы люди начнут покупать некачественную продукцию?
- Такая опасность существует. Но имеется и выход. Думаю, нам нужно развивать культуру потребления спиртных напитков.

- А что насчет рекламы алкоголя и табака?
- Законопроект Томенко и Беспалого предлагает запретить всю внешнюю рекламу подобной продукции. Но мы хотим сделать это постепенно. Наша задача - полностью убрать рекламу алкоголя и табака с наших улиц до 2009 года.

- Скажите, вы используете иностранный опыт? Как, например, в Америке обстоит дело с подобными запретами?
- В США реклама табака и алкоголя разрешена в прессе. Но тут прежде всего нужно обратить внимание на то, что в Америке осуществляется последовательная и обширная пропаганда здорового образа жизни. Там люди приучились заботиться о своем здоровье и стараются держать себя в хорошей спортивной форме. При этом государственные программы против курения и алкоголизма продемонстрировали свою эффективность. 

 - Елена, добрый день! Не кажется ли вам, что нужно разграничивать рекламу табака и алкоголя? Сигареты, безусловно, вредят здоровью, а вот алкоголь в малых дозах даже полезен для организма…
- Проблема не в алкоголе, а в самой рекламе. Пропаганда алкоголя в нашей стране зачастую не торговую марку продвигает, а внушает мысль о нездоровом образе жизни. Культивируется образ модного, продвинутого человека с рюмкой и сигаретой в руках. В этом виновны в первую очередь именно рекламисты.
В то же время я понимаю, что мы не решим проблему употребления алкоголя и табака только запретом рекламы. На самом деле это должна быть масштабная программа, которая заложила бы основы воспитания в семье и школе, программа массового распространения спорта. Нужно “вмонтировать” в наше общество здоровый образ жизни. А запрет рекламы - только отдельный сегмент на пути к решению общенациональной проблемы.

ИЗ ДОСЬЕ “КП”
Елена Бондаренко родилась в 1974 году, член Партии регионов, образование высшее. Депутат Верховной Рады. Член временной следственной комиссии парламента по вопросам расследования обстоятельств и причины гибели журналиста Георгия Гонгадзе и временной следственной комиссии по проверке коррупционных действий работников милиции. Член групп межпарламентских связей с Японией и Италией.

+++

“День”
29.11.06

…I все-таки це сталося!
Верховна Рада визнала Голодомор геноцидом
Олена Яхно
 
Цей закон дався українському парламенту дуже важко. Спочатку депутати ніяк не могли визначитися, розглядати цей законопроект чи ні. За внесення законопроекту проголосувало всього 222 парламентарії за необхідних - 226. Не голосувала в повному складі фракція КПУ, а з фракції Партії регіонів “за” проголосували всього 6 народних депутатів. З другої спроби не без допомоги спікера Олександра Мороза все-таки вийшло. “За” - 227 народних депутатів.
Комуністка Алла Александровська навіть звинуватила Олександра Мороза в упередженості, на що спікер відповів: “Я знаю, що я зараз голова Верховної Ради, але якщо ми абсолютно зрозумілі питання не хочемо розглядати, то я не дорожу цим місцем. Я хотів би, щоб ви це знали”. Справедливості ради треба визнати, що позиція О. Мороза, безумовно, вплинула на долю законопроекту. Ще в обід після відкриття меморіальної дошки пам`яті журналіста Георгія Гонгадзе спікер підкреслив: “Сьогодні буде ухвалено закон з тими поправками, які я вніс”. (Як уже повідомлялося, було змінено словосполучення “українська нація” на “український народ”).
Але ці поправки, очевидно, видалися регіоналам недостатніми. Євген Кушнарьов, виступаючи з трибуни, запропонував додати в законопроект статтю 1 зі специфічним визначенням геноциду. Крім цього, регіонали запропонували прибрати в законопроекті слово “забороняється” щодо невизнання Голодомору геноцидом, а залишити формулювання “признається наругою”. І взагалі відправити законопроект на доопрацювання.
І все-таки надвечір за президентський закон з поправками проголосувало 233 депутати (в тому числі два регіонали). Так законопроект про Голодомор фактично розколов антикризову коаліцію. І не тільки її. Тарас Чорновіл припускає можливість складання депутатських повноважень. Учора Т. Чорновіл забрав свою картку для голосувань і залишив сесійний зал Верховної Ради. З його слів, причиною такого вчинку є його незгода з політикою партії, що не визнає Голодомор 1932—1933 рр. геноцидом. “Оскільки я не можу діяти в розріз із лінією партії, можливо, я відійду від активної політичної діяльності в партії і, у крайньому випадку, можливо, відмовлюся від депутатських повноважень”, — пояснив Тарас В`ячеславович.

Станіслав Кульчицький, професор, заступник директора Інституту історії НАН України:
— Те, що Верховна Рада ухвалила цей закон — це колосальне досягнення. Це наша загальна перемога. Ми цього довго домагалися. Тепер, до речі, набагато легше буде працювати в ООН. Дуже погано, що проголосувало лише два регіонали. Це великий підрив авторитету цієї партії. Проте народ побачив, хто є хто. У цьому питанні неможливо стояти на одній платформі з комуністами. Це позиція 33 року. Того року, коли винищували людей.

Юрій Щербак, письменник, дипломат, колишній посол України в Канаді:
— Це рішення Верховної Ради є історичним в прямому сенсі цього слова. Це та точка, з якої Україна має абсолютне легальне право просити парламенти інших країн і врешті-решт ООН підтримати визнання геноциду проти українського народу. Я хочу привітати всіх депутатів Верховної Ради, які проголосували за це рішення. І мені дуже шкода, що частина депутатів не проголосувала “за”. Я не кажу про нащадків сталінського режиму, з ними все зрозуміло, але ж в Партії регіонів є багато розумних людей, які в силу якоїсь партійної зашореності не проголосували. Вони пошкодують про це. Просто їм буде соромно дивиться в обличчя дітям і онукам.

Ярослав Кендзьор, народний депутат України, фракція “Наша Україна”
— Пане Ярославе, як ви поясните позицію Мороза? Він виглядав дисидентом в антикризовій коаліції.
— Перед кожною фракцією стало питання руба: або ти будеш записаний навічно в “книгу ганьби”, або потрапиш в ту когорту українських громадян, політичний діячів, які нарешті поставили крапку на тій страшній трагедії, давши їй абсолютно чесне визначення, що це є геноцид українського народу. І мені здається, що це теж серйозне випробування перед антикризовою коаліцією. Сьогодні Мороз вирішив так. І це, до речі, в його манері. Така ж ситуація склалася, коли приймалася Конституція. Напередодні він був категоричним противником її прийняття, але коли побачив, що є безвихідь (або буде розпущена Верховна Рада, або буде референдум по Конституції), Олександр Олександрович вирішив очолити процес і стати батьком нової Конституції.
Щось подібне ми маємо зараз. Розуміючи, наскільки в суспільстві важлива ця проблема, він вирішив посприяти прийняттю цього закону. Він сьогодні зібрав дуже багато політичних дивідендів. Тим самим створивши дуже серйозні проблеми всередині антикризової коаліції. Я переконаний, що зараз будуть серйозні розбiрки між комуністами і соціалістами.
Щодо комуністів, то це є “жертви” цього Голодомору. Я вважаю, що злочин сталінського тоталітарного режиму не тільки поклав у землю мільйони безневинних людей, а ще й витворив таке покоління “мутантів”. Отих без роду-племені, отих безбатченків, які готові танцювати на могилах. Це також злочин цього тоталітарного режиму.
— А як вам позиція регіоналів?
— Я думаю, що регіоналів змушує противитися прийняттю цього закону в варіанті Президента не так власна позиція, як вказівка Кремля. Москва дуже боїться прийняття цього закону. Тих правових наслідків, які можуть бути.
— А які можуть бути правові наслідки?
— Правові наслідки будуть неодмінно. Я переконаний: після сьогоднішнього голосування треба працювати, щоб аналогічні рішення прийняли парламенти світу. Тоді ООН вже легше буде прийняти відповідне рішення. А після того настають відповідні наслідки. За свідоме знищення народу хтось повинен нести відповідальність. По-перше, це, звичайно, та політична сила, яка вважає себе правонаступницею того режиму. По-друге, Росія, як держава, що оголосила себе єдиною правонаступницею Радянського Союзу. Ось цього і боїться Кремль.

+++

“День”
29.11.06

У чому бюджетна мудрість
Віталій Княжанський

Перед сигналом “стоп”, поданим із Секретаріату Президента, зупинився вчора бюджетний процес в Україні. Глава держави повернув до Верховної Ради закон про внесення змін у деякі законодавчі акти з оподаткування, представивши одночасно свої пропозиції.
Нагадаємо, що майже два тижні тому, 17 листопада, парламент ухвалив (245 голосами) названий закон із запропонованими урядом напередодні прийняття держбюджету-2007 податковими новинками. Зокрема, йшлося про систему податкових стимулів для суб`єктів спеціальних економічних зон і територій пріоритетного розвитку. Наступного року передбачене пільгове 5-відсоткове оподаткування дивідендів, які отримують фізичні особи, а також звільнення інститутів спільного інвестування й холдингових компаній від сплати авансового внеску на податок на прибуток.
Спочатку, за словами керівника служби соціально-економічного розвитку Секретаріату Президента Олександра Шлапака, в Президента було десять зауважень до закону, однак після зустрічі з представниками уряду залишилося всього чотири.
Особливої критики Президента зазнало пільгове оподаткування дивідендів. За його словами, їх у 2005 році виплачено 1,7 мільярда гривень. При цьому 150 осіб отримали більше ніж по мільйону, а податок для них, як і для тих, хто заробив важкою працею, в тисячу разів менший і становитиме всього лише 5%. Накладаючи вето, Президент цілком справедливо нагадав, що ставка податку на прибутки фізичних осіб з наступного року підвищується з 13% до 15%. Тобто рахують цю преференцію навіть не на відсотки, а на рази.
За словами Шлапака, Ющенко також вважає поспішним повернення пільг вільним економічним зонам і територіям. Президент пропонує не йти на просте повернення пільг, а проаналізувати ситуацію в кожній економічній зоні. Він не погоджується й зі змінами способу оподаткування імпорту - уряд, як повідомив журналістам Шлапак, пропонує “заборонити податковий вексель як клас і видавати спеціальні постанови Кабміну, в яких будуть перераховані товарні позиції, за якими необхідно буде платити податки з імпортованих товарів”. На думку Шлапака, якщо така постанова буде введена, то можна потрапити в “ситуацію хаосу вже з 1 січня” 2007 року. “Президент не проти суворого порядку використання податкових векселів, - повідомляє Шлапак, - однак вважає, що розгляд цього питання має бути пов`язаний з ремонтом (системи. - Авт. ) адміністрування податку на додану вартість і з розглядом ситуації, яка може виникнути у зв`язку з поставками товарів в Україну загалом”. Шлапак також сказав, що Президент не вважає правильною постанову, яка звільняє від оподаткування культурні цінності, що ввозяться в Україну фізичними особами — звільняти їхнє ввезення від податків можна лише у випадку, якщо вони призначені для музеїв, виставок.
Як відреагує на президентське вето коаліція? Перший заступник міністра фінансів Вадим Копилов минулого тижня висловився з цього приводу досить жорстко, попередивши, що в цьому випадку поправки будуть знову перенесені до тексту законопроекту про держбюджет-2007, що виноситься урядом на друге читання в парламент.
Але прем`єр-міністр Віктор Янукович, як завжди, настроєний більш миролюбно. За його словами, Кабмін намагатиметься знайти спільну мову з Президентом: “…І Президент, і уряд прагнутимуть удосконалити податкове законодавство й робити все, щоб працювали механізми, що створюють умови зростання економіки й стимулювання вітчизняного товаровиробника… Я вважаю, що це питання також розглядатиметься у Верховній Раді, й ми ці позиції обов`язково уточнюватимемо”.
Тим часом складається враження, що прагнення лідерів країни до компромісу (ручне управління бюджетом, до якого уряду доведеться вдатися у випадку, якщо цей документ не буде підписаний Президентом, очевидно, не входить у їхні плани) не враховується в Секретаріаті глави держави, де не проти остаточно торпедувати бюджетний процес, а так само й цінову ситуацію в країні своїми висловлюваннями. Чи не про це свідчать, зокрема, озвучені Шлапаком прогнози щодо інфляції в 2007 році. В інтерв`ю журналістам колишній міністр економіки повідомив, що в Секретаріаті Президента вважають дуже оптимістичним показник інфляції (7,5%), який закладено в проект бюджету на 2007 рік. “Ситуація 2007 року - сто відсотків - розвиватиметься за песимістичним сценарієм. Це зазначають і міжнародні експерти. І тому, безумовно, ми пропонували б переглянути ці показники”, - сказала сучасна Касандра й при цьому наголосила, що уряд в особі першого віце-прем`єра Миколи Азарова вважає інакше: потрібно дочекатися результатів першого кварталу 2007 року, а потім уже робити висновки. Думається, мудрість якраз і полягає в тому, щоб не метушитися й не приймати поквапливих рішень.
 
+++

“День”
29.11.06

“Здоров`я” дало збій
Юрій Поляченко вирішив залишитися керманичем МОЗ
Наталя Ромашова

Два тижні тому міністр охорони здоров`я Юрій Поляченко спільно із своїми колегами Юрієм Павленко та Романом Зваричем у партійному штабі “Нашої України” провели брифінг, на якому заявили, що, наслідуючи позицію помаранчевого блоку, котрий, як відомо перейшов в опозицію до чинного уряду та антикризової коаліції, залишають Кабмін Віктора Януковича. Тоді лідер фракції НУ Роман Безсмертний нагадав, що за квотою пропрезидентського блоку до “біло-блакитного” уряду увійшло чотири міністри: юстиції - Роман Зварич, культури і туризму - Ігор Лиховий, у справах сім`ї, молоді і спорту - Юрій Павленко та охорони здоров`я - Юрій Поляченко. (Двоє із них - Зварич та Лиховий після голосування у ВР стали міністрами із приставкою “екс”). Щоправда, під час так званого прощального брифінгу помаранчевих міністрів не обійшлося без казусу. Тоді пан Безсмертний заявив, що спільно із міністрами від “Нашої України” з Кабміну піде і головний міліціонер країни Юрій Луценко. Проте вже ввечері того ж дня, керманич МВД спростував цю інформацію, зазначивши, що дійсно писав заяву на звільнення (на прохання президента), але згодом Віктор Ющенко, начебто попрохав його залишитися. Як з`ясувалося, мінливу позицію щодо того, бути чи не бути міністром під керівництвом Віктора Януковича, має не лише головний міліціянт країни. Днями перший віце-спікер Адам Мартинюк оприлюднив інформацію про те, що міністр охорони здоров`я Юрій Поляченко відкликав свою заяву про звільнення.
Помаранчеві на такий крок пана Поляченка відреагували миттєво. “Нашоукраїнець” Ігор Жданов, зокрема, зазначив: “У документах, які були прийняті на партійному з`їзді, зазначалося, що “Наша Україна” не несе політичної відповідальності за дії нинішнього уряду і наполягає на його відставці”. Окремі члени НУ взагалі відхрещувалися від будь-яких стосунків із міністром-”зрадником”, заявляючи, що пан Поляченко не є членом “Нашої України” і жодного відношення до цієї партійної структури не має. Проте, варто зазначити, що під час вищезгаданого прощального брифінгу помаранчевих міністрів Юрій Поляченко заявив, що він дійсно отримав пропозицію поповнити лави НУ і, цілком ймовірно, на цю пропозицію пристане. Більше того, по інформації “Дня”, в штабі “Нашої України” лежить заява на вступ Юрія Поляченка до помаранчевого блоку. Нині ж, судячи з усього, членом “Нашої України” керівник МОЗ вже не стане.
На рішення керманича МОЗ залишитися в урядовому кріслі оперативно відреагував і президентський Секретаріат. Зокрема, керівник президентської канцелярії Віктор Балога заявив, що “відклик Юрієм Поляченком своєї заяви про звільнення з посади міністра охорони здоров`я являється очевидною, переконливою і беззаперечною кон`юнктурщиною”. За словами голови СП, пан Поляченко знехтував нормами політичної відповідальності і продемонстрував відкриту неповагу до позиції політичної сили, що делегувала його у владу. Окрім того, пан Балога вважає: “Юрій Поляченко різними способами чіплявся за посаду і вишукував різноманітні способи, аби зберегти за собою зручне крісло, в результаті чого перетворився в політичного комбінатора з чітким особистим мотивом, втративши підтримку глави держави”.
Між тим, представники правлячої коаліційної фракції “Партії регіонів” не проти, щоб крісло головного медика країни й надалі займав Юрій Поляченко. Проте і у “регіоналів” є своє “але”: “Для того, аби залишатися в міністерському кріслі, Юрію Поляченко слід чітко визначитися: чи розділяє він політичну позицію антикризової коаліції”, - каже один із лідерів ПР Євген Кушнарьов, додаючи, що “біло-блакитні” у будь-якому випадку підтримуватимуть Кабінет Міністрів. “Якщо він (Поляченко. - Авт. ) потрібен главі уряду, ми не заперечуватимемо проти його кандидатури”, - демонструє відданість прем`єру пан Кушнарьов.
Підводячи підсумок в епопеї відставок помаранчевих міністрів, слід зауважити наступне: Юрій Поляченко дійсно отримав міністерський портфель за лобіюванням партійного керівництва “Нашої України”. Однак станом на сьогодні пан Поляченко не являється членом помаранчевого блоку, а відтак - НУ він не зраджував, скоріше вчинив непослідовний крок, який навряд чи додасть його іміджу позитиву. Адже якби пан Поляченко відразу заявив про своє небажання залишати міністерське крісло, можливо, тоді і його помаранчевими колегами це рішення сприйнялося б не так жорстко. Проте, як відомо, міністр охорони здоров`я спільно із міністрами юстиції, культури і туризму та сім`ї, молоді та спорту публічно заявляв про свою відставку у зв`язку із переходом “Нашої України” до опозиції.
Слід зазначити, що у вітчизняній політиці хамелеонів вистачає і можна стовідсотково стверджувати, що невдовзі пристрасті вщухнуть і про “зраду” Поляченка ніхто й не згадає. Адже хто нині пам`ятає про, приміром, той факт, що серед засновників “Партії регіонів”, котра невдовзі святкуватиме десяту річницю існування, значився нині помаранчевий Петро Порошенко?
Зрештою, днями, як стверджує перший віце-спікер Адам Мартинюк, у міністерському питанні буде поставлена крапка. Парламентарі або підтримають відставку двох міністрів, що увійшли в уряд за квотою НУ, або ж ні. Наразі, окрім Юрія Поляченка, у стінах уряду трудиться й інший “нашоукраїнець” - міністр у справах сім`ї, молоді та спорту Юрій Павленко. Радше за все пан Поляченко таки залишиться курувати МОЗ. А ось Юрій Павленко - дійсний член пропрезидентського блоку, напевно ходить на роботу в будівлю, що на вулиці Садовій, останні дні.

+++

“День”
29.11.06

У Мінську пройшов саміт СНД

У вівторок відбувся одноденний робочий візит Віктора Ющенка до Республіки Білорусь, де Президент України взяв участь у засіданні Ради глав держав - учасниць Співдружності незалежних держав.
До складу офіційної української делегації ввійшли міністр закордонних справ України Борис Тарасюк, міністр економіки Володимир Макуха, заступник глави Секретаріату Президента Олександр Чалий, глава державної агенції України з інвестицій та інновацій Віктор Івченко і постійний представник України при координаційних інститутах СНД Віталій Гордина.
За інформацією агенції Інтерфакс-Україна, в проекті порядку денного саміту - розгляд 27 документів, три з яких внесено Україною. Зокрема: “Про заяву глав держав-учасниць Співдружності незалежних держав про активізацію співпраці в боротьбі з незаконною міграцією”, “Про меморандум про взаєморозуміння між державами-учасницями СНД щодо забезпечення повномасштабного функціонування зони вільної торгівлі і про механізми застосування спеціальних (захисних) заходів по взаємній торгівлі” і “Про заяву глав держав-учасниць Співдружності незалежних держав про договірно-правове оформлення державних кордонів між державами-учасницями СНД”.
Як повідомляє прес-служба глави української держави, в рамках саміту відбулася двостороння зустріч Віктора Ющенка з президентом Узбекистану Ісламом Карімовим. У ході двосторонньої бесіди сторони позитивно оцінили значне зростання товарообігу між країнами, який за дев`ять місяців поточного року збільшився до $0,5 млрд., і домовилися продовжити політичні консультації для розробки загального плану дій у рамках двосторонніх відносин.
Відкриваючи засідання Ради глав держав СНД у вузькому складі, президент Білорусі Олександр Лукашенко визнав, що, хоча деякі з поставлених перед Співдружністю завдань виявилися нереалізованими, проте, завдяки СНД, вдалося запобігти втягуванню колишніх радянських республік у конфронтацію. “Головне досягнення Співдружності — збереження націленості на співпрацю”, — зазначив білоруський президент. І закликав своїх колег “проводити більш активну роботу з поглиблення інтеграції, і, насамперед, розвивати взаємодію в сфері економіки, колективно забезпечувати громадянам СНД основні соціальні права та гарантії”.

+++

“День”
29.11.06

У Верховній Раді увічнили пам`ять Гонгадзе

Голова ВР Олександр Мороз відкрив у Верховній Раді меморіальну дошку пам`яті загиблого журналіста Георгія Гонгадзе. Дошку, виконану в бронзі, розташовано біля входу до ложі преси, повідомляє Інтерфакс-Україна. На ній зображено портрет Гонгадзе й написано: “Пам`яті Георгія Гонгадзе, парламентського журналіста, Героя України”. Відкриваючи меморіальний знак, Олександр Мороз зазначив, що вважає Гонгадзе “представником народу, а не населення”. “Він відкрито боровся проти режиму влади, навіть тоді, коли знав, що ця боротьба не буде успішною. Його діяльність викликала реакцію владного режиму”, - сказав О. Мороз. Він також додав, що дошку розташовано на вході до ложі преси невипадково. “Це було його робоче місце, звідки він і сьогодні звертається до нашої совісті”, — сказав спікер. Окрім того, виступаючи в сесійній залі у вівторок, Мороз заявив, що вважає необхідним заслухати інформацію слідчої комісії і генпрокурора Олександра Медведька у справі про вбивство журналіста. За його словами, лише розкриття цього вбивства “може повернути в суспільстві довіру до правоохоронної системи і влади загалом”. На думку голови Верховної Ради, якби Україна не піднялася на боротьбу проти вбивства журналіста, “не було