УкрЧАС

Огляд преси 23 листопада 2006 року.

“Сегодня”
23.11.06

Разом их было не багато
Михаил Ганницкий

В прошлом году отметить годовщину “революции” на главную площадь страны вышли 100 тысяч человек во главе с Виктором Ющенко, Юлией Тимошенко и другими вождями. Вчера в первой половине дня здесь находилось около 200 человек — и никого из политиков. Даже к вечеру собралось не более 10 000 человек.
БАБА НАДЯ - НЕ ПАРАСКА! …С утра на Майдане собрались люди - они ожидали президента Ющенко. Долго думать, где бы собраться, не пришлось - обитатели палаток “Гражданское правительство” и “Гражданский парламент” выставили наружу музыкальную аппаратуру и под аккомпанемент творчества группы “Гринджолы” и украинских народных песен в современной обработке завлекали народ. Бабу Нюру, традиционно продающую в подземном переходе под Майданом самогон, милиция предусмотрительно изгнала.
“Ющенко обязательно придет!” - доказывала коллегам женщина, размахивая оранжевым флажком. “Но у него же прием в Мариинском дворце! - возражала ей бабушка Галя. - Он, с…, Януковича туда пригласил!”
Сначала на Майдане не утихали распри сторонников Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко, но все они прекратились, едва в толпу вошла баба Надя (фамилия - Закусин). Увешанная флагами всех “оранжевых” партий и организаций, конфетами, колокольчиками, в красновато-оранжевой шали и “помаранчевых” очках, бабуля без особых разговоров пустилась в пляс и тут же увлекла за собой идейных “революционеров”.
ЮЩЕНКО, ИДИ К НАМ! К 17 часам группа демонстрантов с Майдана все же пришла к Секретариату президента. Они кричали: “Ющенко, выйди к нам!”, но президент проигнорировал крики своих сторонников. И тогда демонстранты двинулись к Мариинскому дворцу, где проходил президентский прием для политиков. Толпа уперлась в милицейское оцепление и вернулась на Майдан.
К 20.00 на Майдан подтянулась молодежь. Как ни странно, никто не употреблял алкоголь. Все тусовались в маленьких компаниях. Оранжевых стягов с подковой - символов “революции” - было всего два или три. Когда на импровизированную сцену - две музыкальные колонки близ статуи “Леси” - вышел Роман Бессмертный, весь народ начал кричать: “Ганьба!” Роман Петрович попытался объяснить, почему “оранжевые” проиграли”: дескать, им не дали доделать все до конца, но люди не слушали. Пообщаться с народом пришли нардеп Вячеслав Кириленко, министр обороны Анатолий Гриценко и министр молодежи и спорта Юрий Павленко. Порошенко заявил со сцены, что сейчас главное - добиться отмены политреформы. В отличие от Бессмертного, к Порошенко люди отнеслись нейтрально, а Гриценко многие хвалили и поддерживали, “за принципиальную позицию”.

Прием без Януковича и леди Ю.
Вчера также прошел президентский прием в Мариинском дворце, посвященной Дню Свободы, куда, помимо активных участников “оранжевой революции”, послов различных государств и представителей общественных организаций, был приглашен и премьер Виктор Янукович, против президентства которого и боролся Майдан.
Правда, сам премьер на момент верстки номера туда так и не прибыл. Не было также Юлии Тимошенко. Зато был Александр Мороз и его никто “иудой” там не обзывал. Были также глава Секретариата президента Виктор Балога и его зам Арсений Яценюк, которые много смеялись и под конец разбили бокалы с шампанским. Были министр внутренних дел Юрий Луценко, а также нардеп и певица Руслана Лыжичко, которая подарила Ющенко австрийский патронный ящик времен Первой мировой войны, как символ… бескровности “революции”. Руслана, а также многие из других гостей, выпив бокал шампанского покинула прием.

+++

“Сегодня”
23.11.06

Карпачеву сменит сама Карпачева?
Виктор Трегубов

Как стало известно “Сегодня” из источника в антикризисной коалиции, вакантное ныне место уполномоченного Верховной Рады по правам человека может вновь занять экс-омбудсмен Нина Карпачева, которая ранее проработала в этой должности 8 лет. Сами “регионалы” пока эту информацию не подтверждают. Впрочем, коалиция еще не определилась окончательно. Известно только, что социалисты на пост не претендуют, а коммунисты выдвигают Владимира Яценко - экс-народного депутата от КПУ, а ныне работника аппарата омбудсмена. Законодательством Украины предусмотрено 20 дней на выдвижение кандидатур на должность уполномоченного ВР по правам человека. Осталось две недели. О своем желании занять пост уполномоченного заявил и известный харьковский правозащитник Евгений Захаров.

+++

“Сегодня”
23.11.06

“Нафтогаз” пользовался дорогими снегурочками
Богдан Грабовский

Вчера замгенпрокурора Татьяна Корнякова заявила, что прежнее руководство НАК “Нефтегаз Украины” (ведомство возглавлял нынешний нардеп Алексей Ивченко) на празднование прошедшего Нового года потратило 800 тыс. грн. бюджетных средств. Из этих денег потратили только 450 тысяч на покупку трех импортных снеговиков, по 150 тысяч гривен каждый. По словам Корняковой, другой экс-руководитель одного из дочерних предприятий “Нефтегаза” на этот же праздник, исходя из документов, потратил почти 1 млн грн. бюджетных средств. На организацию фуршета пошло 350 тысяч, на оплату услуг фотомоделей, выступавших в роли снегурочек - 54 тысячи гривен (что они за такие деньги делали - остается только догадываться). Замгенпрокурора, как передает УНИАН, утверждает, что в подобных масштабах праздновались и другие праздники, вплоть до 8 марта и Масленицы. Комментария от Алексея Ивченко вчера нам получить не удалось.

+++

“Сегодня”
23.11.06

В Словакии нашли тело Гонгадзе?
Богдан Грабовский

В Словакии нашли тело, которое может принадлежать Георгию Гонгадзе. Об этом “Сегодня” сообщил народный депутат Святослав Олийнык. По его словам, в сентябре этого года в Генпрокуратуру поступила информация от правоохранительных органов Словакии. В документах шла речь о том, что на территории Словакии найден труп, по ряду признаков он может принадлежать убитому журналисту. По каким, пока не сообщается.
Словацкие власти попросили ГПУ предоставить им данные экспертиз, образцы тканей или же самим осуществить необходимые следственные действия для идентификации этого тела. Однако реакция ГПУ была неожиданной. Как утверждает г-н Олийнык, в ГПУ к этой информации отнеслись несерьезно. Ответ якобы сводился к тому, что тут уже есть одно “тело Гонгадзе”.
В Генпрокуратуре нас уверили, что в ближайшее время появится официальная реакция на заявление нарде-па, но озвучить ее пока отказались. Сам Святослав Олийнык направил материалы в комиссию ВР по расследованию “дела Гонгадзе”. По его мнению, это единственный независимый орган, который еще как-то объективно может оценивать материалы, собранные по “делу Гонгадзе”.

+++

“Сегодня”
23.11.06

“Оранжевая” любовь на двойной осевой
Евгений Ихельзон

О буднях палаточного городка на революционном Майдане уже чего только не написано. Единственно, что оставалось за кадром, это сексуальный аспект революции. Ведь не секрет, что в палатках жили в основном молодые да задорные, которые хотели любить не только “революцию”, Украину и Ющенко, но и братьев-сестер по крови. И секс был. И автор тому не только свидетель, но и прямой участник.
Я точно знаю, что мне за это антиобщественное поведение (разврат в общественном месте, грубое нарушение общественного порядка) ничего не будет, поскольку надо мной была невесть куда потом исчезнувшая синяя палатка, а подо мной - спальники, выданные организацией “Пора”, тогда еще  гражданской кампанией, а не партией. На дворе - “революция”, которая все спишет и, как потом выяснилось, спишет и саму себя. Да, я совершал эти действия не один, а с сообщниками (женского пола, в основном). И сейчас их оргазмы под звуки выступлений Ющенко - для меня главное воспоминание о неделях “майданной свободы”.
ПОД ХРАМОМ. Наша палатка стояла напротив метро “Крещатик”, на двойной осевой линии, разделяющей полосы дорожного движения. Лежать в ней можно было как вдоль, так и поперек этих белых линий. Рядом стояла машина с телевизором, который круглосуточно показывал 5 канал, а с другой стороны - большая молитвенная палатка (в принципе, можно сказать, что святотатствовали прямо возле храма Божьего). Еще тогда мы часто шутили, что не каждому удавалось валяться просто так посреди проезжей части.
Надо сказать, что палаточный городок в целом высокой сексуальностью не отличался ни в начале, ни в середине, ни в конце своего существования. Большинство все же предпочитали по ночам тихонечко пить водку (в палаточном городке официально был сухой закон), курить траву и молиться в свободное от революционной деятельности время. А его было ой как много, особенно после 30 ноября, когда напряженность в городке стала спадать. Хотя мне и рассказывали о некой   девушке, которая гордится тем, что внесла вклад в “революцию” тем, что в палатке отдалась сразу трем сексуально голодным приезжим “майдановцам”, я все же считаю это легендой, поскольку мне она лично была незнакома. Сексуальный пульс все же бился внутри нашей компании, состоявшей из двух небезызвестных сегодня журналистов и бизнесмена, который после “революции” вернулся в родной Днепропетровск.
С  БЕДНЫМИ   В  “ШАЛАШЕ”.
Происходящее вызывало у женщин сострадание, и за две недели жестокого противостояния между “Силой народа” и “режимом Кучмы” у нас в шатре побывали около десяти знакомых киевлянок. Естественно, приносили еду, питье, теплую одежду (кроме носков - их на Майдане хватало) и, конечно же, оставались спать. Переспать с героем “революции” - что могло быть статуснее? Многие променяли своих богатых любовников на оборванных “героев революции”. Социальный спектр - самый разный: журналистки, работницы филиалов иностранных банков, активистки общественных организаций, студентки и сотрудницы рекламных агентств.
Нередко в палатке ночевали по четыре человека, то есть по две пары, причем “революционная целесообразность” не позволяла стесняться друг друга (на улице-то холодно и мокро, а деваться некуда).
ЗА ЮЩЕНКО. Запомнился эпизод с 19-летней Валей из Житомирской области (она, кстати, после “революции” осталась жить в Киеве). Заняться сексом вчетвером ее уговорила девушка, которая в то время была со мной: “Вместе интереснее и теплее”. Та сперва что-то лепетала о том, что сюда она приехала из-за Ющенко, но потом вполне увлеклась моим днепропетровским товарищем.
На “закате” городка, когда дисциплина была полностью утеряна, был прекрасный эпизод, когда в нашей палатке случайно занялись сексом совершенно незнакомые друг другу люди. Один наш приятель 30 лет,
в жутко пьяном виде пришел спать в палатку, где уже находилась девушка, которая, так сказать, в гости зашла. Наутро мы обнаружили их мирно спящими без единого элемента одежды. Самое любопытное, что и она, и он оправдывали свое поведение тем, что в момент любовных ласк представляли себе совершенно других людей в качестве, партнеров. Если верить, что они испытывали алкогольные галлюцинации, то Вадим в качестве партнерши представлял миниатюрную Надю, нашего любимого фотографа, а 90-килограммовая Таня видела перед собой какого-то своего знакомого, который нам был неизвестен. В любом случае, никто не пострадал. Все живут и здравствуют.

+++

“Демократична Україна”
23.11.06

Ідуть літа, корупція міцніє…

Незважаючи на гасла боротьби з корупцією, за попередні два роки її рівень лише збільшився. Таку думку висловив, відкриваючи вчорашнє розширене засідання Кабінету Міністрів, Прем`єр-міністр Віктор Янукович. “Хребет корупції в Україні за останні два роки ще більше зміцнився”,— заявив він.
Віктор Янукович оцінив втрати бюджету лише в минулому році від корупційних дій на рівні дев`яти мільярдів гривень. “Ці проблеми мають системний характер, і корупціонер фактично з`їдає 9 мільярдів щороку”, - наголосив Прем`єр.
Глава уряду зазначив, що громадян особливо турбує корупція, що виявляється на побутовому рівні: “Особливо турбує корупція, яка переслідує людей у їхньому щоденному житті,— це в охороні здоров`я, освіті, житлово-комунальному господарстві”.
Водночас він заявив, що під час перевірки Контрольно-ревізійним управлінням виявлено суттєве порушення з боку Деяких розпорядників бюджетних коштів, які продовжують працювати за практикою незаконного і нецільового використання грошей. “Це і нецільове використання коштів під час виконання державних програм, і завищення вартості робіт та послуг, і безоплатне надання в користування матеріальних ресурсів, і заниження й незаконне передавання державного майна бізнес-структурам”, - перелічив Прем`єр-міністр, наголосивши, що лише в Харківській області внаслідок таких дій втрати бюджету становили понад 120 мільйонів гривень, у Херсонській - більш як 10 мільйонів гривень.
Віктор Янукович назвав боротьбу з корупцією однією з цілей, що ставили перед державною владою під час Помаранчевої революції, друга річниця якої виповнилася вчора. “Серед стовпів, що тримають небо сьогоднішньої свободи, є і боротьба з корупцією”,— заявив Прем`єр-міністр.
На думку Януковича, уряд має не констатувати наявність корупції як такої, а називати прізвища корупціонерів. “Корупція - не якийсь безіменний чиновник, а конкретні люди, імена яких, я вимагаю, щоб нині були оприлюднені”,— сказав він.
Глава уряду звернувся до представників КРУ та Генпрокуратури з вимогою оприлюднити документи своїх перевірок і зробити їх доступними для представників ЗМІ. “Будуючи відкрите суспільство, ми маємо працювати прозоро і відкрито, бо свобода преси - ще один стовп, який підпирає небо нашої свободи”,— наголосив Прем`єр.

+++

“Демократична Україна”
23.11.06

Юрій Костенко: Потрібна ідеологія, а не проекти

Лідер Української народної партії Юрій Костенко не вірить у перспективи створення нового політичного проекту, особливо на базі “Народного союзу “Наша Україна”. Про це він сказав у інтерв`ю УНІАН, коментуючи вчорашні слова Президента України про об`єднання демократичних сил.
Політик наголосив, що є прихильником європейських напрямів розвитку демократії, де політика ґрунтується на діяльності політичних партій, а не політичних проектів. “Тому, якщо говорити про черговий проект, я, наприклад, такої ідеї, яка б підняла виборців, не бачу”,— сказав він, додавши, що було дві ідеї, що сколихнули українське суспільство: незалежність України та необхідність демократизації суспільства через прихід народного Президента. А які зараз емоції можна підняти в суспільстві й під яку ідею? Тому жодні проекти сьогодні не спрацюють”.
Пан Костенко переконаний, що потрібно йти шляхом структуризації політичних сил на основі ідеології. Він послався на європейський досвід, де традиційно між собою змагається права та ліва ідеї: “права — це економічні інтереси і національні” інтереси, ліва — соціальні інтереси суспільства, тому мова має йти лише про сприяння розвитку ідеологічних сил”. Голова УНП вважає, що можна говорити про об`єднання правих партій в одну силу. Зокрема, блок правих партій, як це було в Італії під керівництвом екс-прем`єра Сільвіо Берлусконі. “Якщо Президент має на увазі об`єднання близьких за ідеологією політичних партій, щоб вони могли запропонувати суспільству ідеологічну альтернативу на наступних виборах, то я такий проект підтримаю. Якщо йдеться про те, що ті, хто вчора були в НСНУ, показали свою політичну і державницьку неспроможність, вони розпускаються, а натомість створюється новий проект для того щоб вони могли знову обдурити виборців, то я проти таких політичних проектів”,— наголосив голова партії.
Він назвав низку правих партій, які, на його думку, можуть об`єднатись у “правицю”: УНП, Народний рух України, Конгрес українських націоналістів, республіканська партія “Собор”, ВО “Свобода”. “Цих п`ять партій я б назвав виразниками правих інтересів суспільства”,— зауважив Костенко.
Як відомо, в інтерв`ю трьом українським телеканалам Президент України сказав, що виступає за консолідацію демократичних сил на базі нового політичного проекту.

+++

“Демократична Україна”
23.11.06

Раїса Богатирьова: Зараз є шанс усе змінити

У День Свободи антикризова коаліція закликає політичні сили в Україні до єднання. Про це, зокрема, йдеться у заяві координатора парламентської більшості, народного депутата України Раїси Богатирьової щодо річниці Майдану, розміщеній на офіційному інформаційному сервері Партії регіонів.
За словами пані Богатирьової, майдани-2004 зібрали людей, що вимагали передусім змін у політиці, економіці, соціальній сфері, змін у ставленні держави до людини і у ставленні влади до своєї відповідальності перед народом.
Проте від цих часів минуло два роки, а якість української державної системи досі викликає дискусії, вважає народний депутат. “Початкового імпульсу до трансформації й розвитку суспільства виявилось недостатньо. Не вистачило ефективної щоденної роботи влади, готовності політиків працювати й відмовитись від власних інтересів задля суспільних, зазначає політик. Крім того, переконана вона, не вистачило упевненості у власних силах. Головне — бракує чіткого бачення мети всіх цих дій, заради чого готуються всі реформи, куди слід рухатись, на що спрямовувати ухвалення рішень.
Головне нині, вважає координатор парламентської більшості, що оновлена тоді команда визнає це. “Наші колеги визнають власні помилки. Готові зізнатися у бездарно витрачених місяцях, ресурсах, довірі людей. Отже, вони готові до налагодження конструктивної роботи, до прийняття політики національного прагматизму як спільного принципу дій. Нарешті приступити до справді масштабної реформації ключових засад діяльності суспільства”,— переконана Раїса Богатирьова. За її словами, зараз є шанс усе змінити. “Тепер, за нашої допомоги, спільними зусиллями ми візьмемось за здійснення мрій людей, котрі вони винесли на майдани. Антикризова коаліція, яку на вимогу виборців ми створили, програмно обрала ідеологію національної єдності, суспільної стабільності як єдину можливість розбудови сильної держави Україна”,— зазначає керманич коаліціянтів. Але досягти суспільної злагоди без спільних зусиль з іншими політичними силами буде надто важко, переконана народний депутат. “Ми досі прагнемо створення значно ширшого об`єднання парламентарів у коаліцію реальних патріотів. Сподіваюсь, тепер це вдасться реалізувати передовсім задля громадян України, яким потрібна злагоджена робота всіх гілок влади, на всіх рівнях. Досить палити солом`яну стріху, бо згорить й сама хата”,— наголошує народний депутат.
На думку Богатирьової, головне, що дав Україні Майдан,— це вміння кожного громадянина свідомо й відкрито висловлювати свою думку щодо майбутнього держави, щодо принципів її існування. “Цей досвід не можна втрачати”,— додала вона.
“Ми з величезною повагою ставимось до народного Майдану, на якому люди шукають свою одвічну правду. Особливо тоді, коли це Майдан єднання українців”,— йдеться у заяві координатора парламентської більшості.

+++

“Демократична Україна”
23.11.06

Роман Безсмертний переконаний у довгожительстві “Нашої України”
“Жодних проблем із довгожительством “Нашої України” як політичної сили немає”, - переконаний лідер фракції “НУ”. Про це він заявив в ефірі радіо “Ера”.
“Кожна політична сила переживає падіння і піднесення. Інша справа - наскільки ця партія здатна через свою програму і позицію одержати підтримку в суспільстві. Все залежить від того, якою буде праця. Для мене гола аналітика нічого не означає. Бо якщо я і мої колеги працюватимемо, ми зможемо набрати 20 і 30%, можемо стати переможцями на виборах, а якщо споглядатимемо і прислухатимемось до переконань “придворних” чи “не придворних” аналітиків, тоді результат буде плачевним”, - сказав політик.
Він повідомив, що зараз у партії триває активна робота, обговорення на рівні місцевих організацій питання обрання керівних органів. “Після обрання президії та голови ради “Нашої України” планується проведення форумів єднання, паралельно вестиметься робота зі створення Конфедерації “Європейська Україна”, - розповів лідер фракції “Наша Україна”. Планується також робота над угодою про створення політичного блоку “Наша Україна” і угоди щодо координації діяльності опозиційних сил.
На запитання журналістів про те, коли буде обрано голову ради і президію, Роман Безсмертний відповів, що наступне засідання ради мають намір провести 7 грудня, ймовірно, цього дня оберуть керівні органи “Нашої України”.
Рада партії “Нашої України”, що відбувалася 16 листопада, як відомо, оголосила перерву в своїй роботі, щоб на рівні регіональних організацій обговорити і визначити кандидатури на посаду голови ради, а також принципи формування президії`. Як повідомили в прес-службі “Нашої України”, принципи формування президії, що обговорювалися на засіданні ради,- це територіальний і професійний. Перший, який на засіданні ради обстоював народний депутат Микола Мартиненко,- передбачає формування президії з представників регіональних осередків “Нашої України”. Інший принцип, що його озвучив народний депутат Борис Безпалий,- професійний. Він передбачає обирати до президії партії керівників різних напрямів - соціально-економічного, правового, гуманітарного тощо. Члени ради вирішили обговорити ці пропозиції на рівні місцевих осередків, лише тоді схвалити остаточне рішення. Регіональні організації “Нашої України” мають також обговорити кандидатури на посаду голови ради, визначитися і внести свої пропозиції На період до наступного засідання координацію роботи ради покладено на Юрія Єханурова і Романа Безсмертного. Рада партії також обрала виконувача обов`язків голови політвиконкому. Ним став перший заступник голови політ-виконкому “Нашої України” Олександр Ропотенко.

+++

“Московский комсомолец в Украине”
22.11.06

Постсоветские кентавры
Андрей Ермолаев, политолог

В центре внимания на протяжении недели был вопрос о том, будет ли сохранен весь министерский блок, который представлял “Нашу Украину” и президента.
Интрига вокруг министерств и портфелей состояла не только в том, что от перестановок зависел и характер будущих отношений между участниками антикризисной коалиции и возможными участниками ее расширения, но и общий фон, связанный с взаимоотношениями ветвей власти — парламентом, правительством и президентом. Именно это противодействие стало центром внимания экспертов, политологов и политиков при оценке перспектив коалиции и парламентского взаимодействия.
Вместе с тем есть и теневая сторона этого процесса, которая, может быть, и не так увлекательна, как политические интриги, но отражает сущность и специфику постсоветских политических систем. Государственная власть до сих пор была и остается предметом вожделения и символом политического успеха — как в плане личностном, так и в плане групповом или партийном. И независимо от партийных билетов до сих пор предметом политической борьбы остается не победа программы и идеологии, а кресло. Вот и на минувшей неделе все интриги, связанные с сохранением и назначением министров, в итоге сводились к вопросу, будут ли политики делать карьеру как государственники или уйдут в публичную политику.
Кстати, особенно ярко это проявилось на примере Министерства внутренних дел, которое возглавляет Юрий Луценко. Он был и остается одним из наиболее “драйвовых” министров, которому удается совмещать публичную и государственную деятельность. Он рассматривается как один из возможных политических лидеров, которого будет поддерживать лично президент. Более того, г-н Луценко заявил и о готовности возглавить объединенную политическую силу. Но вместе с тем он упорно держится за свое кресло, ссылаясь на волю президента и на реформы, которые он лично проводит в МВД.
Таким образом, сохранение государственнического статуса есть один из важнейших системообразующих факторов политической иерархии всей постсоветской политики. И украинской в частности. Быть министром, государственным человеком — это значит занимать некую нишу влияния, публичных возможностей, и это рассматривается как инструмент самореализации. Возможно, поэтому и стала таким важным событием интрига вокруг возможного ухода министров. Не исключено, что именно поэтому так противоречиво выглядят позиции самих министров Поляченко и Павленко — после длительных интриг в партии, публичных дебатов о присутствии или отсутствии “НУ” в системе власти, где блок и партия не являются участниками коалиции, но фактически представлены в правительстве, они приняли решение оставаться и в партии, и… во главе министерств. Это уникальное решение постсоветских политиков, которое характеризует их психологию и типологию.
И последнее. Я думаю, что специфика постсоветского политического поведения будет сказываться и в будущем. Достаточно вспомнить, каким образом формировались два первых “оранжевых” правительства, когда интрига вокруг портфелей и состава Кабмина была причиной расколов и кризисов команды, победившей на Майдане. Портфель, к сожалению, в постсоветской политике по-прежнему остается основной причиной предательств или, наоборот, неожиданных политико-идеологических объединений. Как это случилось, например, с антикризисной коалицией. Так что, к сожалению, и “розовый” лагерь, и “оранжевый”, и “бело-голубой” до сих пор, как те кентавры, по пояс находятся в советской эпохе — времени кастовой политноменклатуры.
Что ж, и эта коалиция, и та, которая будет формироваться на основе расширения, все-таки будут страдать всем джентльменским набором постсоветского карьеризма, мелкого интриганства и использования служебного кресла как единственного способа личного продвижения во власти. Даже если ценой вопроса будут интересы родной партии…

+++

“Московский комсомолец в Украине”
22.11.06

Кто не успел, тот опоздал?
Наталья Ревская

На последних сессиях Верховной Рады Украины законопроекты, так или иначе имеющие отношение к нашему будущему в ВТО, принимаются на удивление дружно. И даже с неким азартом. Вопрос только в том, почему. Для некоторых депутатов речь идет о преференциях собственному бизнесу, другим важен престиж страны, а вот третьи всерьез опасаются, что если туда раньше нас вступит Россия, то сможет выставить для Украины крайне некомфортные условия.
Напомним, что, договорившись американцами, РФ стала близка к ВТО, как никогда. Директор экономических программ украинского Центра политических и экономических исследований им. А. Разумкова Василий Юрчишин, правда, уверен, что мы можем договориться с Москвой, и никто не будет выдвигать другой стороне откровенно неприемлемых условий. Тем не менее, британские эксперты из авторитетного исследовательского центра Oxford Business Group уверены, что скорейшее вступление Украины во Всемирную торговую организацию позволит ограничить средства давления Москвы на Киев. В обнародованном в минувшую пятницу отчете специалисты назвали высокими шансы Украины стать членом организации уже в следующем году.
Для скорейшего вступления в ВТО украинские законодатели еще должны внести важные изменения в систему налогообложения сельскохозяйственных предприятий и сократить перечень предметов торговли, подлежащих обязательной сертификации. Принятие этих законов может поставить местные компании в положение чрезвычайно сложной и неравной конкуренции с остальным миром, отмечают эксперты.
Что касается увеличившихся шансов России, то британские специалисты считают возможным подписание между Украиной и Россией соглашения о непрепятствовании вступлению нашей страны в ВТО. Допускается, что членство в ВТО обеих стран положило бы конец частым торговым войнам между ними — таким, как, например, запрет Россией импорта украинского мяса и молочных продуктов.
Спикер парламента Александр Мороз уверен, что все необходимые законы Верховная Рада примет еще в ноябре. А у России осталась еще недоговоренность с Грузией, что гораздо серьезнее. Так что пока, похоже, ралли выигрываем мы.
Напомним, что на прошлой неделе в рамках “вэтэоизации” парламент принял закон, предусматривающий, что заниматься адвокатской деятельностью у нас смогут не только граждане Украины, но и граждане иностранных государств. Они должны иметь высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом Украины, или (в соответствии с международными договорами Украины) дипломом другой страны, стаж работы в области права не менее 2-х лет, владеть государственным языком. Кроме того, они обязаны сдать квалификационный экзамен, получить в Украине свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью, принести присягу адвоката Украины.
Также был принят закон, разработанный с целью приведения Таможенного кодекса Украины в части содействия защите прав интеллектуальной собственности в соответствии с требованиями Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, которое является одним из 28 соглашений системы ГАТТ/ВТО. Как говорится в пояснительной записке к документу, принятие этого закона должно обеспечить гармонизацию таможенного законодательства Украины в части защиты прав интеллектуальной собственности с законодательством ЕС, и это является одной из предпосылок вступления Украины в ВТО.

+++

“Московский комсомолец в Украине”
22.11.06

Раскачать досрочно
Евгений Магда

Вторая половина 2006 года проходит в политической жизни Украины под знаком возможного проведения досрочных парламентских выборов. Эта тема будоражит умы многих слуг народа и неизменно находит отражение в их действиях.
На деле же роспуск парламента - нормальная практика в Европе, остающаяся, однако, для Украины неизведанным, а от того запретным плодом. Трудно не согласиться с теми, кто говорит: важен прецедент, после которого принудительное переформатирование парламента не будет восприниматься как нечто необычное. Однако нельзя не заметить, что отечественные политики рассматривают возможный роспуск парламента сквозь призму собственных интересов.
Заинтересованы в этом шаге несколько политических сил. Наиболее влиятельная - Блок Юлии Тимошенко, не сумевший добиться избрания своего лидера премьером и вынужденный сегодня мириться с премьерством Януковича. Юлия Владимировна вовсе не случайно призывает нашеукраинцев не делить должности в оппозиции - статус ее лидера она надежно застолбила за собой и уступать его никому не собирается. Структуры БЮТ на местах пребывают в состоянии повышенной боевой готовности, Тимошенко хорошо понимает, насколько для нее важны досрочные выборы. У нее есть и определенные временные ограничения - очевидно, что три года будоражить потенциальных избирателей громкими заявлениями будет непросто. Первой леди оппозиции не удалось добиться роспуска парламента летом этого года, на пике политического кризиса, но полностью от своей затеи она не отказалась. Поэтому-то и звучат призывы отправить правительство в отставку, что спровоцирует в конечном итоге политический кризис.
Ситуативно поддерживают Тимошенко и политические партии, не попавшие в парламент. Их не останавливают данные социологических исследований, утверждающие, что даже не все парламентские силы имеют шансы в досрочном избирательном забеге сохранить свою прописку. Расчет у “карликов” другой, более прагматичный - оказаться в составе блока или влиться в более сильную партию, чтобы таки добиться своего. Сохранение политической стабильности до 2010-2011 годов - периода президентских и парламентских выборов - может привести к политической структуризации общества и резкому сокращению количества “диванных” партий.
Не заинтересован в досрочных выборах президент. Хотя отношения Виктора Ющенко с парламентом и правительством оставляют желать лучшего, изменить ситуацию роспуском вряд ли удастся. Блок “Наша Украина” сегодня для эффективного участия в выборах непригоден, новая пропрезидентская партия пока существует только в головах некоторых его советников. Виктору Андреевичу придется набраться державной мудрости и терпения, чтобы выдержать паузу вопреки естественному желанию изменить все и сразу. Попытки апеллировать к недавно сформированному Конституционному суду ради роспуска парламента чреваты принятием неожиданных и мало приемлемых для президента решений.
Очевидно, что досрочные выборы мало пугают премьера-лидера, победителя предыдущей парламентской гонки. У регионалов есть соблазн попытаться улучшить свой результат марта 2006 года, получив полный контроль над законодательным органом - в их распоряжении и административный ресурс, и финансовые рычаги. Плохо другое - досрочные выборы вряд ли можно назначить раньше, чем на весну, а зимой состояние жилищно-коммунального хозяйства страны, повышение тарифов и падение уровня жизни населения могут сыграть с рейтингом Партии регионов и Виктора Януковича злую шутку. Так что для премьера сегодня лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Не секрет, что абсолютно не заинтересован в досрочной избирательной кампании спикер парламента Александр Мороз. Он не только не успел в полной мере насладиться фактом возвращения в парламентский президиум, но и трезво оценивает масштабы разочарования избирателей в эффективности работы Соцпартии. Александр Александрович - искушенный политик, потому попытается минимизировать угрозы роспуска и выиграть время для перестройки на марше колонн социалистов. Во многом с СПУ будут солидарны и коммунисты, которым эксперты недавно прогнозировали скорую политическую смерть.
Любопытный факт - в досрочных выборах заинтересованы сотни тысяч граждан Украины, занятых в производстве полиграфической и рекламной продукции, журналисты, политтехнологи, потенциальные агитаторы и наблюдатели. Для них внеочередная избирательная кампания - прекрасный шанс заработать. Но все же решение о судьбе досрочных выборов будет результатом противостояния энергичной женщины и группы властных мужчин, ориентированных на противоположные векторы развития. И проявлений джентльменского поведения в этом вопросе, думаю, ожидать не стоит.

+++

“Московский комсомолец в Украине”
22.11.06

Министерский торг
Евгений Приходько

Противостояние между президентом и “антикризисной коалицией” приобретает все более отчетливые черты. И хотя состав Кабинета Министров пока остается неизменным, это вовсе не означает, что в отношениях между властными центрами установилась идиллия.
15 ноября парламентарии заслушали отчет министров обороны и иностранных дел. И несмотря на то, что Анатолий Гриценко и Борис Тарасюк относятся к президентской квоте, “антикризисная коалиция” не отказала себе в удовольствии вызвать их”на ковер”. Впрочем, отчет изначально носил политический характер. Парламентскому большинству определенно не нравится стремление президентских министров держать евроатлантический курс, сближаться с НАТО и не слушаться премьера. Впрочем, и Гриценко с Тарасюком не собирались выступать в роли мальчиков для битья.
Президент Ющенко поддержал своих министров, подчеркнув, что удовлетворен качеством их работы. Глава военного ведомства в своем выступлении напирал на необходимость повышения боеготовности Вооруженных сил и подчеркивал, что ничего не украл в ходе приватизации армейского имущества. Депутаты не стеснялись забрасывать министра обороны вопросами, хотя и признавались в кулуарах, что главной мишенью для критики будет Борис Тарасюк. На него за срыв встречи Виктора Януковича с главой Совета Европы Терри Дэвисом у премьера вырос большой зуб, и одними извинениями главу Кабмина было не успокоить. Тарасюк во время своего отчета отбивался от нападок “антикризисников”. Шеф МИДа успел заверить законодателей, что курс на сближение с НАТО взяли еще Леонид Кучма и парламент прошлого созыва, напомнил, что его мама по национальности русская, а отношения с Российской Федерацией остаются внешнеполитическим приоритетом для официального Киева. Не преминул главный дипломат заметить, что отчитываться хорошо бы всем министрам, а не только тем, кто не всегда согласен с Януковичем.
Нашеукраинцы требовали от “антикризисной коалиции” прекратить политическую расправу и не вмешиваться в президентские полномочия. Заодно пропрезидентский блок дал понять, что будет настаивать на аналогичной публичной экзекуции для политических оппонентов. Юлия Тимошенко и вовсе назвала отчет министров абсурдом и уже традиционно призвала к отставке всего правительства Януковича.
Как выяснилось, немедленное увольнение. Тарасюка и Гриценко не входило в планы “антикризисной коалиции”. Ее представители решили максимально соблюсти процедуру и поручили профильным парламентским комитетам подготовить проекты постановлений, которые будут вынесены на голосование в конце ноября. Более откровенные парламентарии не скрывают: они рассчитывают на переговоры с Виктором Ющенко. Им вторят политические эксперты, увязывающие в один узел изменения в составе Кабинета Министров, принятие бюджета-2007 и вступление Украины в ВТО.
Нельзя не отметить, что Виктору Януковичу удалось добиться тактического успеха. Министр здравоохранения Юрий Поляченко отказался вступать в НСНУ и выразил готовность продолжать работу в правительстве. Теперь в подвешенном состоянии остается только один министр - президентский любимец, курирующий вопросы молодежи, семьи и спорта, - Юрий Павленко. Правда, некоторые парламентарии утверждают, что промедление в деле замены нашеукраинцев связано с капризами членов “антикризисной коалиции”, претендующих на министерское кресло. Пока же фракциям Партии регионов, КПУ и СПУ удалось принять в первом чтении законопроект “О Кабинете Министров” в предложенной правительством редакции. Спикер парламента Александр Мороз поручил тщательно готовить нормативный акт ко второму чтению, чтобы он ни единой буквой не нарушал Конституцию, а Виктор Ющенко уже пообещал наложить вето на закон о правительстве, если в нем не будут учтены его замечания. На Банковой обеспокоены тем, что регионалы с медвежьей грациозностью подминают под себя все большие полномочия в сфере государственного управления. Хотя глава президентского Секретариата Виктор Балога подчеркнул, что президент не занимается “политическим бартером”, представителям власти придется, как минимум, начать диалог. В противном случае президент, парламент и правительство будут обречены на использование в отношении друг друга тактики мелкого фола, негативно отражающейся на ситуации в стране.

+++

“Московский комсомолец в Украине”
22.11.06

Политхроника: день за днем

Вторник, 14 ноября.
“Антикризисная коалиция” развернула наступление против нашеукраинцев. Лидер фракции регионалов Раиса Богатырева подвергла критике НСНУ за объявление о переходе в оппозицию, при этом пригласив к диалогу в деле принятия закона об оппозиции с участием парламента, президента и СНБО. Представитель социалистов Ярослав Мендусь призвал нашеукраинцев не пытаться отменить политическую реформу… Глава президентского Секретариата Виктор Балога передал прессе неудовлетворенность Виктора Андреевича работой Генпрокурора Александра Медведько.

Среда, 15 ноября. Министры обороны и иностранных дел отчитались перед парламентом Окончательное решение их судеб перенесено на две недели.

Четверг, 16 ноября. Верховная Рада силами фракций, входящих в “антикризисную коалицию”, приняла Закон “О Кабинете Министров Украины” в первом чтении в правительственной редакции Президент, правда, пообещал его ветировать. Обновленный и увеличившийся совет НСНУ не сумел избрать партийное руководство, отложив вопрос на три недели для проведения консультаций с региональными парторганизациями. Партия “Реформы и порядок” исключила из своих рядов усомнившегося в ее жизнеспособности соратника Тараса Стецькива, являющегося политическим советником президента.

Пятница, 17 ноября. “Антикризисная коалиция” ответила отказом на президентскую просьбу признать Голодомор 1932—1933 годов геноцидом украинского народа. Заседание СНБО, посвященное ситуации в ЖКХ, прошло довольно напряженно. Киевский мэр Леонид Черновецкий написал в ЦИК заявление об отказе от места в избирательном списке “Нашей Украины”.

Суббота, 18 ноября. Виктор Балога уверен, что президент и премьер еще могут найти общий язык. Он дал понять, что попытки создать правый блок с прицелом на выборы имеют смысл и не верит в союз Януковича и Тимошенко ради конституционных изменений.

Воскресенье, 19 ноября Бывший черновицкий губернатор Николай Ткач, возглавлявший областную организацию НСНУ, объявило выходе из рядов партии.

Понедельник, 20 ноября. Не успел столичный мэр Леонид Черновецкий порадовать киевлян своим окончательным отказом от пребывания в парламентском списке “Нашей Украины”, как фракции Киевсовета БЮТ “Нашей Украины” и Блока Кличко объявили о создании большинства, способного заставить мэра считаться с собой. Первым действием “Демократического Киева” должно стать проведение 24 ноября сессии Киевсовета, на которой планируют отменить повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги в 3,5 раза.

+++

“Аргументы и факты в Украине”
23.11.06

Коррупция или атака: кому мешает Ю. Луценко?
Анна Нестерова

Киевский суд признал министра внутренних дел виновным в двух правонарушениях. Коррупционные действия Ю. Луценко состоят в неправомерном присвоении очередных званий и награждении двоих сотрудников именным оружием. При этом суд признал, что материальной выгоды от этого министр не получил. А коррупционером он назван, потому что статус госслужащего не давал ему права на описанную щедрость. Адвокат министра уже заявил, что добьется отмены решения суда. Как бы там ни было, а пока в ожидании справедливости Ю. Луценко обязан заплатить штраф в 340 грн.
В секретариате президента уже появилась версия, что министра “заказали”. Ее на днях высказал В. Балога. Госсекретарь уверен, что злоумышленники поставили перед собой цель дискредитировать Луценко и убрать его с должности. Не так давно были объявлены результаты исследований, где он занимает третье место в рейтинге политического доверия. В этом контексте версия секретариата выглядит вполне убедительно. По мнению политологов, высокий рейтинг обеспечивает министру серьезный политический потенциал. В сочетании с дефицитом харизматичных лидеров с чистой биографией в оранжевом лагере у него были все шансы превратиться в весомую политическую фигуру. Вполне возможно, что и в лидера принципиально нового проекта, о возникновении которого сейчас все больше говорят в среде оранжевых сил. Если Луценко не сумеет достойно отбить развернутую против него атаку, эти планы могут разрушиться.

+++

“Аргументы и факты в Украине”
23.11.06

Спецодежда для политиков
“Когда Чиновники тянутся  к красоте - это хороший знак”
Ксения Мелешко

С тех пор как Евгений Кушнарев предложил Юлии Тимошенко на ее бусы накормить народ, в украинской политике впору начинать отсчет нового времени, имя которому - “игра на раздевание”. Тем более, как отмечают дизайнеры, со времен оранжевой революции многие политики стали лучше одеваться.

Бремя больших денег
“Приобретать в Украине одежду, достойную политиков, недешевое удовольствие. Рубашка может стоить 250-700 долларов, галстук - 150-300, обувь от 500 до 1000 долларов. Цена приличного официального костюма - от 4 до 11 тысяч долларов, - рассказывает Надежда Кудрявцева, стилист телеканала “1+1″. - Но даже имея на руках большую сумму, в Украине не всегда можно одеться, поэтому многие политики предпочитают делать покупки за рубежом. Выбор там все-таки побольше”. 
Выбрать костюм политику непросто, тем более что каждый хочет единственный экземпляр. Но это - признак эволюции. Если вспомним зал Верховной Рады лет десять назад, реанимируем в памяти серый, унылый дресс-код большинства депутатов - удивимся качественному скачку нового времени.

Это такой шоу-бизнес
Расслоение общества требует от политиков не очень развитых стран королевской значимости одежды. Возможно, простым избирателям и не видны надписи на пуговицах парламентариев, но значимость марки прямейшим образом указывает на место политика в иерархии власти. “Политика - это такой шоу-бизнес, с определенными правилами. Кто-то участвует в карнавале, а кто-то - нет. Лично я бы всех политиков переодел”, - замечает дизайнер Алексей Залевский.
Впрочем, люди у власти и сами прекрасно меняют гардероб. Как известно, избиратели едут “в народ” в одних костюмах, в своей среде носят вещи другого качества, а очень умные люди, отправляясь на Запад за кредитами, одевают костюмы несчастных заемщиков. Политики уделяют одежде все больше внимания, понимая, что внешний вид помимо их собственного приятного настроения - одна из важнейших слагаемых успеха.
“И не факт, что самые дорогие костюмы должны быть у президентов и премьеров, - утверждает Надежда Кудрявцева. - По большому счету, одежда лидеров нации должна отличаться качеством, но не обязана быть настолько демонстративно дорогой, чтобы отталкивать избирателей. На этом и был построен образ Ленина, кроме всего прочего, подкупившего народ простотой своего гардероба”.

Дизайнеры не хотят, а верхи любят марки
“АиФ” поинтересовался у прогрессивного украинского дизайнера Виктора Анисимова, родившегося в Донецке, во что бы он одел, например, своего соотечественника Виктора Януковича. “Ничего себе вопросы! - выдохнул дизайнер. - Янукович, кстати, хорошо одет. От Бриони. Зачем ему я?” 
Как оказалось, почти все известные украинские модельеры, чьи имена из года в год звучат на Украинской неделе моды, на вопрос, хотят ли они шить для политиков, дипломатично ответили, что эта тема им не близка. “Мне не раз предлагали участвовать в создании имиджа политиков, - признался известный украинский парикмахер Вячеслав Дюденко. - Но в данном случае у каждого дизайнера или парикмахера появляется выбор: если будешь обслуживать первых лиц страны, ты должен вступить в близкие отношения со спецслужбами”.   “Я не слышал, чтобы украинские политики специально ездили к европейским кутюрье заказывать одежду. Это стоит баснословных денег, - продолжает тему Игорь Лобортас, глава ювелирного дома. - Марке отдается предпочтение тогда, когда человек боится показать свой собственный вкус, опасается быть неудачником в подборе костюма”.

Нашла коса на Запад
Любопытное единство мнений: ведущие украинские дизайнеры склоняются к мысли, что лучше всех женщин-политиков одевается Юлия Тимошенко.
“Она - просто икона стиля, - считает дизайнер Лилия Пустовит. - Например, многие люди восприняли ее прическу как дань прошлому, образу Леси Украинки, а на самом деле ее коса, уложенная вокруг головы, опередила модные тенденции. На Западе еще никто не мог выговорить имя Юлии Тимошенко, но об этой косе уже знали все, ее прической вдохновились многие западные стилисты и дизайнеры”. Эту мысль подтвердил и Вячеслав Дюденко: “Стиль Юлии Тимошенко сегодня действительно пропагандируют на всемирных подиумах. Подобные прически можно увидеть на неделях высокой моды далеко за пределами нашей страны”. 
“Насколько я знаю, в украинской политике манипулятивные технологии работают только на Тимошенко: каждое ее движение, деталь одежды продуманы до мелочей, - признается Надежда Кудрявцева. - У нее все всегда концептуально. Причем, чувствуется, что на наряды Тимошенко влияет ее собственный вкус и с каждым годом этот стиль выглядит эффектнее”.

Директор в юбке
А вот европейские чиновники одеваются скромнее. “Западные политики уделяют внимание не столько качеству, сколько манере ношения одежды, ее уместности в той или иной ситуации, - объясняет Надежда Кудрявцева. - Если необходимо быть на приеме в определенном образе, дресс-код соблюдают, что не всегда скажешь об украинских парламентариях. Западные политики тщательно следуют правилам этикета, для них важен даже объем узла галстука по отношению к определенному воротничку, поскольку правильная одежда позволяет наладить контакт с окружением”.
Интересно, что европейские женщины во власти немного похожи на суфражисток - одеваются сдержанно, а вот американки позволяют себе и воланы, и весьма странные цветовые решения: например, ярко-желтый. Они не стесняются своих бедер и большой груди. Украинские женщины-политики в основном одеваются как директора заводов или выбирают андрогинный стиль (вспомним Хакамаду).
Среди хорошо одевающихся женщин-политиков Украины дизайнеры выделяют Раису Богатыреву, ей отдают второе место после Юлии Тимошенко. Мужчины-лидеры держатся ровно, не выделяясь и предпочитая классические марки для миллионеров, политиков и кинозвезд.
“Политикам следует одеваться как можно сдержаннее. И это будет самое лучшее, что они смогут для себя сделать, - считает Надежда Кудрявцева. - Конечно, такой стиль будет стоить дороже. Но когда политики тянутся к красоте - это хороший знак”.

+++

“Аргументы и факты в Украине”
23.11.06

Кабмин преткновения
Анна Нестерова

На прошлой неделе Верховная Рада приняла в первом чтении закон о Кабинете министров. В отношениях между секретариатом президента и  правительством начался новый виток обострения.
В течение нескольких последних месяцев рабочие группы правительства и секретариата президента соревновались в разработке закона о Кабмине. Изначально структуры власти  должны были сотрудничать. Но, как обычно, не срослось. Кульминация конкуренции случилась в сессионном зале. Голосование, впрочем, прошло без скандала. Трудно оценить, чьи аргументы были убедительнее - защитника кабминовского проекта министра юстиции Александра Лавриновича или эспэшного - советника президента Игоря Колиушко. Наверное, справедливо будет предположить, что второй выступающий был обречен на неудачу. Ведь никакое красноречие не смогло бы убедить парламентское большинство проигнорировать интеллектуальный продукт Кабмина.
Все, что смогли позволить себе представители оранжевых политических сил и президент - выразить возмущение по поводу игнорирования президентской точки зрения. Судя по заявлениям Виктора Ющенко, он настроен решительно. Президент даже позволил себе напомнить о своем праве вето, если Партия регионов и коалиция будут и дальше настроены так радикально.
Звучит сурово, но очень похоже на блеф. По мнению ряда независимых экспертов, весомых оппонентов у Кабинета министров сегодня нет. Как ни перспективна молодая команда секретариата президента, но опираться ей не на что. Фракции “Нашей Украины” значительно уступают Партии регионов во влиянии на всех уровнях власти. То же можно сказать и о финансово-промышленных группах, банках и т. д. Получается, что корректировка законопроекта “под президента” может происходить только в качестве акта доброй воли со стороны Виктора Януковича и представителей Партии регионов.
Вето остается едва ли не единственным инструментом, который президент действительно может использовать в этой ситуации. Но парламент уже продемонстрировал, что способен его преодолевать. В прошлый раз это получилось легко, а при нынешнем распределении голосов потребует еще меньших усилий. Зато институт президента повторение такой ситуации может пошатнуть еще больше. Всплеск возмущения в секретариате президента вызывает перспектива объявления Кабмина  высшим органом системы исполнительной власти. Все усилия команды президента сейчас направлены на то, чтобы доказать, что это не так. Кстати, в оранжевых рядах уже зреет инициатива по отмене политической реформы. Откровеннее других причины этой инициативы объясняет “Комитет революционеров Майдана”. Его представители  аргументирует свое предложение тем, что политреформа нивелирует президентскую власть и победу Майдана. Они хотят сильной президентской власти своего президента.
Теперь посмотрим как будет выглядеть президент, если он ветирует принятый в конечном итоге закон о Кабмине, а парламент преодолеет его вето. Прежде всего, в таком случае бессилие Ющенко будет не просто очевидно, оно приобретет гротескные формы. Стратегически мыслящие Виктор Балога и Арсений Яценюк вряд ли пойдут на такой бесперспективный шаг. По мнению наблюдателей, в секретариате уже смирились с проигрышем. Косвенно это проявляется в том, что после первой бурной реакции со стороны Банковой воцарилась тишина. Впрочем вполне вероятно, что проиграв на одном фланге, там готовят наступление на другом. Слишком уж последовательно и настойчиво растет в обществе тема отмены политической реформы. Если это действительно подготовка к активным действиям, то в ближайшее время украинцы станут свидетелями новой политической партии. Есть только одна оговорка. Два года назад недовольные результатами президентской кампании силы начали ответную игру. Выиграли, но пропустили пешку на восьмую линию. Теперь она превращается в ферзя и с каждым днем все больше укрепляет позиции старого короля и его свиты. Сегодня те же силы подумывают развенчать зарвавшуюся пешку, при этом возвращая трону прежнее влияние. В то же время игроки не готовы поручиться, что в следующей партии его не займет старая фигура. Выходит, что увлекаясь промежуточными победами, политики превращают Украину в шахматное королевство, где каждая новая партия аннулирует все ранее достигнутое.

+++

“Аргументы и факты в Украине”
23.11.06

Майдан без удобств
За два года “оранжевая” команда успела
Светлана Голландс

Накануне второй годовщины оранжевой революции в коридорах власти царило смятение. Никто до последнего не знал, будет ли праздник и как себя на нем вести.

Факты
Виктор Янукович предложил заменить празднование дискуссией на тему “Что это было?” в тесном кругу политологов и политиков. Его по-своему поддержала Юлия Тимошенко. Она заявила о том, что пока “оранжевая” команда разобщена, праздновать нечего. И отбыла в Брюссель.
“Оранжевые” политики все никак не могли определиться. Сначала составили сценарий и проанонсировали событие. 22 ноября (которое, по президентскому указу, стало называться Днем свободы) на Майдане планировались “концерты, конкурсы и прочие неполитические развлекательные мероприятия”. Затем о мероприятиях и монтаже сцены внезапно забыли и было решено, что политики в этот день просто “пойдут в народ”. При этом, похоже, глава государства старался всячески избежать выхода на публику. Какие-то СМИ сообщали, что Ющенко готовится к визиту в регионы, кто-то утверждал, будто президент собирался в этот день посетить концерт известной певицы. Наконец, за несколько часов до Дня свободы власти официально объявили, что президент готовится к выходу на киевскую площадь Независимости.
Тем временем столичные власти ожидали на Майдане 800 тысяч человек - в пять с лишним раз больше, чем стояло на главной площади страны два года назад. Именно такое количество участников было заявлено в мероприятиях, запланированных на 22-е политическими силами и общественными объединениями.
По мнению политологов, все эти нестыковки объясняются просто: участники событий продолжают играть свои роли - бывшей оппозиции и бывших победителей. Это не дает возможности трезво ответить на главный вопрос: была ли революция и стоит ли сегодня ворошить прошлое?

Политолог Владимир ФЕСЕНКО:
“Значение оранжевой революции неоспоримо - невзирая на переоценку ценностей, на разочарования, на депрессию. Это, безусловно, историческое событие. Украина внесла свой вклад в развитие революционных технологий. Об Украине, которую до этого в международном сообществе воспринимали как политическое недоразумение, узнали и признали ее во всем мире. Изменилась и сама страна. Революция принесла свободу - в том числе политическую. Сегодня власть вынуждена считаться с народом. Память о Майдане - урок для нынешнего правительства.

Губернатор Запорожской области Евгений ЧЕРВОНЕНКО:
“Сколько буду жить - буду счастлив, что мне довелось быть участником тех событий. Думаю, этот праздник наши дети будут праздновать, как Штаты 4 июля, день независимости. 22 ноября - это своего рода Бостонское чаепитие, которое положило начало американской революции”.

Лидер Прогрессивной социалистической партии Наталья ВИТРЕНКО:
“Это позорная веха в истории. Никакой революции не было и народные массы не поднимались для свержения режима. Это была срежиссированная и спланированная акция”.

Учредитель российского Института национальной стратегии Станислав БЕЛКОВСКИЙ:
“Революция была неизбежной - хотели этого политтехнологи и политики или нет. Украина настойчиво стремилась стать демократическим государством. И о том, что она им стала, свидетельствует хотя бы тот факт, что к власти вернулась бывшая оппозиция. Ее возвращение показало: революция победила по всей Украине и наконец объединила Восток и Запад. А вот если бы два года назад одержала верх нынешняя правящая политическая сила, революционеры оказались бы в тюрьмах, а конституционную реформу свернули бы. В Украине сегодня уверенно себя чувствуют журналисты, политиков не отлучают от телеэкранов. Революция отвела Украине завидное место на постсоветском пространстве. Она стала образцом построения нового общества. До этого эталоном была Россия”.

Народный депутат Евгений КУШНАРЕВ:
“Я ненавижу революции и не считаю их способом решения политических, общественных, экономических проблем. Эта революция всех нас разделила. Главный ее урок: если средства, используемые в борьбе за власть, разрушают самое главное, что есть у народа - его единство, они недопустимы”.

Что произошло в 2004-м - смена власти силами народного сопротивления или щедро оплаченная игра политических технологий? Рассуждать можно по-разному, но тот факт, что на Майдане два года назад мерзли до последнего 350 тысяч человек, приехавших из всех регионов страны, никто не может опровергнуть. Политологи сходятся во мнении, что примеров такого массового давления на власть, которое к тому же закончилось бы без единой капли крови, в истории немного.
- Эти события наверняка попадут в учебники, - прогнозирует политолог Олесь ДОНИЙ. - Со временем поток славословия и критики в адрес нынешнего президента уменьшится, однако останется само событие - не в календаре, не в сценариях - в памяти, в стиле поведения людей, о чем они даже перестанут задумываться. Психологи утверждают: группа людей становится единым поколением, если она приняла участие в ярком запоминающемся (пусть даже драматическом) событии. Из многочисленных групп молодежи, размахивавших флагами над Майданом, вырастет новое, свободное, поколение. И это уже история.

+++

“Аргументы и факты в Украине”
23.11.06

Команда, без которой им не жить?

Очередную дату Майдана Виктор Ющенко едва не “отметил” отставкой последних “оранжевых” представителей в органах госвласти.

факты
После заявления “Нашей Украины” о переходе в оппозицию министры-нашеукраинцы Поляченко и Павленко должны были по решению партии уйти в отставку. Однако проект постановления об их увольнении хоть и был разработан в парламентских комитетах, до рассмотрения так и не дошел. Да и сами они уйти не поспешили, вызвав бурю негодования среди коллег по партии. Зато под шумок понеслись слухи о готовящемся уходе еще двоих президентских ставленников - Гриценко и Тарасюка. Все были уверены в том, что скоро президент окажется в гордом одиночестве и замкнется в своих “представительских функциях” и без реальной власти. Тем не менее все четыре министра остались на своих постах. Что это: отсрочка, желание поддержать президента и сохранить остатки давно не существующей “оранжевой” команды или карьерные амбиции министров?

комментарии экспертов
Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий ПАВЛЕНКО:
“Мое заявление об отставке давно лежит в Верховной Раде. Я никого не просил, чтобы меня оставили в должности. Наоборот - неоднократно заявлял, что не изменю своего решения уйти. Точных сведений о том, почему заявление до сих пор не принято, у меня нет. Могу только догадываться. Думаю, эта отсрочка направлена на то, чтобы подорвать доверие к “Н�