Столиця/Огляд преси/18.11.06
Огляд преси від 18 листопада 2006 року.
“Газета по-киевски”
18.11.06
Он сжег мосты
Черновецкий отказался, наконец, от депутатского мандата. Что это означает? Может, с Януковичем договорился…
Инна Гадзинская
Руководитель пресс-службы ЦИК Зоя Шарикова вчера сообщила, что Черновецкий подал в Центризбирком заявление об отказе от мандата народного депутата. А мог подумать еще до 1 декабря.
Это только на первый взгляд кажется, что выбор, сделанный Черновецким, наконец, поставит точку в вопросе, кто будет досиживать в кресле мэра до будущих выборов. На самом деле, все только начинается. И впереди у нас – увлекательное многосерийное кино “Кто в Киеве хозяин” элементами триллера и мелодрамы с семейными разборками. И понять, где “хорошие”, а где не очень, с каждой серией будет сложнее.
Немало признаков стремительного развития грандиозного сюжета внимательный зритель заметит уже сегодня.
Вот, например, история с тарифами. В минувшую пятницу Минюст заявил, что повышение в Киеве цен на коммунальные услуги – незаконно. На что уже во вторник представители городской власти парировали, что регистрировать в Минюсте ничего не собираются. А Минюст в четверг им в ответ: мол, граждане, незаконные ваши новые тарифы и все тут. Казалось бы, без долгих и нудных разборок никак не обойтись. Но в тот же самый день вице-премьер Владимир Рыбак вдруг принимает сторону Черновецкого, размахивая выводами правительственной комиссии, полученными “полчаса назад”. А буквально на следующий день мэр окончательно определился: рулить Киевом ему приятнее, чем протирать депутатское кресло.
Почему-то кажется, что члены “антикризисной коалиции” перестанут теперь лезть на депутатскую трибуну с настойчивыми предложениями “подвинуть” полномочия киевского градоначальника, разделив их между главой администрации и главой горсовета. Создается впечатление, что мэр сменил “защиту мандата” на гораздо более прочную “правительственную броню”. Так что скандалы с рынками, кинотеатрами и прочей коммунальной собственностью нам еще цветочками могут показаться по сравнению с тем, что будет происходить дальше.
Ну, а в лагере БЮТовцев сейчас – самое время объединяться, трубить сбор и подтягивать тяжелую артиллерию. Иначе не видать Юле Киева, как своих ушей. А нам остается разве что занимать места в зрительном зале: ведь пока они все со своими интересами не разберутся, им будет, поверьте, не до нас.
Мнение
Депутат Киевсовета Владимир Бондаренко:
“Он устал и не хочет работать ни там, ни тут”
“Наверное, Леонид Михайлович просто устал. Устал настолько, что не хочет работать ни там, ни тут. От работы в парламенте он отказался, только непонятно, почему он держал такую длинную паузу. А работать в Киеве у него не получается. В городском хозяйстве он и не пытается разобраться. А уровень компетенции людей, которыми он себя окружил, распространяется лишь на сферы земли, собственности и финансов. И мы будем продолжать защищать киевлян в тех вопросах, в которых политика Черновецкого особенно опасна: собственность, земля, финансы. Для всех было бы лучше, чтобы Черновецкий отдыхал. Потому что терзать город своей некомпетентной командой – это нехорошо”
Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований “София”:
“Он перестал опасаться исков”
“Ну и слава Богу, что наконец определился. Почему досрочно? Главные риски, которых опасался Черновецкий, были связаны с судебными исками. Черновецкий юрист, и, очевидно, он решил, что этих рисков больше нет. А что он больше хотел быть в городе, чем в парламенте, было видно с самого начала. Как юристу и банкиру ему видней, где лучше отбиваются инвестиции”.
+++
“Газета по-киевски”
18.11.06
За Аделаджу взялись психологи
Три общественные организации дали оценку действиям “Посольства Божьего” и предлагают защитить бывших членов этой церкви
Евгения Губина
Деятельность пастора и друга киевского мэра Сандея Аделаджу решили оценить психологи из общественных организаций. Вчера они выступили на пресс-конференции в пресс-центре агентства “Українські новини”.
- Упор в этой организации делается на зарабатывании денег, идет мощная пропаганда богатства. При помощи социально-психологических методов воздействия на человека, своего рода бомбардировки любовью, в церковь привлекают новых желающих, – считает глава общественной организации “Союз защиты семьи и личности” Владимир Петухов.
Однако, по его словам, после того, как прихожанин становится банкротом, он теряет работу, у многих рушатся семьи.
Правда, изобличители “Посольства Божьего” не сообщили, сколько именно таких семей уже разрушено. Однако, глава общественной организации “Культы и общество” Валерий Чабаненко предложил создать “телефон доверия”. При его помощи, можно было бы реально оценить серьезность проблемы в Киеве.
- Тут воздействуют на эмоционально-волевую сферу. Также идет унификация людей, не выделяют каждого из них как личность, а скорее наоборот, - рассказывает Владимир Петухов.
Пока по подсчетам организаций, в Киеве численность прихожан церкви составляет от 5- 7 тыс. И уже видна тенденция оттока желающих посещать церковь.
Связаться с приемной пастора Аделаджы “Газете…” вчера не удалось. Там никто не брал трубку.
+++
“Киевские ведомости”
18.11.06
Вечерние мосты
В него, правда, не попал Петровский железнодорожный, поскольку он не городской. Так что заняться его иллюминированием предложили ведомству путей сообщения.
Оптимисты предполагают, что Московский, Пешеходный, Патона, Метро и Южный уже к Новому году засияют как праздничная елка. Более того - это обещание уже распространено известным туристическим сервером Travel.Ru. И не исключено, что иностранцы таки кинутся к нам смотреть на эту иллюминацию. Ведь ночные “наряды” мостов давно уже стали в мире современными достопримечательностями.
Во многих странах придумывают целые световые спектакли. Как, скажем, для моста через Босфор в Стамбуле, где множество разноцветных прожекторов рассеивают свои лучи в разные стороны, а в конце представления с переправы фонтанирует водопад фейерверка.
В Киеве подобной роскоши не будет. По мнению некоторых экспертов, предложенный проект весьма скромен. А особо придирчивые называют его даже вчерашним днем. Но не стоит забывать, что в деле светового дизайна мостов мы не так уж и сильно отстаем от Петербурга, например. Правда, там мостов побольше, но проект их ночного дизайнирования воплощается как раз в этом году.
В Киеве, как сообщают, работы над подсветкой мостов уже начались. Причем, как всегда: закупка материалов и оборудования (в частности, светильников, которые могут работать в сложных погодных условиях) идет параллельно с разработкой документации. Монтаж освещения начнется через пару недель, будут проводить его альпинисты. А проектанты уверяют, что огни не помешают движению и не будут слепить водителей.
Цветовая палитра ночных мостов Киева достаточно скромна - белый, несколько оттенков оранжевого, синий. На Московском и Парковом будет доминировать белый свет, благодаря чему они будут как бы парить над ночной рекой. Самый торжественный дизайн - у моста Патона. Опоры - словно белые свечи, а желтая подсветка перил - как огоньки над ними. Мост Метро станет янтарного цвета. Идея для Южного моста - оранжевый (в другом варианте - бело-оранжевый) парусник.
+++
“Зеркало недели”
18.11.06
Игры “патриотов”
Инна Ведерникова
Если оппозиционные фракции Киеврады в борьбе за столицу предпочитают корриду с обезумевшими быками, то провластные — все-таки страусиные бега с “червячком” к кормушке. Подобная разница в подходах к игре доставляет немало хлопот зрителям. Так, “настоящий буйный” Бродский снова зовет на Майдан “для защиты интересов народа”, а знаменитый банкир-”регионал” Горбаль - “к конструктивной работе на конкретный результат”. Однако народ больше не хочет на Майдан с одними и мало верит в “конкретный результат” других. Народ завис. Как Windows.
Тем не менее на первое декабря выпал промежуточный финал столичного дерби. Леонид Михайлович Черновецкий, в связи с окончанием периода необыкновенной лояльности ЦИКа к его депутатскому мандату, имеет шанс красиво отбыть в Раду, а коммунальный банк “Крещатик”, в связи с обыкновенной всеядностью бизнесменов от КГГА, — в руки структур “Правэкса”. И если за очередное продление нардеповского мандата градоначальник, по слухам, готов на любые траты, то с банком дело обстоит с точностью до наоборот. Насколько же пересекаются эти два знаковых для столицы факта и чем могут закончиться битвы “идейных”?
Три объединившиеся фракции Киеврады — БЮТ, “Наша Украина” и Блок Виталия Кличко, подписав декларацию о намерениях, добились главного: происходящее в стенах Киеврады стало достоянием общественности. Речь о необоснованном, по мнению оппозиции, повышении тарифов в 3,5 раза, продаже сотен гектаров земель и аренды имущества без аукционов, а также беспрецедентных нарушениях секретарем Киеврады сессионного регламента.
Таким образом, посредством публичных стараний оппозиции общественное мнение оказалось не на стороне Леонида Михайловича. Об этом свидетельствуют последние социологические опросы. Так, по данным Центра Разумкова, политику Черновецкого не поддерживают 52% киевлян. Этот факт, по нашему мнению, спровоцировал определенно нездоровую реакцию не только городского головы, который отправился обивать пороги “великих”, проводя консультации на тему “кто виноват?” и “что делать?”, но и лидеров политических сил и фракций как в Киевраде, так и в парламенте. Первым вступил в полемику нардеп Анатолий Матвиенко, видимо, по парламентской привычке подставив подножку столичной фракции “Нашей Украине”, которая отказала мэру в партнерстве. Г-н же Матвиенко заявил “об экономическом росте в столице, обусловленном продуманной политикой городской власти”. Однако, пока столичная партийная ячейка вместе с местной фракцией “НУ” переваривали “своевременное” высказывание товарища по оружию, Михаил Бродский дал собственное разъяснение позиции нардепа. “Сразу хочу открыть киевлянам глаза, — заявил Михал Юрьич, — племянник Анатолия Матвиенко — Сергей Березенко входит в Блок Леонида Черновецкого. Дружит с Довгим. Занимается землей. Вопросы есть?..”.
Есть. К “Нашей Украине”. Напомним, что еще на сентябрьской сессии Киеврады с “ручным” голосованием фракция полностью поддержала власть, разделив ответственность, в том числе и за пакетное голосование по 122 земельным вопросам. Сегодня ее руководитель Дмитрий Андреевский объясняет это обстоятельство желанием “занимать конструктивную позицию”. “Мы прошли весь путь партнерства с Черновецким, — говорит депутат. — И мы зашли настолько глубоко, что поддержали ряд даже самых непопулярных решений. Однако нашими голосами просто воспользовались. Например, решения о создании коммунальных предприятий “Труханов остров” и “Жуков остров”. До сессии нам не показали их уставов. Как оказалось, руководитель этих предприятий, который, кстати, назначается единоличным решением мэра, имеет право не только распоряжаться землей, но и заключать инвестиционные соглашения разного рода — от строительства трубопроводов до возведения гостиничных комплексов и ресторанов. Когда же пошел некорректный разговор о возможном “участии” в этом проекте, мы окончательно определились с собственной позицией в Киевраде”.
Добавим, что г-н Андриевский подчеркнул факт единства городской организации “НУ”. К тому же, по его словам, она не ведет абсолютно никаких консультаций со старшими менее сговорчивыми товарищами из парламента, потому как “в Киевраде не стоит заниматься политикой, а надо решать хозяйственные вопросы”.
Как гром среди ясного неба прозвучало еще одно заявление — экс-спикера парламента Владимира Литвина. Нынешний вице-президент НАНУ, по-видимому, уловив повод все-таки потянуть канат на себя, призвал киевлян к протестам против повышения тарифов. Хорошо звучит. Особенно в контексте голосований фракции Блока Литвина в Киевраде. Неужели г-н Пилипишин, составлявший списки блока, не сообщил Владимиру Михайловичу, что во фракции все, кроме ее руководителя — Анатолия Коваленко (бывшего главы Печерского района), единодушно поддерживают “непопулярные” решения мэра. И по тарифам. И по земле. И по банку “Крещатик”. Так что уважаемому главе блока, кажется, поставили “блок”. И не предупредили.
Как, впрочем, не предупредили о проблемах в собственной партии и нынешнего спикера. “Мы сегодня и не во власти, и не в оппозиции, мы — в болоте, - говорит заместитель главы фракции социалистов в Киевраде Сергей Батрук. - У нас нет четкой позиции. Основной прокол - это, конечно, списки, которые формировались не по профессиональным качествам, а по каким-то схемам личного доверия (тогда столицу курировала г-жа Семенюк. - Ред.) Схемы провалились. Люди приходят в зал, не читая решений сессий, кроме “своих”. Так же и голосуют, проталкивая “свои” и “соседские”. Два ключевых момента, когда можно было объединить фракцию и определить позицию, также упущены. Они связаны с голосованием по кандидатуре Довгого, когда городская организация рекомендовала его не поддерживать, и по тарифам. Теперь изменить ситуацию может только вмешательство руководства партии. Мы ведь обещания людям давали”.
Среди озабоченных “обещаниями” (что редкое, признаем, для социалистов явление) обнаружился и сын главы Счетной палаты Симоненко-младший. Так вот, то ли сын обиделся за папу (мэрия как-то отказала Симоненко в финансовых отчетах для проверки), то ли папа за долгие годы тяжкого труда в недрах финансовых махинаций власть имущих успел понять кое-какие вещи, но у молодого человека с гражданской наследственностью оказалось все в порядке.
Однако большие проблемы с политическим наследием в Блоке Виталия Кличко. От него, как известно, откололись не просто идейные соратники, а друзья друзей, попавшие в список через г-на Черепа, долгое время работавшего министром строительства. Расчетливые “осколки” под крышей местного олигарха создали депутатскую группу “Общественный защитник”. По сведениям “ЗН”, этот олигарх — Игорь Воронов — совладелец скандального Николаевского судоремонтного завода, страховой компании, женского журнала и внушительного куска рынка наружной рекламы в столице. Если в этой связи нечаянно вспомнить, что г-н Черновецкий создал управление рекламы при администрации, которое возглавил некий г-н Шаломеев (бывший водитель Воронова), то схема представлений депутатской группы по тестовым вопросам — земля, аукционы, тарифы, банк, а также голосований — довольно прозрачна. В контексте процветания рекламного бизнеса еще одного “папы”.
Столичные “регионалы” долго собирались прокомментировать ситуацию в столице, а когда собрались, руководитель городской организации партии, народный депутат Василий Горбаль искренне удивился ажиотажу, возникшему вокруг киевской власти. “Мне кажется, что в совете все еще идет процесс структурирования депутатского корпуса, комиссий и влияния, — считает Горбаль. — Сегодня трудно предугадать, как будут выглядеть блоки и группы на предстоящей сессии. Скажу вам честно, что мы и сейчас ведем ряд переговоров с людьми из БЮТ, которые просятся к нам во фракцию”. Вот те на… Еще один удар в спину оппозиции? Однако к разговорам о переформатировании депутатских фракций удивленный Горбаль относится довольно скептически. Говорит, что депутаты сами виноваты. Мол, требуют у мэра преференций за нужные голоса, а тот, добрая душа, оказался в капкане алчных желаний рабов списка. Интересная версия. И довольно самокритичная к тому же.
Что же касается наших тестовых вопросов — земля, аукционы, тарифы, банк, то, как бы неожиданно разговорившийся Василий Михайлович на этот счет оказался конкретным, пожалуй, только в ситуации с “Крещатиком”. Фракция хоть и не проголосовала за определение первоочередного источника выкупа акций допэмиссии, зато глава городской организации “регионалов” обратился на этот счет с письмом к самому Николаю Яновичу Азарову. По словам Горбаля, у Азарова состоялась встреча с г-м Черновецким, и последний заверил первого вице-премьера в искренности намерений оставить банк в городской собственности. Это свидетельство Василия Михайловича на сегодняшний день чуть ли не единственное проявление хоть какой-то позиции представителей высшего эшелона ПР по отношению к процессам, происходящим в столице. Кроме “красного” законопроекта о внесении изменений в Закон о столице и разделении полномочий мэра и председателя государственной администрации, который поддерживают и “регионалы”.
Кстати, подобная двойственность и выжидательность “регионалов” объясняется довольно просто. Подвесив на крючок Леонида Михайловича, они продолжают вести с ним переговоры об “участии” в городских программах. Кстати, на днях состоялась встреча Черновецкого и Януковича. О чем говорили? На сегодняшний день Леонид Михайлович “пустил” в Киев только себя любимого в виде структур и людей “Правэкса” да группу Иванова—Хмельницкого (”Киевэнергохолдинг”, “Крещатик”, “Київмлин”… ), тем самым, по-видимому, не выполнив поствыборных договоренностей. Кстати, не только с ПР, а и с “НУ”. Говорят, были диалоги о сотрудничестве и с Бродским, метившим на первого зама. Однако, по словам самого Михаила Юрьевича, слишком масштабные планы потенциального шефа “по дерибану” Киева его настолько смутили, что он, как “истинный патриот Киева”, ушел в оппозицию. Теперь эта громкая оппозиция, подмяв под себя “НУ”, Блок Кличко и всех сочувствующих, разрабатывает свой план “мести”. И здесь могут быть варианты.
Так, приглашая людей на Майдан 23 ноября, столичные оппозиционеры надеются не столько на совесть Черновецкого и его добровольный уход в парламент, сколько на страх последнего потерять запасной аэродром. По нашим данным, глава ЦИК вряд ли пойдет на очередное продление мандата Леониду Михайловичу. По-видимому, что-то екнуло в груди у г-на Давидовича то ли по отношению к избирателям, то ли по отношению к закону, который он призван соблюдать, а не использовать. К тому же в этой связи ему намерены подсобить и заинтересованные парламентарии. В четверг на столах у нардепов уже был текст постановления ВР о невозможности продления мандата г-на Черновецкого. По словам Николая Мартыненко, руководителя городской организации “НУ”, фракция настроена категорически. Не на руку Черновецкому теперь может быть и затянувшаяся судебная тяжба о “подкупе избирателей”. В последний раз Давидович, продлевая мандат Леониду Михайловичу, сослался именно на это обстоятельство. Сегодня кассационная жалоба по поводу неправомочности закрытия этого дела Генеральной прокуратурой и подкрепляющих решений Печерского и Апелляционного судов Киева находится в Верховном суде. В любой момент дело может быть отправлено на доследование и получить совершенно другой оборот. В зависимости от консультаций политических игроков, конечно. Так что Черновецкий имеет все шансы потерять сначала мандат, а потом и мэрский пост. Показательно и то, что хотя сам президент и сохраняет некий нейтралитет в отношении Черновецкого, его соратник г-н Луценко уже успел порекомендовать заигравшемуся мэру не пропустить последний парламентский вагон. Иначе у силовиков найдется повод предметно поговорить?
К тому же оппозиция сегодня довольно часто использует и такое довольно популярное слово, как “референдум”. Однако наше законодательство сегодня вряд ли позволит его провести. Целый ряд механизмов референдума замыкается не только на самом мэре, но и на позиции совета. А здесь, как известно, у Черновецкого пока большинство. Так что подписей можно собирать сколько угодно, а голосование депутатов остается решающим. Правда, и в этом случае у активно настроенной общественности есть предложения. Во-первых, уже упомянутый нами законопроект о разделении полномочий мэра и председателя администрации, у которого, при всей негативной оценке его большинством в Киевраде, остаются существенные шансы в парламенте. Позиция “Регионов” — ключевая. Если Черновецкий не пустит “донецких” в столицу, разделят — и глазом не моргнут.
С другой стороны, по мнению некоторых представителей оппозиции, есть более приемлемый вариант ограничить всевластие мэра — внести изменения в закон Украины о местном самоуправлении, лишив его тем самым монопольного права выдвигать кандидатуру секретаря совета. Этот законопроект уже прошел первое чтение в парламенте. В четверг рассматривался на профильном комитете, на котором, кстати, его довольно активно “валил” небезызвестный нам Анатолий Матвиенко. Тем не менее, по мнению напуганной неадекватностью Черновецкого и Ко оппозиции, именно этот вариант может в итоге позволить переформатировать структуру Киеврады путем переизбрания секретаря и нового формирования комиссий, с учетом положенных по регламенту пропорций. В результате Киев может получить так называемого “мягкого” мэра.
Сегодня ведутся консультации — разного плана и на разных уровнях. Что или кто в итоге перевесит? Большой вопрос.
+++
“Факты”
18.11.06
Нижние арки киевского моста метро, подсвеченные желтым светом, издали будут выглядеть кружевными
Столичные мосты обретут вскоре новую подсветку. Она станет более красочной и подчеркнет архитектурные особенности городских мостовых переходов
Валерий Деркач
На днях градостроительный совет столицы уже рассмотрел концептуальный проект художественной подсветки мостов через Днепр. Все предложенные разработчиками варианты зодчие одобрили, правда, с некоторыми замечаниями.
К примеру, мост Метро предлагается подсветить желтым цветом. При этом особо выделят его нижние арки - издалека они будут выглядеть кружевными. А вот на Московском и Южном мостах подсветят прежде всего вантовые крепления: ванты Московского моста - оранжевым, арку центральной опоры - белым, с цветом нижних опор этого мостового перехода однозначно пока не определились.
На Южном мосту ванты намерены подсвечивать белым, опоры - синим. Главным украшением самого старого столичного моста - имени Патона - станут подсвеченные белым опоры, а фонари планируются в желтом цвете. По словам архитекторов, такие цветовые гаммы наиболее практичны: желтые и голубые иллюминации хорошо видны даже в тумане.
Не забыли и о Пешеходном мостовом переходе: его верхние дуги подчеркнут белым светом, вертикальные ванты - синим. Не повезло только Петровскому железнодорожному мосту: он останется без подсветки. Ведь сооружение принадлежит не городу, а железнодорожному ведомству. Однако столичные власти надеются, что “Укрзалчзниця” таки разработает цветное освещение и этого моста.
А вот варианты подсветки здания Национальной оперы градостроительный совет рекомендовал пересмотреть и доработать.
Помимо художественных подсветок сооружений, киевская мэрия решила всерьез взяться и за обычные уличные фонари. Заместитель главы Киевской горгосадминистрации Денис Басс уточнил: чтобы город не погружался во мрак, выделят 183 миллиона гривен. Их планируют потратить на капитальный ремонт систем уличного освещения, замену опор, покупку современного оборудования, светильников и спецавтомобилей.
А столичным милиционерам поручили заняться профилактикой краж приборов освещения и проводов. Ведь почти каждый день из подземных переходов исчезают лампы, а охотники за цветными металлами, обрезая кабель, зачастую оставляют без освещения целые кварталы.
+++
“Голос України”
18.11.06
Як глухі з німими…
Валентина Писанська
Саме на такий “діалог” скидаються надруковані в “Голосі України” матеріали, в яких критикуються дії міської влади та порушуються проблеми, що непокоять киян. Та відповіді на них керівників Київської міської державноїадміністрації.
У наших публікаціях ішлося, що в прес-службі КМДА неможливо одержати будь-яку інформацію без письмового запиту. А керівники управлінь узагалі відмовляються це робити, мало не з істерикою посилаючись на заборону міського голови. Хоч закон “Про інформацію” зобов`язує чиновників давати її ЗМІ письмово, усно, телефоном чи використовуючи публічні виступи своїх посадових осіб. Редакції не допомогло й звертання до прокуратури Києва, котра, підтвердивши право журналістів “мати право”, втім, повідомила, що, за інформацією заступника голови КМДА Дениса Басса, “жодних розпоряджень КМДА, київського міського голови про встановлення нової схеми спілкування ЗМІ з представниками КМДА не видавалося”.
Крім того, йшлося також про те, що в КМДА не спрацьовує бюрократична машина, без якої, на жаль, не обійтися, коли потрібно бодай щось з`ясувати чи журналісту, чи громадянину, як то кажуть, з вулиці. А чому не виконуються загалом правильні постанови й розпорядження міської влади та хто конкретно відповідає за їх виконання? “Голосу України” не вдалося з`ясувати, чому, приміром, не виконується чудове розпорядження про заборону феєрверків після 22 год. та інших шумів, котрі заважають киянам відпочивати? Газета, сподіваючись на конкретну відповідь, порушила і це, й інші питання в одній з публікацій, надіславши також і письмовий запит міському голові Леоніду Черновецькому та його заступнику Денису Бассу.
Натомість одержали відповіді з детальним переліком тих само… постанов, які не виконуються. Й жодного слова про горезвісне усне розпорядження Черновецького, яке “затулило” рота і його підлеглим в управліннях, і прес-службі. А також про некомпетентність технічних служб КМДА, від яких важко добитися відповіді на запитання, які вони зобов`язані давати. Це насправді нагадує старі смішні фільми про революцію 1917 року, коли до влади прийшли робітники та селяни, котрі не мали жодного уявлення про мало шановану, але дуже потрібну канцелярську роботу…
Тільки рік нині вже 2006-й, і при владі - доктори, професори й доценти, принаймні працівники з дипломами про вищу освіту. Втім, вони дуже добре опанували жанр відписок, коли заявника “футболять” куди подалі. Залишається тільки поспівчувати громадянам, які потрапляють у ситуацію, коли в таких коридорах влади потрібно чогось добитися. Хто з ними взагалі розмовлятиме?
Редакція сподівається, що керівники КМДА все-таки дадуть конкретну відповідь на порушені у виступах газети питання.
+++
“Голос України”
18.11.06
Урядовій комісії сподобалися тарифи Черновецького
Урядова комісія визнала обгрунтованим підвищення з 1 грудня 2006 року тарифів на комунальні послуги у Києві. Як повідомив на прес-конференції віце-прем`єр-міністр України, міністр будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України Володимир Рибак, тарифи в місті не переглядали давно: на водопостачання та водовідведення - з 1999 року, на гарячу воду та опалення - з 2002-го, квартплату - з 2000-го. За цей час енергоносії подорожчали у 3,25 разу, а отже, зросла собівартість згаданих послуг. Тож комунальна шокотерапія - крок вимушений. Учора його обговорювали на засіданні РНБО.
Схоже, уряд сам не вірить у те, що разом з новими тарифами запанує ідеальний комунальний порядок. Тому не заборонятиме споживачам комунальних благ переходити на самообслуговування. Зокрема, на встановлення індивідуальних систем опалення у квартирах. “Створено міжвідомчу комісію, яка протягом двох місяців підготує матеріали (відповідні норми і правила. - “Голос України”) для того, щоб узаконити встановлення індивідуальних котлів”, - повідомив Володимир Рибак. - Ми підтримуватимемо централізовану систему опалення. Проте у дво- чотириповерхівках, там, де тепломережі старі, треба це узаконити і не мучити людей”.
+++
“Эксперт”
20.11.06
Игровые заведения попросили отдалиться
Киевская власть ужесточила правила ведения игорного бизнеса.
Алена Кирьякова
У продавцов азартных игр, начиная с 20 ноября, есть три месяца, чтобы упорядочить свою деятельность под новые лицензионные условия, которые были разработаны и приняты Госкомитетом по вопросам регуляторной политики и предпринимательства совместно с Киевской горгосадминистрацией. Согласно новому документу, азартные игры разрешены только в игорных заведениях, которые запрещено размещать в медицинских и учебных учреждениях, административных зданиях органов власти и культовых сооружениях. Игровые залы должны находиться на расстоянии не менее полутора сотен метров от школ и прочих учебных заведений.
“Сейчас минимум половина всех игровых точек не отвечает новым лицензионным условиям. Но мы пытаемся урегулировать этот бизнес, а не уничтожить”, - говорит глава Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Андрей Дашкевич. Участники игорного бизнеса с чиновниками не согласны и собираются оспаривать нововведения в суде. Примеры отмены решений властей уже существуют: месяц назад Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил порядок размещения игорных заведений в Киеве, принятый Киевсоветом в марте нынешнего года. “Киевская власть приняла заведомо коррупционный документ, который еще больше усложнит взаимоотношения участников рынка и контролирующих органов. Почти каждый пункт лицензии можно интерпретировать по разному. Конфликтов в этом случае не избежать”, - говорит президент Украинской ассоциации деятелей игорного бизнеса Сергей Третьяков. Операторы рынка готовы вести бизнес в условиях жесткого контроля со стороны соответствующих органов, отказаться от наружной рекламы азартных игр, аренды помещений в жилых домах, но при этом они считают, что правила игры на рынке должны быть понятны всем его участникам. Можно использовать опыт западных стран, где все игорные заведения выведены за черту больших городов и сконцентрированы в одном месте. Если основная задача киевской власти — снизить социальное напряжение и ограничить доступ несовершеннолетних к азартным играм, то этот шаг является единственно правильным.
