Політика/Огляд преси/17.11.06
Огляд преси від 17 тлистопада 2006 року.
“Вечерние вести”, 17.11.06
Министерская неопределенность
Николай Полос
“Зачистка” Кабмина от министров, лояльных президенту, из драмы превратилась в фарс. 15 ноября, после бурных трехчасовых дебатов, Верховная Рада так и не приняла ни одного из ранее обещанных антикризисной коалицией решений по отставкам членов правительства.
Вернись, я все прощу
Еще во вторник парламентарии собирались уволить двух последних министров из квоты “Нашей Украины”, написавших соответствующие заявления. Однако уже в среду и Янукович, и спикер Александр Мороз буквально умоляли министров остаться, чтобы “не разваливать работу”, как выразился спикер. В результате, министр здравоохранения Юрий Поляченко заявил, что остается в правительстве.
Одновременно он удовлетворил Януковича, отказавшись вступать в оппозиционную Кабмину НСНУ.
Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, уже состоящий в партии, заверил, что из нее не выйдет. Но о своей отставке высказался крайне осторожно: мол, это решать президенту и премьеру. По оценкам депутатов, шансы на его сохранение в кресле сегодня несколько выросли после переговоров Януковича и Ющенко.
Также осталась открытой вакансия министра чрезвычайных ситуаций, которую Янукович уверенно обещал заполнить.
Гриценко “разбомбил” оппонентов
Отчеты министра обороны Анатолия Гриценко и главы МИДа Бориса Тарасюка превратились в настоящую словесную битву, которая на этапе обсуждения чуть не перешла в потасовку.
Особенно отличился Гриценко, показавший себя в дискуссиях с депутатами “настоящим полковником” (до сих пор мало кто знает, что он действительно полковник в отставке). Напомним, “антикризисники” инкриминировали Гриценко разворовывание военного имущества на 3 млрд. грн., согласно актам проверки ГлавКРУ, и общий “развал армии” (по словам лидера КПУ Петра Симоненко).
“По закону, принятому вами, акт в течение пяти дней передается на ознакомление министру! Но я его не видел… Между тем материалы якобы акта звучат в СМИ — это карается законом!” — парировал Гриценко.
Пиком спора стала схватка с “регионалкой” Людмилой Кириченко, обвинившей министра в причастности к незаконной реализации армейского имущества.
“Я не хотел говорить все, но я скажу! — разъярился Гриценко и в три минуты перечислил интересы к военным богатствам… семьи самой Кириченко. — И когда вы приходите в Минобороны и заявляете, что у вас есть личный интерес к такому-то предприятию, то как это называется?!” — добил оппонента министр.
Кириченко в ответ потребовала создать следственную комиссию по ситуации на госпредприятии “Укрвоенстрой”, которое якобы прибрали к рукам родственники министра. Но, заметим, обвинений в свой адрес не опровергла…
Разгорячившись, Гриценко показал депутатам подшивку актов о передаче в частные руки земель Минобороны в Крыму, датированных 3 февраля 2005 г. — за день до его назначения. По его словам, экс-чиновник министерства, подписавший эти распоряжения, носит фамилию Рудьковский.
— Это не министр транспорта, — успокоил присутствующих Гриценко, — а тот, который сейчас руководит Коммунально-земельным управлением Верховной Рады. И пока Александр Александрович его не уволит, я не поверю, что по крайней мере фракция социалистов хочет бороться с коррупцией!”. С трибуны Гриценко сошел под бурные аплодисменты оппозиции.
А вот выступление Тарасюка было не столь ярким. Он запомнился разве что попыткой разжалобить оппонентов. “Я неравнодушен к России, потому что моя мать — русская”, — заверял Борис Иванович коммунистов и “регионалов”. Но на их намерения расправиться с “прозападным” министром это не повлияло.
Уволить нельзя оставить
Однако, несмотря на все гневные выступления, никто из депутатов не подал проекта постановления о признании работы министров неудовлетворительной. Гриценко и Тарасюк будут работать еще как минимум две недели, а решение вопроса об их дальнейшей работе перенесено на 28 ноября. Очевидно, что для решения проблемы президентских министров мало одного волевого решения. Ведь, хотя парламент и может их отставить, он не может назначить новых без участия президента. А Ющенко может просто не подавать новые кандидатуры — тогда те же министры останутся работать в роли “и.о.”. Хуже того, президент может снова подать ВР тех же людей: по Конституции это не запрещено. Тогда коалиция окажется в совсем уж дурацком положении.
Таким образом судьба последних “западников” в Кабмине сейчас зависит от того, удастся ли Януковичу убедить (или “передавить”) Ющенко. По имеющейся информации, премьер готов смириться с Гриценко, но отставки Тарасюка от него сурово требуют “стратегические друзья” из Москвы.
+++
“Вечерние вести”
17.11.06
Криминальный террор против “Батьківщини”
Михаил Жабинец
“С приходом к власти Виктора Януковича криминал в Украине почувствовал себя хозяином положения, - говорится в заявлении, с которым выступила Львовская областная организация партии “Батьківщина”. - Волна заказных убийств прокатилась по всей стране, больно зацепив дотоле сравнительно спокойный и мирный Львов”.
Две недели назад город всколыхнула весть о покушении на жизнь известного общественного и политического деятеля, члена партии “Батьківщина”, директора рынка “Шувар” Романа Федишина. В результате была убита невинная девочка, которая в момент взрыва проходила мимо автомобиля. И вот новое преступление: 14 ноября убит генеральный директор ООО “Галимпекс-Стеклозеркальный завод”, член партии “Батьківщина” Богдан Дацко.
Как говорится в заявлении, с политической стороны, похоже на то, что с приходом к власти Януковича криминал устроил настоящую охоту на членов БЮТ - единственной действительно оппозиционной к нынешней власти силы.
Учитывая явную беспомощность органов государственной власти и правоохранительных органов, львовская областная “Батьківщина” требует немедленной отставки и привлечения к ответственности первых руководителей правоохранительных органов и главы облгосадминистрации Петра Олийныка.
“Требуем от украинской власти и ее правоохранительных органов либо остановить вал насилия, либо честно признать свою несостоятельность защитить украинский народ и освободить занятые должности”, — говорится в заявлении.
Также активисты “Батьківщини” уверяют, что не испугались террора, и обещают и далее воплощать в жизнь программу своей партии, чтобы в своем государстве люди могли жить свободно и были действительно защищены законом.
+++
“Вечерние вести”
17.11.06
Луценко “плетут лапти”
Министра внутренних дел Юрия Луценко подозревают в коррупции. Заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин заявил телеканалу “1+1″, что при расследовании убийства полковника УБОП Романа Ерохина прокуратура установила факты “коррупционных правонарушений” со стороны Луценко.
В частности, по словам Кузьмина, речь идет о незаконном присвоении специальных званий и выдаче боевых пистолетов гражданам, не имеющим права на ношение оружия. При этом замгенпрокурора пообещал, что результат расследования по Луценко будет “очень интересным”.
УНИАН, со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах, сообщает, что на Луценко составлено два протокола о коррупционных деяниях, и он уже с ними ознакомлен.
Возможно, более серьезные обвинения в отношении Луценко пока просто не раскрываются публике. Во время поездки во Львов сам министр заявил журналистам, что считает происходящее “политической расправой с подтекстом”.
+++
“Вечерние вести”
17.11.06
Финансовый плагиат,
или Как правительство Януковича приписывает себе чужие заслуги
Виктор Лукин
Радуйтесь, граждане! Правительство Януковича, оказывается, думает не только о приумножении капиталов “донецких”, но и о народе. Недавно Кабмин предложил откорректировать финансовый план державы, Верховная Рада утвердила изменения в бюджете-2006, и страна узнала своих героев. Минфин бодренько отрапортовал общественности, что теперь доходная часть бюджета будет составлять 127,516 млрд. грн., расходная — 140,2 млрд. грн. и появятся деньги на выполнение многих социальных программ.
По сообщению пресс-службы Минфина, 300 млн грн. пойдут на поддержку малообеспеченных семей, семей с детьми и детей-инвалидов; 700 млн - на выплату в полном объеме пенсий военным пенсионерам; 410 млн - на оплату энергоносителей для бюджетных учреждений. Около 110 млн грн. будет дополнительно направлено на выплату зарплат работникам органов местного самоуправления. Еще 100 млн - на зарплаты и оплату коммунальных услуг судам. Еще 35 млн - на питание в школах детей, которые пострадали от аварии на ЧАЭС. 30 млн грн. будет направлено на реализацию программы молодежного жилищного кредитования.
В общем, жить бы да радоваться. Но тут ложку дегтя в бочку кабминовского финансового меда, правда, внес экс-министр финансов Виктор Пинзеник в интервью газете “ДЕЛО”.
Никакой заслуги нынешнего руководства Минфина в увеличении расходов на социальную сферу, по его компетентному мнению, нет и быть не может. “Коррекция плана бюджета текущего года - обычная практика работы Минфина, - сказал Пинзеник. - Такие же изменения вносились в план бюджета 2005 г. За счет дополнительных доходов тогда было увеличено финансирование Пенсионного фонда”. Более того, бывший глава Минфина сообщил, что на момент отставки правительства Еханурова доходы госбюджета уже превышали запланированные на 800 млн грн., и засчитывать эти деньги в “достижения” правительства Януковича, мягко говоря, некорректно.
+++
“Вечерние вести”
17.11.06
Сто дней беспредела
Станислав Речинский
Не знаю, как кому, а автору этих строк премьерская “стодневка” запомнилась прежде всего стрельбой. В течение этих “ста дней реванша” по всей Украине чуть ли не ежедневно убивали бизнесменов — во Львове, Запорожье, Донецке, Житомире, в Крыму.
С чего бы это: случайность, влияние солнечной активности, слабая власть? Возможно, все сразу. Власть действительно слабая. Пока. И ситуация в стране напоминает растянувшиеся победные три дня, в течение которых победитель отдает своим солдатам захваченный город “на разграбление”. Или на перераспределение. Там, где предприятия покрупнее, действуют рейдерски, где помельче — пулей или тротилом.
Очередное убийство, на этот раз фабриканта елочных украшений во Львове, заставляет задуматься: все эти убийства — следствие хаоса или технология государственного масштаба?
Допустим, мы имеем дело с технологией и “спецоперацией”. Какова может быть ее цель?
Сегодня мы живем в период “победивших регионалов”. У них есть ряд проблем. Во-первых, нужно вернуть ресурс, потраченный на избирательную кампанию, и ресурс, потерянный в “оранжевую” эпоху. Во-вторых, необходимо максимально ослабить президента, так как терпеть нынешнее двоевластие неудобно. В-третьих, необходимо подготовиться к потере общественного доверия, которое неизбежно придет в результате “газового провала” и после принятия непопулярных решений.
Как к этому можно подготовиться? Найти “врага” и “закрутить гайки”. Враг, в принципе уже давно найден. Президент дал Кабмину и Раде возможность сделать такими врагами своих “силовиков”. В любой момент Янукович может заявить, что беспредел в стране вызван непрофессиональными действиями силовых “президентских” министров. И, к примеру, после устранения того же Луценко и назначения нового министра из “своих”, блистательно раскрыть ряд резонансных убийств и прервать нынешнюю вакханалию.
Грубо говоря, нынешние, практически ежедневные убийства бьют, в первую очередь, по Луценко. Можно ли допустить, что этот беспредел “санкционирован” сверху? А почему бы и нет? Криминальное сообщество по-своему иерархично и вполне может получать некие сигналы от представителей власти.
Как бы там ни было, нынешний разгул преступности вполне может быть выгоден “регионалам” — с одной стороны, как быстрый способ собственной “капитализации”, с другой — как способ дискредитации Луценко на посту министра внутренних дел и политического лидера в перспективе. И, наконец, с третьей стороны, беспредел выгоден “регионалам” как предлог для дальнейшего “закручивания гаек”. Это “закручивание” никоим образом не будет оформлено на бумаге. Не будет ни чрезвычайного положения, ни особых постановлений. Просто милиция, налоговая, прокуратура, СБУ начнут “прессовать” оппозиционные СМИ, общественные организации, независимый бизнес. Все это мы уже проходили в период правления Кучмы.
Очень хочется надеяться, что все вышеизложенные умозаключения глубоко ошибочны. Однако мы живем в такое время, когда былью зачастую становится не сказка, а именно болезненные фантазии.
+++
“Вечерние вести”
17.11.06
Плохому футболисту Суркис мешает
Юрко Космина
Жажда “донецких” к абсолютной власти с политики и бизнеса перекинулась и на футбол. Руководство ФК “Шахтер” решило, что наступил удобный случай для того, чтобы наконец выжить своего вечного соперника Григория Суркиса из Федерации футбола Украины.
Футбольное противостояние Киева и Донецка, а точнее, братьев Суркисов и Рината Ахметова, давно уже стало легендой. В чем только ни обвиняли друг друга владельцы “Динамо” и “Шахтера”! Стимулирование соперников, подкуп арбитров и многое другое. Собственно, война началась после того как в 2000 г. Григорий Суркис был избран президентом ФФУ.
Ранее эту должность занимал “нейтральный” Валерий Пустовойтенко, но, потеряв пост премьер-министра, уже не мог сопротивляться группе Суркисов–Медведчука, которая стремительно набирала обороты. Для “равновесия” кресло президента Профессиональной футбольной лиги (что раньше принадлежало Суркису) было передано ставленнику Рината Ахметова Равилю Сафиуллину.
Однако равноценными эти должности назвать трудно: ведь работу футбольных судей контролирует ФФУ, ПФЛ же только занимается организацией соревнований. Уже вскоре после назначения Суркиса со стороны “Шахтера” посыпались обвинения в адрес руководства ФФУ в судейском своеволии в пользу киевского “Динамо” (ведь брат Григория, Игорь, все так же оставался президентом ФК “Динамо”).
Впрочем, в 2001 г. Григорий Суркис сам созвал внеочередной Конгресс ФФУ, где поставил вопрос о доверии себе. Конгресс Суркиса поддержал и оставил на должности.
“Шахтер” свои обвинения не снял, но нашел новый способ борьбы с судейством. Принесли его в Донецк… иностранные тренеры. Славный в прошлом игрок Бернд Шустер, который пришел в клуб в 2003 г., научил команду не молчать, а нападать на судью в любой ситуации, когда его решение кажется неправомерным. “На судью нужно тиснуть”, — так и говорил тренер в своих интервью.
Украинские судьи к такому не привыкли и поэтому сперва пугались напора игроков в оранжевых футболках. В историю вошел уникальный прецедент, когда в матче с киевским “Динамо” судья сначала назначил пенальти в ворота горняков, но после эмоционального разговора с игроками отменил его (по правилам, в таких ситуациях футболистов карают за споры с арбитром). Однако метод Шустера не помог: его уволили из-за провала клуба в еврокубках, а чемпионат выиграли киевляне.
В конечном счете, война “Шахтера” и “Динамо” понемногу стихла, и не в последнюю очередь благодаря выборам 2004 г., где Партия регионов Ахметова и СДПУ(о) Суркисов вынуждены были “играть” в одной команде. Стороны торжественно помирились и начали разом обсуждать планы развития отечественного футбола. Когда же их политические силы оказались в оппозиции, вообще было не до стычек: вице-президент “Шахтера” Борис Колесников оказался в СИЗО, а активы “Динамо” заморозили по судебному иску Константина Григоришина.
Новые обвинения от Рината Ахметова странным образом совпали во времени с избранием его однопартийца Януковича премьер-министром Украины. “Донецкие” почувствовали достаточную силу, чтобы наконец взять украинский футбол под контроль: вся власть в их руках, тогда как Суркисы после катастрофического пролета мимо парламента блока “Не Так!” вообще оказались на политическом маргинесе. ПФЛ находится под полным контролем “регионалов”: президент Сафиуллин — нардеп от ПР, первый вице-президент Анатолий Волобуев представляет алчевскую “Сталь”, а вице-президентом, ответственным за вторую лигу, назначили вице-президента… ПФК “Севастополь”. Сделано это было в 2006 г., вскоре после того как звание почетного президента севастопольского клуба подарили… Виктору Януковичу! Следовательно, осталось завоевать ФФУ.
Тренер “Шахтера” Мирча Луческу, который и раньше любил пожаловаться на судей, словно с цепи сорвался, после каждого матча обвиняя арбитров в том, что те работают на брата президента “Динамо”. А когда горняки еще и проиграли киевлянам, а Луческу устроил истерику на стадионе и был изгнан с тренерской скамьи, Суркисам уже вспомнили все — вплоть до шуб, которыми якобы руководство “Динамо” пыталось подкупить испанского арбитра в 1995 г.
Сначала выступил сам тренер, потом президент “Шахтера” Ринат Ахметов и, в итоге, вице-президент Борис Колесников, который пообещал созвать Конгресс ФФУ и на нем инициировать освобождение Суркиса от должности.
Насколько реальны такие угрозы? По уставу ФФУ, Григорий Суркис подотчетен Конгрессу, но высказывание недоверия президенту не предусмотрено. А четырехлетний срок полномочий Суркиса заканчивается в 2008 г. Но никто не мешает членам ФФУ созвать внеочередной Конгресс и внести изменения в устав. Но сделать это будет нелегко: внеочередной Конгресс созывается или по решению исполкома федерации, или по требованию 2/3 коллективных членов ФФУ (всего таких членов 43: 27 региональных федераций и 16 ассоциаций). Позиции Григория Михайловича в Конгрессе достаточно крепки (в 2004 г. он был переизбран президентом единогласно), поэтому подговорить такое количество коллективных членов нереально, а заседание исполкома Суркис, в случае необходимости, также с легкостью сможет заблокировать (необходим кворум — 2/3 от 29 представителей).
Впрочем, даже если Конгресс будет созван, для внесения изменений в устав нужно опять же 2/3 голосов делегатов.
После этого руководителям “Шахтера”, вероятно, придется ждать 2008 г. Хотя не стоит забывать, что в 2004 г. клан Суркиса был при власти, а сейчас все репрессивные рычаги — в руках “донецких”. Не секрет, что региональные федерации футбола нередко возглавляются представителями футбольных клубов. А в клуб всегда может прийти налоговая…
Будем надеяться, что к такому варианту “Шахтер” не додумается. Намного лучше было бы для украинского футбола, если бы горняки вместо устраивать охоту на ведьм доказали свою силу победами в еврокубках. Во всяком случае, там Суркисов нет…
+++
“Факты”
17.11.06
Донецкое областное управление СБУ возглавил активный участник “оранжевой” революции генерал Скипальский
Вчера к исполнению своих обязанностей приступил новый начальник Управления Службы безопасности Украины в Донецкой области генерал-лейтенант Александр Скипальский. Своим указом Президент Украины Виктор Ющенко не только назначил его на этот пост, но и сделал заместителем главы СБУ.
Два года назад, в период президентской кампании, Александр Скипальский занимался обеспечением безопасности кандидата на пост главы государства Виктора Ющенко. Во время “оранжевой” революции выступал на Майдане и вместе с двумя другими генералами спецслужбы, открыто заявившими о своей позиции, подписал обращение к гражданам Украины.
Более сорока лет Александр Скипальский проработал в системе спецслужб, двадцать пять из них - в военной контрразведке КГБ СССР. Возглавлял Главное управление военной разведки Министерства обороны Украины, был народным депутатом, заместителем председателя СБУ, министра по чрезвычайным ситуациям.
Александру Скипальскому 61 год, он женат, имеет двоих дочерей.
+++
“Факты”
17.11.06
Юрий Луценко награждал оружием фигурантов дела Ерохина?
В среду была предпринята восьмая попытка сместить министра внутренних дел
Ирина Десятникова
Ну вот, теперь Генпрокуратуре есть что ответить на упреки в недостаточной борьбе с коррупцией. Борется, да еще как. Не какую-нибудь мелочь, а самого министра внутренних дел на горячем поймали.
Как уже сообщали “ФАКТЫ”, заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин обвинил министра внутренних дел Юрия Луценко в коррупционных действиях. По словам замгенпрокурора, в составленных в связи с этим протоколах о коррупционных действиях идет речь о незаконном присвоении специальных званий офицерскому составу руководства МВД и о незаконной выдаче боевых пистолетов гражданам, не имеющим права на ношение оружия.
В среду на заседании парламентского Комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, на котором песочили Юрия Луценко, Ренат Кузьмин конкретизировал, какие именно присвоения и выдачи имелись в виду.
- В процессе расследования дела об убийстве полковника УБОП Романа Ерохина следствию стали известны и другие факты преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, - сообщил Р. Кузьмин. - Речь идет о получении взяток, хищении материалов уголовного дела и незаконной выдаче оружия должностными лицами МВД. По всем этим фактам возбуждены уголовные дела.
При расследовании дела Ерохина было установлено, что уголовное дело, в котором шла речь о незаконной конвертации денежных средств на сумму порядка 1,5 миллиарда долларов, было похищено. Часть этого дела - о похищении 28 млн. долларов - рассматривалась в суде, и виновные были… оштрафованы. Основная же часть дела была выделена в отдельное производство, прекращена и похищена. Как объяснил следователь милиции, он прекратил дело и передал его Ерохину. Сейчас этого дела нет ни в Генпрокуратуре, ни в других правоохранительных органах.
В качестве основной версии убийства полковника УБОП следствие рассматривает связь этого преступления с похищенным и, по предположению членов следственной группы, вывезенным Ерохиным в Киев уголовным делом.
Следователям стало известно и о том, что в процессе расследования дела о конвертационном центре сотрудники правоохранительных органов получали взятки. Кроме того, по делу Ерохина проходит гражданин, имеющий два наградных пистолета - “Форт” и “Глок”. Выяснилось, что они были вручены этому гражданину (по информации интернет-агентства “Обозреватель”, председателю правления “Донуголь” Александру Коваленко. - Авт.) министром внутренних дел. Один - “за укрепление экономической стабильности в стране”, второй - “за укрепление политической ситуации в стране”. По словам награжденного, в благодарность он передал должностным лицам МВД оргтехнику. Должностные лица МВД информацию гражданина Коваленко не подтвердили.
- Кроме того, - продолжил замгенпрокурора, - один из заместителей министра внутренних дел, до этого ни одного дня не работавший в милиции, в течение менее полутора лет получил три специальных звания - майора, подполковника и полковника. По имеющимся законам, инструкциям, уставам и положениям, действующим в МВД, министр не имел права этого делать. По факту незаконной выдачи пистолетов было вынесено два протеста. Оба были рассмотрены и удовлетворены - незаконные приказы отменены, а разрешение на выдачу оружия аннулировано.
Каким образом все это связано с делом Ерохина, так и осталось неясным.
Отвечая на вопрос членов комитета, есть ли в материалах следствия данные о причастности к убийству Ерохина депутатов ВР, Ренат Кузьмин сообщил: “Ни один народный депутат к ответственности по этому уголовному делу не привлечен и в качестве подозреваемого не допрашивался” (напомним, в прессе сообщалось о причастности к этому преступлению депутатов от Партии регионов и БЮТ). “Но есть версия о том, что заказ на убийство Ерохина поступил от очень влиятельных должностных лиц”, - добавил Р. Кузьмин.
Кроме обвинений заместителя Генпрокурора, на комитете звучали и другие, вплоть до обвинений в… геноциде научных сотрудников, однако по существу ограниченный регламентом Юрий Луценко смог ответить далеко не на все.
По словам министра, наградное оружие ему позволяет выдавать Дисциплинарный устав Вооруженных сил Украины. Это-де, обычная практика. Луценко сообщил, что с Коваленко не знаком, а документы для выдачи ему наградного оружия подписывал в обычном порядке. Однако после протеста Генпрокуратуры, указавшей на отсутствие в них соответствующего представления, отозвал их.
Звездопад на погоны начальника Департамента внутренней безопасности, замминистра Александра Новикова (в обвинениях Р. Кузьмина речь шла о нем) министр объяснил, во-первых, необычайной результативностью работы чистильщиков милицейских рядов (только в нынешнем году “в реальную тюрьму село 126 сотрудников ОВД”), а во-вторых, тем, что г-н Новиков в своей генерал-лейтенантской должности замминистра презентует МВД. Правда, то, что Новиков никогда не станет генералом, Луценко пообещал.
Последнее слово в этом коррупционном скандале остается за Печерским райсудом столицы, куда для решения по сути переданы протоколы по министру внутренних дел. А восьмая, по подсчетам того же Луценко, попытка снять его с занимаемой должности закончилась тем, что Комитет ВР по борьбе с коррупцией и организованной преступностью передал протокол своего заседания в Верховную Раду - с тем, чтобы та определилась с целесообразностью дальнейшего пребывания Юрия Луценко на посту министра.
+++
“Факты”
17.11.06
В США у экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко родился третий сын
Этот факт не предавался широкой огласке целых полгода
Наталья Гармаш
Как известно, у Павла Лазаренко от первого брака есть трое взрослых детей - сын Александр и девочки-близняшки Катя и Олеся. Два года назад, когда Павел Иванович уже был освобожден под залог из американской тюрьмы, у него родился сын Ваня. Наша газета тогда опубликовала фотографию счастливого семейства, которую прислала нынешняя супруга Лазаренко Оксана Цикова родителям в Днепропетровск. Второго внука ее отец, главврач одной из больниц и депутат Днепропетровского горсовета Андрей Циков, еще не видел даже на фотографии. Антону исполнилось уже шесть месяцев.
- Дочка говорит, что он похож на меня: светленький и голубоглазый, - рассказывает Андрей Валентинович. - В честь кого назвали, я не знаю, - это им самим решать.
Имя среднему сыну, как известно, Павел Иванович дал в честь своего отца.
Днепропетровские друзья Лазаренко, которые знали об ожидаемом в его семье прибавлении, предполагали, что малыша назовут в честь знаменитого прадеда - академика Валентина Цикова, много лет возглавлявшего Всесоюзный институт кукурузы, расположенный в Днепропетровске. Впрочем, и счастливый дедушка Андрей, и прадедушка Валентин претензий не имеют, - лишь бы малыш был здоровым.
Кстати, в Днепропетровске ходят упорные слухи, что американская Фемида вскоре полностью оправдает Павла Лазаренко, он вернется в Украину и будет назначен… губернатором родной области, чтобы создать здесь надежный противовес “донецким”. Ведь его, мягко говоря, напряженные отношения с этим регионом были известны еще во времена председательства Павла Ивановича в областном совете. А чем черт не шутит, может быть, именно многодетный статус Лазаренко сумеет растопить сердца американских судей, и прибавление в семействе перевесит чашу на весах Фемиды?
+++
“Факты”
17.11.06
Советник президента Тарас Стецькив: “Во время революции в моей квартире площадью 80 квадратных метров жили 20 человек”
Накануне второй годовщины Майдана один из его полевых командиров заявил “ФАКТАМ”, что нынешний праздник, День свободы, “оранжевым” придется отмечать… под знаком поражения
Елена Шеремета
Активный политик Тарас Стецькив, недавно получивший пост советника Президента, не скрывает, что ему несколько непривычно “работать в тени”, однако уверен, что и непубличная деятельность может приносить радость. Вспоминая события двухлетней давности, он даже не сомневается, что Майдан не удастся повторить ни одной политической силе.
“В 2006 году “оранжевые” проиграли все, что только можно было проиграть”
- Тарас, у вас остались революционные сувениры, например, “американские” валенки?
- (Смеется.) Валенки я себе не оставил. Есть, конечно, оранжевый шарфик, куртка, в которой я проходил всю революцию, и “бруксовские” ботинки, которые выдерживают тридцатиградусный мороз.
- Приближается вторая годовщина событий на Майдане. Как вы считаете, народ и политики сейчас едины в своих оценках произошедшего тогда?
- Некоторые политики вторую годовщину Майдана оценивают намного оптимистичнее, чем народ. Мне кажется, что люди, голосовавшие за “оранжевых”, теперь в большинстве своем разочарованы. У них даже появилась злость на тех политиков, которым они за последние два года дважды доверяли свою судьбу и которые оказались, мягко говоря, не на высоте. К тому же не секрет, что 22 ноября вторую годовщину “оранжевой” революции мы будем отмечать под знаком поражения. Ведь факт налицо: власть перешла к стороне, проигравшей президентские выборы.
Именно поэтому мы сейчас наблюдаем такой разнобой в мнениях различных политических сил в том, как именно нужно отмечать годовщину революции. Например, есть заявление партии “Наша Украина” о том, что необходимо идти на Майдан. Сложно будет отмечать его политической силе, потерявшей две трети своих сторонников. Есть еще достаточно резкие заявления БЮТ о том, что они вообще не пойдут на Майдан. “Бютовец” Николай Томенко, например, считает, что День свободы должен быть праздником простых людей, а не политиков. И я с ним согласен…
- Означает ли это, что Секретариат Президента планирует проводить какое-то свое, альтернативное празднование годовщины Майдана?
- Секретариат ничего “своего” проводить не будет. Понятно, что глава государства должен принять участие в празднованиях. Вопрос только, в какой форме. На сегодняшний день есть по меньшей мере пять вариантов участия Президента в мероприятиях по случаю второй годовщины Майдана. Так, активно приглашает Президента отметить это событие вместе с ней “Наша Украина”. Мне кажется, что Виктор Ющенко не может игнорировать эти призывы, поскольку восставший в ноябрьские дни 2004 года народ в конце концов привел его к власти! Но главное все-таки в том, что Президент скажет народу…
- Однако Президент уже столько раз обращался к своему народу за последние два года!
- Значит, не с теми словами обращался. Иногда можно много говорить, а слова не резонируют, не находят эмоционального отклика. Люди ждут честной оценки происходившего в стране в течение этого года. Почему народ пришел на Майдан в первую годовщину революции? “Оранжевые” раскололись, и люди надеялись, что их лидеры при всех помирятся. В этом была интрига, на объединение многие возлагали свои надежды. А в 2006 году, будем честными, “оранжевые” проиграли все, что только можно было проиграть! Поэтому хоть в конце года надо проанализировать ошибки, а Президенту - и люди ждут этого от него - необходимо сказать, что же делать дальше. В этом и должен состоять смысл второй годовщины Майдана.
- Тарас, а как вы можете прокомментировать ироничное предложение журналистов “узаконить” День свободы и сделать этот праздник государственным?
- Сделать его государственным по аналогии с октябрем 1917 года? Не думаю, что это правильно. Не нужно формализовать День свободы.
- Но ведь все равно “формализация” была - выдавались удостоверения “Участник Майдана”…
- Победители всегда совершают какие-то наивные, даже детские поступки. Но именно они остаются в памяти. Это удостоверение - своеобразная награда людям за участие в революции. У меня тоже есть такое удостоверение, наряду со многими другими я храню эту корочку как величайшую реликвию. Ведь какими бы “плохими” ни оказались в итоге политики, люди никогда не забудут Майдан!
- Комендант палаточного городка Роман Бессмертный как-то рассказывал, что он со слезами на глазах вспоминает Владимира Филенко, вколачивавшего первый колышек для первой палатки на Майдане. А от каких воспоминаний слезы появляются у вас?
- На третий день революции, 25 ноября, мы стали ломать голову, где разместить на ночь сотни тысяч людей, которые приехали на Майдан со всей Украины. Мы тогда уже захватили Дом профсоюзов, филармонию, кинотеатр, Украинский дом, но всем мест все равно не хватало. И вдруг какой-то мужчина в толпе выкрикнул: “Эй, кто тут из Западной Украины? Подойдите, я могу разместить в своей квартире десять человек”. Пошла цепная реакция - со всех сторон площади стали раздаваться подобные возгласы. Пожалуй, это был самый сильный эпизод…
Вообще для меня Майдан (скажу, может быть, несколько высокопарно) - это эмоционально окрашенные спонтанные отношения миллионов людей, их колоссальный позитив, грандиозная толерантность друг к другу. Вся революция была одной величайшей эмоцией…
- А как же деньги Бориса Абрамовича Березовского?
- Их не было! Были только деньги украинских бизнесменов. Причем представителей как большого, так и среднего и малого бизнеса. Их денег хватало с лихвой. С избытком было и вещей, и продуктов, которые люди добровольно приносили на Майдан.
- Но ведь Березовский поклялся в суде доказать подлинность тех злополучных платежек на миллионы долларов, которые были выписаны на известных украинских политиков…
- Пусть доказывает. Как полевой командир Майдана я с полной ответственностью заявляю, что революция финансировалась самими людьми. Думаю, что г-н Березовский просто время от времени пытается напомнить о себе различными нелепыми заявлениями.
“Совещания у нас в палаточном городке проводились обычно в три часа ночи”
- То есть вы хотите сказать, что в дни революции или незадолго до нее с Давидом Жванией, Юлией Тимошенко или Романом Бессмертным г-н Березовский, как он сам об этом заявлял в СМИ, не общался?
- Я, конечно, свечку не держал. Поэтому не буду утверждать со стопроцентной уверенностью, что этих встреч не было вообще. Они могли быть, а могли и не быть. Сам факт общения с Березовским еще ни о чем не говорит. Думаю, вам лучше спросить об этом у перечисленных вами политиков.
- Кстати, а откуда взялось название “полевые командиры”? Может, вы побывали в горячих точках планеты?
- Нет! (Смеется.) Термин “полевые командиры” родился спонтанно. После того как сотни тысяч людей ежедневно начали собираться на площади Независимости в столице и совершать, как писали тогда в милицейских сводках, “мирные действия по блокированию государственных учреждений”, стало понятно: народными массами нужно руководить. Совещания у нас в палаточном городке проводились обычно в три часа ночи. И вот кто-то в шутку вспомнил о полевых командирах. Хотя, действительно, многие из тех, кто организовывал палаточный городок и потом поддерживал в нем порядок, прошли Афганистан и другие горячие точки. Однажды перед выступлением вождей революции кто-то обронил фразу, что, мол, все на своих плечах держат полевые командиры. Эту фразу услышала Юлия Тимошенко и тут же озвучила ее с трибуны Майдана… Позже вечером на заседании штаба была утверждена именно такая формулировка: “Ответственность за функционирование Майдана несут полевые командиры Луценко, Филенко, Стецькив и Томенко”. Название к нам приклеилось, но кроме нас было еще несколько десятков рядовых полевых командиров, фамилии которых сейчас мало кто знает, но они самоотверженно трудились в дни “оранжевой” революции. Особую роль сыграл Роман Бессмертный, который был комендантом Майдана.
- Насколько полевые командиры были подготовлены к отражению реальных силовых атак, если бы они все-таки имели место?
- Конечно, мы не планировали вооруженное восстание, все наши “заготовки” имели характер мирного сопротивления. Но у нас были автобусы, грузовые автомобили, подразделения специально обученных людей на тот случай, если бы пришлось сооружать баррикады, перегораживать улицы и так далее. Роль авангарда, способного на более решительные действия, готова была выполнить “Пора”. Также было организовано несколько подразделений из людей с соответствующим опытом. На всякий случай. Но мы не готовились к драматическому развитию событий. Наша сила была в массовости. Мы прекрасно понимали, что если на улице будет полмиллиона человек, то власти никогда не введут танки!!! Так и произошло…
- Приходилось слышать, что если бы не участие в урегулировании противостояния влиятельных иностранных политиков, то исход президентских выборов 2004 года был бы совсем другим…
- Я бы не преувеличивал значение проведенных тогда круглых столов. Они предотвратили эскалацию конфликта. А доминирующую роль в том, что противостояние было мирным, сыграли настроения самих людей и их лидеров. Народ верил своим вождям ну просто как богам, поэтому одного их слова было достаточно, чтобы предотвратить любое неконтролируемое действие.
“В одной газете прочитал: “Тарас Стецькив родился в семье ювелиров. Значит, не бедствовал”. Я смеялся до слез”
- Народные депутаты брали к себе людей с Майдана?
- Конечно, а как вы думали? У меня, например, дома постоянно жили 20 человек. Причем многие из них были совсем незнакомы!
- В связи с этим не могу не спросить, какая площадь вашей квартиры?
- Восемьдесят квадратных метров. Но всем хватало места, мы раскладывали на полу матрасы, даже в коридоре, и таким образом ночевали. Утром же - снова на Майдан. Кстати, не услышал от жены ни одного упрека.
- Теперь-то все говорят, что полевые командиры переругались между собой. Чего только стоит ваше заявление, что, мол, партия “Реформы и порядок” (ПРП) на деле не существует!
- Партия “Реформы и порядок” после выборов ничем себя в политике не проявила. А это означает, что де-факто партия себя изжила. Руководство ПРП не только не признало причин собственного поражения на выборах, но и оказалось неспособным выработать стратегию деятельности партии в условиях внепарламентского существования. Дело в том, что общество устало от несостоятельности политиков, оно диктует необходимость создания новых структур, которые бы отвечали запросам людей, а не занимались решением проблем отдельных лидеров. Какое решение примет в конечном итоге ПРП - это дело делегатов съезда. Но попытка руководства пристроиться к какому-то харизматичному лидеру и под его прикрытием решать свои личные (даже не партийные) вопросы… Это, извините, несолидно.
- Тарас, я знаю, что ваш отец всю жизнь проработал ювелиром во Львове, а мама была модельером. Как вас угораздило пойти в политику?
- В одной газете я прочитал: “Тарас Стецькив родился в семье ювелиров. Значит, не бедствовал”. Я смеялся до слез. Мои родители в начале 60-х переехали во Львов из села и действительно работали на ювелирном заводе, только мама делала восковые заготовки, с помощью которых потом выливались золотые кольца, а отец обрабатывал эти кольца. Получали среднюю зарплату рабочих.
- Поэтому вы не захотели пойти по их стопам?
- Еще в пятом классе я твердо решил, что стану историком. Ведь многие мои родственники были репрессированы в сороковых годах. Мы ведь из Западной Украины, которая никогда не прекращала борьбу с советской властью. Многие из родственников были причастны к деятельности ОУН-УПА. И как результат - половина моих двоюродных братьев и сестер родились в Сибири. А я с детства читал запрещенного тогда Михаила Грушевского и других борцов за украинскую независимость. Поэтому еще в детстве у меня сформировался свой взгляд на историю Украины. Я знал официальную позицию, сформированную КПСС, и как обстоят дела на самом деле. Ведь живую, настоящую историю мне рассказывали очевидцы. По прошествии же многих лет появилось желание донести историческую правду максимальному количеству людей. Так я увлекся политикой.
- Как родители восприняли ваш ранний интерес к политике?
- Очень негативно. Более того, в 10-м классе они сожгли все мои тетради, в которых я описывал, как надо вести антисоветскую пропаганду. Родители боялись, что меня выгонят из школы, посадят за национализм и тогда я точно уже не поступлю в университет. Только после горбачевской перестройки ситуация немного стала меняться. Начались первые массовые митинги, и родители увидели, что за участие в них власть не бросает в тюрьмы.
- А ваши дети не проявляют интереса к политике, как их отец?
- Сын учится в Киево-Могилянской академии, а дочка в этом году поступила на факультет психологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Я считаю, что дети сами должны принимать решение, кем им быть. Поэтому никоим образом не пытался повлиять на их выбор. Помог только с оплатой репетиторов. Экзамены в вузы они сдавали самостоятельно. И потом, зачем им навязывать то, чего они не хотят? Свобода должна быть во всем, в том числе и в выборе своего жизненного пути…
+++
“День”
17.11.06
Іріс Кемпе: Для Януковича краще залишити на посадах міністрів
Для репутації прем`єр-міністра Януковича краще залишити на посадах шанованих на Заході міністрів уряду, вважає доктор Іріс Кемпе — експерт з України Центру прикладних політичних досліджень університету Мюнхена. В інтерв`ю українські службі Бі-Бі-Сі німецький експерт розповіла, як на Заході сприймають рішення про можливі відставки міністрів закордонних справ і оборони Бориса Тарасюка і Анатолія Гриценка, а також відкладення рішення на два тижні. (www.bbc.co.uk)
— Чи не вважають на Заході, що затримка відставки пов`язана з небажанням “дратувати” Захід перед самітом НАТО?
— Це якраз єдиний найголовніший елемент, який дав би чіткий негативний сигнал напередодні саміту НАТО, і негативний сигнал щодо вiдносин України з ЄС. Цей сигнал полягає у тому, що останній бастіон впливу Президента Віктора Ющенка, останні ліберальні голоси в уряді опинилися під серйозним тиском. Це би означало, що Україна повертається до невизначеної чи багатовекторної зовнішньої політики, яку можна визначити як “туди-сюди” або “і вашим, і нашим”.
Водночас, тут йдеться навіть не стільки про зміну зовнішньополітичного курсу, скільки про внутрішні політичні справи в Україні. Після відставки групи міністрів з “Нашої України”, які підтримували Президента Ющенка, більшість у Верховній Раді намагається і далі грати м`язами і демонструвати Президенту, що баланс влади переходить саме до парламенту і уряду.
— Тобто, фактично Верховна Рада зберігає інтригу і важелі впливу на Президента Ющенка, оскільки вимоги негайної відставки міністрів були б чіткою ознакою протистояння з Президентом, а так парламентська більшість ніби залишає простір для маневру і можливість компромісу в обмін на якісь поступки з його боку?
— Саме про це і йдеться. Зараз не можна напевно спрогнозувати, чим усе завершиться, зберігається деяка невизначеність. Зрештою, зовнішня політика України залишалась одним із не багатьох показників готовності України до подальших реформ і перетворень. Інші аспекти, як ось економічні реформи і боротьба з корупцією, завжди серйозно пробуксовували, а от зовнішню політику, яка чітко визначила європейський і євроатлантичний напрям для України, завжди називали найбільшим здобутком помаранчевої революції та двох останніх виборів. Тепер спроба ревізії цієї політики є чи не найбільш тривожним сигналом.
— Доктор Кемке, наскільки, на вашу думку, для Президента Ющенка важливо зберегти саме Бориса Тарасюка і Анатолія Гриценка на посадах міністрів? Зрештою, він напевно міг би знайти нові кадри, які так само підтримували б його політику, але були б меншим подразником для опонентів у парламенті. Чи для Заходу важливо бачити саме обличчя теперішніх міністрів, бо їх асоціюють з незмінністю зовнішньополітичного курсу Києва?
— Так, саме так. Вони мають великий досвід співпраці iз Заходом, вони володіють мовами, і їх вважають поважними і гідними партнерами. До того ж, я б не сказала, що в Україні аж надто багато альтернативних кандидатів. Є люди, більш прихильні до Тимошенко, є й такі, якi підтримують курс Ющенка, але менш відомі на Заході. Тобто проблема кадрів існує, і, до речі, міністрів Гриценка і Тарасюка на Заході вважають збалансованими, які також розуміють важливість східного напрямку.
— Ми вже згадували саміт НАТО як можливий чинник у відтермінуванні рішення парламенту щодо міністрів. На вашу думку, чи вплинув на це також і запланований візит прем`єра Віктора Януковича до США, де прихильно ставляться до міністрів Гриценка і Тарасюка, і прем`єр просто не хотів дратувати Білий дім перед візитом? Наскільки важливим для нього буде цей візит?
— Це вже не вперше, коли Янукович намагається поліпшити власний імідж за кордоном, довести, що він не є одним з так званих поганих хлопців, що він не “демон помаранчевої революції” і символ блакитного табору. Він намагається позиціонувати себе як збалансований політик, який прагне, щоб його поважали також і у світових столицях - Вашингтоні, Брюсселі тощо. Свого часу Президент Ющенко багато їздив світом і, здавалося, він більше уваги приділяв зовнішнім вiдносинам, ніж проблемам всередині України. Янукович їздить менше, але дуже опікується власним іміджем. І, до речі, для нього самого було б краще, якби шановані на Заході міністри залишилися на посадах.
+++
“День”
17.11.06
Перетягування повноважень
Лука Гриненко
Верховна Рада прийняла в першому читанні за основу урядовий законопроект “Про Кабінет Міністрів”, довга відсутність якого серйозно ускладнювала роботу всього державного механізму. За відповідне рішення проголосували 247 депутатів, зокрема чотири депутати від БЮТ і двоє від “Нашої України”.
Як і слід було чекати, дискусія розгорнулася в політичній, а не в правовій площині. У боротьбі за суто технічний приз — бути прийнятим за основу — читалося зовсім інше: кому вдасться перетягнути на себе ковдру владних повноважень. Саме тому вся депутатська увага була прикута здебільшого до двох законопроектів: президентського й урядового. (Хоча у ВР зареєстрований ще й третій законопроект, розроблений групою депутатів під керівництвом Миколи Онищука.)
Представляючи урядовий варіант, міністр юстиції Олександр Лавринович заявив, що вони відрізняються між собою закладеними принципами діяльності вищого органу виконавчої влади. За словами міністра, урядовий законопроект, згідно зі ст. 113 Конституції, передбачає, що Кабмін є вищим органом у системі виконавчої влади. Кабмін відповідальний перед Президентом і Верховною Радою в межах, передбачених Конституцією, та є підконтрольним і підзвітним парламенту.
Президентський же проект, заявив О. Лавринович, пропонує закріпити за урядом тільки забезпечення повноважень Президента та “функціонування його інституційних, дорадчих й інших допоміжних служб”. Що, на його думку, повертає українську систему влади до “форми”, яка існувала до набуття чинності політреформи.
У свою чергу радник Президента України Ігор Коліушко вважає, що урядовий законопроект містить норми, що суперечать Конституції України, а також загальноприйнятим нормам управління більшості демократичних країн. За його словами, урядовий законопроект також не створює правових основ для “конструктивної співпраці між Президентом і урядом”. Радник зазначив, що законопроект, поданий Президентом, у своєму змісті має ширший предмет правового регулювання системи взаємовідносин і роботи Кабінету Міністрів. І хоча, за словами І. Коліушка, Президент не наполягає на прийнятті за основу його законопроекту, але просить врахувати його пропозиції.
Якщо ж пропозиції враховані не будуть і ВР ухвалить запропонований урядом закон у повному обсязі, Президент скористається правом вето. Такий прогноз зробив член фракції “Наша Україна” Юрій Ключковський. Зокрема, за його словами, вето Президента може стосуватися позиції про соціальне забезпечення членів Кабінету Міністрів. За його словами, згідно з прийнятим у першому читанні документом Кабінет Міністрів “сам собі визначає розмір соціальних виплат, розмір пенсій”. Депутат так само висловив думку, що у разі ветування цього закону, подолання вето залежить від опозиційних фракцій, насамперед від БЮТ.
До речі, фракція Блоку Юлії Тимошенко не має наміру голосувати за жоден варіант законопроекту про Кабінет Міністрів України. За словами бютівця Олександра Турчинова, замість того, щоб узгодити з опозицією законопроект про Кабмін і підтримати вимогу БЮТ про прийняття законопроекту про опозицію, відбувається нав`язування та протягування проекту про Кабінет Міністрів.
Але так чи інакше, домовлятися все одно доведеться. Сьогодні, коли політична ситуація стала більш ліберальною і всі суб`єкти влади зацікавлені в чіткому правовому регулюванні політичних процесів, новий законопроект навряд чи спіткає доля неодноразових вето, що переслідували його в минулому.
+++
“День”
17.11.06
Регіонали звинувачують Cекретаріат Президента в тиску на суд
Фракція Партії регіонів просить Президента України, генпрокурора й Вищу раду юстиції відреагувати на факти тиску на суд з боку Секретаріату Президента. Про це заявив у четвер з парламентської трибуни член фракції Юрій Мірошніченко. За його словами, фракція хоче довести до відома громадян України й органів влади інформацію про грубе порушення Конституції та законів України щодо незалежності суду. “Особливо небезпечним є це явище, коли це втручання має характер тиску й істотно впливає на процес здійснення правосуддя. Ще більш небезпечним це явище стає, коли такі дії здійснюються з боку державного інституту, який визначено як гаранта Основного закону”, — сказав він. Ю. Мірошніченко повідомив, що за наявною у фракції інформацією, перед розглядом у Печерському суді Києва “відомої справи пана Луценка” голова цього суду, який є суддею у цій справі, “неодноразово викликався до Секретаріату Президента”. У зв`язку з цим фракція Партії регіонів просить Президента України, генпрокурора й Вищу раду юстиції, щоб вони відповідно до своїх обов`язків відреагували на цей факт. За словами Ю. Мірошніченка, фракція також звернулася до парламенту, щоб він здійснював ретельний контроль за дотриманням прав громадян і виконанням правосуддя, передає Інтерфакс.
+++
“Хрещатик”
17.11.06
Бюджетна свитка тріщить по швах
Лариса Дацюк
За радянських часів пересічні громадяни переймалися виконанням бюджету точнісінько так само, як і наповненням “закромов родины”. Чого і скільки туди покладуть, нікого не цікавило, адже безпосередньо на життя людей це не впливало. Інша справа сьогодні, коли кожна гривня у загальнонаціональній чи місцевій скарбниці позначається на добробуті як суспільства загалом, так і окремої територіальної громади й навіть кожної людини зокрема. Саме тому і головний кошторис держави, і регіональні обговорюють ледь не на кожній кухні.
Розібратися в тому, що “верхи” планують для “низів”, досить складно, оскільки інформація, яку подають провладні та опозиційні табори, діаметрально протилежна. Одні називають бюджет-2007 інноваційно-інвестиційним, інші — геноцидом проти власного народу. Чергову партію аргументів “за” і “проти” суспільство отримає вже днями під час другого читання проекту бюджету у Верховній Раді. Наразі ж усі чекають, чи будуть враховані численні поправки, надіслані суб`єктами законодавчої ініціативи.
В Асоціації міст України та громад, яка не має такого права і діє через парламентарів-лобістів, сумніваються в інноваційно-інвестиційному спрямуванні бюджету-2007. Адже місцевим радам не дають навіть тих дев`яти мільярдів гривень, які необхідні для виконання делегованих повноважень. Не вистачає (залежно від галузі) від 20 до 40 відсотків коштів, хоча, згідно з Конституцією, фінансування мало б бути стовідсотковим. До того ж у структурі регіональних кошторисів на заробітну плату припадає понад 80 відсотків. То де вже тут узятися видаткам на розвиток та інновації, бідкалися нещодавно на засіданні своєї спілки секретарі місцевих рад. Аби хоч якось звести кінці з кінцями, розробили три десятки пропозицій, які, на переконання цієї громадської організації, необхідно врахувати під час доопрацювання бюджету. По дев`ятнадцяти із них уже є доручення Кабінету Міністрів. Ось тільки чи відреагує він на побажання з місць, сказати ніхто не береться.
Зважаючи на те, чого досяг Київ, прогнози не надто оптимістичні. Наразі столиці вдалося вирішити на свою користь лише два питання, та й ті другорядні. Зокрема, щодо стовідсоткового перерахування до міського бюджету дорожнього збору (уряд пропонував 70 відсотків Києву, 30 — області) та вигідної для міста системи виділення грошей із державного бюджету на виконання столичних функцій. Ідеться про “затвердження” чи “погодження” урядом близько 1,5 мільярда гривень. Різниця між цими поняттями суттєва: якщо кошти Кабмін затверджуватиме, то може статися так, що перерахує їх наприкінці бюджетного року, залишивши столицю без грошей. Щоправда, гарантії й так немає, адже згадану суму планують отримати від приватизації. Однак фахівці кажуть, що на ті десять мільярдів гривень, які наступного року уряд планує виручити від продажу державного майна, годі розраховувати.
А ось вилучення зі столичного бюджету прописані дуже чітко — майже три мільярди гривень (це вже після того, як податки розділено на місцеві та централізовані). І дарма, що раніше забирали лише 800 мільйонів. На переконання народного депутата Олександра Чорноволенка, таке підвищення сталося через те, що “роздули” доходну частину бюджету (з чотирьох мільярдів гривень нині — до 6,5 мільярда в 2007 році). Мінфін чомусь не скористався узаконеною методикою розрахунків, згідно з якою мали брати середню цифру за останніх три роки. Із незрозумілих причин за основу взяли вісім місяців цього року. І нікого не турбує, що у липні надійшли кошти не з київських підприємств, а від продажу банку “Ажіо”, і одноразово було сплачено значні податки (фактично два місячних бюджети). Чи буде щось подібне наступного року, спрогнозувати неможливо. Зате вже нині очевидно, що через такі методи розрахунків столиця постраждає двічі: бюджет їй завищили і вилучення призначили захмарні.
Експерти стверджують, що заплановану суму вилучень можна було б істотно знизити. Адже ціна на газ уже відома, і потреба створювати стабілізаційний фонд у три мільярди гривень відпала. Тож ці кошти варто було б спрямувати на компенсацію тарифів за житлово-комунальні послуги, які підстрибнули у кілька разів, або ж на інші насущні потреби. Скажімо, у Києві їх можна витратити на закупівлю багатомісних автобусів, щоб ними замінити маршрутки, які паралізують рух у місті, чи на подальше будівництво метрополітену або спорудження об`їзної дороги, аби столиця не задихалася від викидів автотранспорту.
+++
“Україна молода”
17.11.06
“Регіональна”? Швидше, РЕГІТональна?
Суд частково задовoльнив позов прокурора Донецька на рішення міськради про використання російської мови як регіональної
Павло Кущ
Cвоє навколомовне рішення Донецька міська рада прийняла ще 26 травня поточного року, і назвали його “Про використання російської мови в м. Донецьку як регіональної”. І вже тоді ініціатори такого кроку навіть не сумнівалися, що свою активну позицію їм доведеться відстоювати в суді. Зрештою, саме так і сталося, і невдовзі прокурор Донецька звернувся з відповідним позовом до Ворошилівського райсуду міста. І ось у середу суд нарешті виніс свій вердикт, яким частково задовольнив прокурорське звернення. Суд залишив у силі два пункти рішення міськради, де йдеться про право самої міськради використовувати російську мову в своїй роботі ( чого, до речі, досі ніхто не забороняв робити). Також законним вважається й запевнення міськради про підтримку звернення депутатів Донецької обласної ради до Верховної Ради України “… з питання надання російській мові статусу державної мови поряд з українською”.
Водночас суд задовольнив прокурорський протест, який стосується безпосередньо назви рішення міськради “Про використання російської мови в м. Донецьку як регіональної” та його першого пункту, що теж розпочинається зі слів: “Використовувати російську мову в Донецьку як регіональну…” Тобто суд заперечує можливість і доцільність слова “регіональної”, статус якої затялися тут надати російській мові.
До речі, поки у міськраді обдумують імовірність оскарження згаданого судового рішення, у місті й справді все активніше розвивається мова, яку інакше як “регіональною” і не назвеш. Ідеться про жахливий суржик, яким не тільки спілкуються, а й пишуть вивіски та рекламні оголошення. Приміром, не далі як у день розгляду справи в суді побачив у магазині такий “шедевр”. На ціннику, де вказана ціна на курячі шийки, — три великі літери: “Ш І Я”. Може, це й справді ота “регіональна”, яку як російську (?!) так хочуть офіційно використовувати в Донецьку?.. Так вона — така, що викликає посмішку або навіть регіт, — давно вже використовується.
+++
“Україна молода”
17.11.06
Перший союзник
Про що говорив прем`єр Польщі з Віктором Ющенком та Юлією Тимошенко
Найперспективнішим напрямом співпраці є енергетична галузь, у тому числі в загальноєвропейському форматі, - вирішили Президент України Віктор Ющенко та прем`єр-міністр Польщі Ярослав Качинський під час зустрічі в рамках офіційного візиту польського прем`єра до Києва 15 листопада. Як свідчить офіційний сайт Президента, співрозмовники погодилися з тим, що нафтогін “Одеса—Броди” в цьому сенсі є безумовним пріоритетом і наголосили на необхідності переведення проекту в фазу реалізації найближчим часом. Кількома годинами раніше, за підсумками зустрічі з головою українського уряду Віктором Януковичем, Ярослав Качинський заявив журналістам, що Польща готова виділити кошти на добудову гілки нафтопроводу від Брод до Плоцька.
Окрім того, пан Качинський невтомно наголошував, що його держава лишається найпершим союзником України в її євроінтеграційних прагненнях і сприятиме, наскільки зуміє, започаткуванню офіційних перeговорів щодо укладення нової угоди Україна-ЄС, котра, зокрема, фіксуватиме прагнення України стати асоційованим членом ЄС. Bізаві обговорили широке коло питань: від євроінтеграції, спільних економічних проектів - до футболу. Тобто пп. Ющенко і Качинський вирішили ретельніше скоординовувати дії, аби сприяти перемозі заявки України й Польщі у тендері на право проведення фіналу футбольного чемпіонату Європи-2012.
Не оминув польський прем`єр і “Жанну д`Арк” Помаранчевої революції, досить популярну й на сьогодні в Польщі Юлію Тимошенко. Зустріч з провідницею опозиції тривала годину замість запланованих 30 хвилин, радісно звітує прес-служба БЮТ. Ярослав Качинський, стверджує це ж джерело, під час зустрічі сказав, що Юлія Тимошенко своєю діяльністю підтримує надію на вступ України в ЄС та НАТО.
+++
“Україна молода”
17.11.06
Микола Катеринчук: Не кажу, що став лідером, але шкіра в мене потовщала
Колишній голова виконкому НСНУ, який цього тижня вийшов із лав партії, дає оцінку “Нашій Україні” і розповідає про своє політичне майбутнє
Володимир Семків
Демарш Миколи Катеринчука сприймають неоднозначно. Одні хвалять його бунтарську позицію, інші критикують — мовляв, проявив надмірну й безпідставну амбіційність, не використав шанс, не вистачило лідерських задатків, не порадився з Банковою… Але в будь-якому разі, Катеринчук став емблемою так і не здійсненого оновлення “Народного союзу “Наша Україна”. Як сказав на з`їзді Юрій Луценко, “питання не в Катеринчуку, а в тому, що його погляди збігаються з поглядами колосальної кількості людей”.
Видно, що за останні півроку Катеринчук змінився. В його голосі з`явилося те, чого не було ще влітку — твердість і рішучість. Ці якості зна