Свобода слова - 16.11.06
Огляд преси від 16 листопада 2006 року.
“Демократична Україна”, 16.11.06
“Україна на інформаційній карті світу”
Під такою назвою вчора в Києві, у Міжнародному виставкому центрі, офіційно розпочався дводенний міжнародний медіа-форум. У ньому беруть участь понад 230 представників з 25 країн Європи та світу. Це — журналісти та керівники провідних світових та європейських засобів масової інформації, медіа-експерти, представники законодавчої та виконавчої влади України, міжнародних, неурядових та громадських організацій.
Медіа-форум, який є надзвичайно важливою і знаковою подією для України, відкрив Президент України Віктор Ющенко. З його учасниками зустрівся також Прем`єр-міністр Віктор Янукович, інші українські високопосадовці.
Учора відбулися засідання за “круглим столом” та дискусійних клубів з питань європейського вибору України і медіа-партнерства, а сьогодні на гостей та господарів форуму очікують медіа-тури в Донецьк, Дніпропетровськ, Київську, Львівську, Одеську області та на підприємство, яке є лідером авіабудування в Україні — АНТК імені Антонова.
У рамках заходу відкрилася Друга міжнародна виставка “Україна інформаційна”, на якій відвідувачів ознайомлять з різноманітним світом засобів масової інформації.
Проведення форуму має наметі посилити присутність України в європейському та світовому інформаційному просторі, сприяти наданню світовій спільноті об`єктивної інформації про політичні та економічні процеси, що відбуваються в Україні. Важливим є завдання — поширювати різнопланову інформацію про здобутки культури нашої держави, духовні цінності українського народу, сприяти активній співпраці зі світовими та регіональними міжнародними організаціями, культурному обміну, розвитку міжнародного туризму.
Віктор Ющенко, виступаючи на відкритті медіа-форуму, висловив журналістам вдячність за велику увагу, яку вони приділяють нашій державі. “Я вітаю вас в Україні, де панує свобода — свобода слова, свобода позицій і свобода думки”,— наголосив він.
Глава української держави особливу увагу звернув, власне, на свободу, що панує нині в країні. За його словами, це явище, як правило, цінується лише тоді, коли його бракує. Свобода слова особливо актуальна для пострадянських країн, для середовища, з якого походить Україна і реалії якого вона нині долає.
Водночас Президент зауважив, що реальний факт свободи значно посилює відповідальність лідерів нації, і запевнив, що він як глава держави несе цю відповідальність. “Як глава держави я був і залишаюся гарантом незмінності демократичного вибору нашого народу. Мої дії підпорядковані винятково демократичній меті. На її досягнення я наставляю всі провідні сили України”,— наголосив Ющенко.
+++
“Правда Украины”
16.11.06
Кто окажется в “минусе” в споре за “плюсы”?
Светлана Литвинова
Накануне разбирательства в апелляционном суде по делу “Роднянский против Коломойского” на канале “1+1″ вышли целых две передачи о якобы рейдерской практике группы “Приват”, владельцем которой является Коломойский. Этой теме был посвящен продолжительный сюжет в воскресном выпуске ТСН, а также программа “Эпицентр”, которую ведёт далеко не однозначно воспринимаемый зрительской аудиторией Вячеслав Пиховшек. Эксперты оценивают данные шаги со стороны канала и лично Роднянского, как откровенную попытку давления на суд.
Чужой среди “своих”
Напомним, что суд первой инстанции после годового разбирательства признал право собственности на канал “1 + 1″ за Игорем Коломойским. После чего адвокаты Роднянского подали апелляцию. За день до заседания апелляционного суда Роднянский посредством программы под управлением Пиховшека фактически дал судьям понять, что на этот раз они должны принять “правильное” решение.
Роднянский всегда использовал “самую профессиональную службу новостей” - как сам он неоднократно о ней отзывался - для обслуживания как политических интересов своих покровителей, так и для решения собственных бизнес-проблем и расправы над личными врагами. В 1998 году, когда один из основных соучредителей канала - известный бизнесмен Вадим Рабинович - публично заявляет о своем желании выйти из состава акционеров канала в связи с тем, что не намерен терпеть масштабные финансовые злоупотребления Роднянского и его родственника - Бориса Фуксмана, канал немедленно начинает кампанию, представляющую главу международных благотворительных организаций, человека, уважаемого во всем мире - Рабиновича - как чуть ли не крестного отца всей русской мафии. Роднянский с Фуксманом отсылают материалы о якобы мафиозных делах Рабиновича в посольства. Но основным инструментом давления был телеканал. Многочисленные сюжеты на “1+1″ настолько утомили Рабиновича, что тот даже предложил выкупить в этих передачах все рекламное время, чтобы рассказать правду о самом Роднянском.
А лицензия-то липовая
Вскоре после этого выяснилось, что лицензия на вещание на втором национальном канале, на основании которой работал канал “1+1″ - фиктивна и получена незаконным путём. Телеканалу “АИТИ” (обладателю легитимной лицензии) удалось доказать это в суде первой инстанции и в апелляционном суде. Роднянского и “1+1″ обвиняли в том, что бюджет практически не получает денег за право вещания на государственном канале, из-за чего несёт значительные убытки. Роднянский при помощи “1+1″ вновь попытался представить ситуацию так, как ему было выгодно на тот момент. Конфликт с небольшим телеканалом был представлен не как отстаивание последним своих законных прав на частоты, а как наезд на Роднянского со стороны тогдашнего киевского мэра Александра Омельченко и “любимого” врага Роднянского - Рабиновича.
Однако это не помогло. Ситуацию с частотами Роднянскому помог разрешить лично заместитель главы Администрации Президента Кучмы - Леонид Подпалов.
Рабинович тогда заявил в одном из своих интервью: “Когда Роднянский пришел ко мне - это был чистый и талантливый мальчик, сегодня птенец оперился, у него выросли клюв и когти, осталась одна, проблема. Роднянский сегодня напоминает известного персонажа из романа Ильфа и Петрова “Двенадцать стульев” - Альхена, помните, он всегда воровал - и ему было искренне стыдно… Ему (Роднянскому - авт.) стыдно - стыдно за то, что из творческого человека он превратился в теневого телебизнесмена, стыдно за позицию “чего изволите?”, в которой он находится по отношению к далеко не самым чистоплотным Политикам. Он действительно краснеет, когда в СМИ появляются данные о фальшивых лицензиях “Студии 1+1″.
Шоу неудачников
Тогда же - во время парламентских 1 выборов 2002 года - всплыли тесные связи Роднянского с российскими политтехнологами. В частности, с группой Марата Гельмана, чьи интересы - в то время еще с определенной осторожностью - обслуживали на “1+1″.
В 2004 году всякая осторожность была отброшена. Канал напрямую занялся интересами Кремля, работая на победу кандидата от власти.
После победы Виктора Ющенко Роднянский спешно отправляется в Москву, где пережидает первое время после “оранжевой” революции. В это же время он принимает решение продать канал - новая власть вряд ли забудет его “заслуги” во время выборов. Роднянский заключает сделку о продаже канала с Игорем Коломойским и последний даже перечисляет аванс. Однако в это время отношения Роднянского с властью на время теплеют, и он отказывается выполнять условия договора. Коломойский подаёт в суд и выигрывает процесс. На этот раз государственной помощи Роднянскому ожидать не приходится, и он с удвоенной силой включает в борьбу свой главный ресурс - один из самых рейтинговых телевизионных каналов в Украине. Роднянский возвращает на канал верного Пиховшека, для которого это последний шанс вернуться на телевидение, и начинает давление на апелляционный суд и общественность. В роли экспертов выступают неудачники последних парламентских выборов, которые делают все, чтобы лишний раз появиться на экране в качестве борцов за справедливость, политики второго эшелона и даже преподаватели киевских вузов.
Вместо того, чтобы доказать свою правоту в суде (Роднянский не явился ни на одно заседание), почетный продюсер “1+1″ предпочитает PR-технологии, используя как инструмент расправы с личными врагами телеканал национального масштаба.
+++
“Коммерсант-Украина”
16.11.06
Президент и премьер вспомнили о свободе слова
Сергей Сидоренко
Медиафорум, организованный Госкомитетом по вопросам телерадиовещания, проходил в Международном выставочном центре. Форум открылся во вторник, а вчера состоялись его главные мероприятия – встречи президента и премьер-министра с журналистами. В 10 утра в выставочный центр приехал Виктор Ющенко. “Свободу ценят тогда, когда ее не хватает. Это особенно характерно для постгеноцидных, постсоветских стран,– начал свое выступление президент.– Я же хочу подчеркнуть, что на Украине свобода состоялась”. Вероятно, слушатели должны были сделать вывод, что украинские граждане перестали ценить обретенную свободу.
Часть выступления глава государства посвятил будущей конституционной реформе. Виктор Ющенко заявил, что внесение изменений в Конституцию является для него “приоритетной задачей”. “Модель власти, заложенная новой редакцией Конституции, оказалась неэффективной. Мы оказались в состоянии дисбаланса, когда отсутствует надежная система сдержек и противовесов”,– объяснил президент. Он подчеркнул, что будущая реформа должна изменить механизмы взаимодействия и баланс полномочий ветвей власти.
Виктор Ющенко еще раз вспомнил о распределении полномочий между президентом и правительством, когда говорил о внешнеполитическом курсе Украины. Он заверил журналистов, что вскоре премьер-министр обязательно изменит свое мнение в вопросе европейской и евроатлантической интеграции. По словам господина Ющенко, Виктор Янукович готов поддержать позицию президента, но ему мешают обязательства перед Партией регионов. “Правительству и премьер-министру нужен переходный период. Нужен определенный люфт (во времени.–Ъ) для изменения позиции партии”,– объяснил глава государства, добавив, что такой вывод он сделал из разговоров с Виктором Януковичем.
Говоря о перспективах евроинтеграции Украины, президент сделал неожиданное заявление. По его словам, Брюссель требует, чтобы Киев наладил взаимоотношения с Москвой. “Мы хорошо осознаем, что одним из условий нашего вступления в Евросоюз является отсутствие проблем во взаимоотношениях с Россией. Мы не хотим принести с собой в ЕС два чемодана проблем в украинско-российских взаимоотношениях”. Среди задач, которые нужно решить в первую очередь, он назвал необходимость делимитации и демаркации границ, решение проблем, связанных с пребыванием Черноморского флота в Крыму, и вопросов, связанных с поставкой энергоносителей.
После встречи с журналистами Виктор Ющенко около получаса ходил по выставке. Немало времени он провел у стенда донецкой прессы, а затем перешел к стенду Киевской области. Здесь президента ждала глава Киевской ОГА Вера Ульянченко и две девушки, которые преподнесли господину Ющенко каравай на рушнике. Корреспондент Ъ обратил внимание, что на одной из полочек остался второй каравай. “Нам еще нужно Януковича дождаться”,– улыбнулась девушка, стоявшая рядом.
Как стало известно Ъ, устроители мероприятия предполагали, что премьер-министр выступит сразу после президента. Но затем программу изменили – секретариат Кабмина сообщил, что в назначенное время премьер будет на заседании правительства. Виктор Янукович приехал в 14.00. Поздоровавшись с журналистами, он заявил: “Скажу вам честно, я не являюсь экспертом в свободе слова. Скажу даже больше. Я выступаю за то, чтобы меньше говорить и больше работать”.
Впрочем, это признание не помешало господину Януковичу выступить в качестве медиаэксперта уже через несколько минут. “Понятие свободы прессы я формулирую приблизительно так,– авторитетно заявил он.– Ты можешь публиковать все, что захочешь, но только в одном случае. Если у тебя есть своя типография, свое издание и достаточно денег, чтобы оплатить работу журналиста. В другом случае достичь настоящей свободы (слова.–Ъ) на Украине проблематично”. Следует добавить, что это достаточно спорное заявление не было экспромтом – премьер-министр прочел его с листа.
Кто-то из журналистов попросил господина Януковича прокомментировать заявление господина Ющенко о необходимости проведения конституционной реформы. Премьер-министр улыбнулся, задумался на некоторое время, а затем ответил, что поддерживает идею ревизии Конституции. “Сейчас мы подошли к этому вплотную”,– добавил он. Впрочем, глава правительства видит суть реформы иначе, чем глава государства. Виктор Янукович заявил, что реформа должна увеличить полномочия Кабмина. “У нас уже есть ответственность, но мы до сих пор не получили достаточных полномочий для управления государством”,– объяснил он. В частности, премьер считает недопустимым то, что он не может уволить министров и губернаторов, которые являются членами оппозиционных партий.
О евроинтеграции господин Янукович не вспоминал, но рассказал о необходимости дружбы с Россией. “Необходимо развивать конструктивное и долгосрочное сотрудничество с Российской Федерацией. Поскольку стабильность обеспечения Украины энергоресурсами и их цена зависят от развития добрососедских взаимоотношений между нами”,– заявил он.
Завершив выступление, Виктор Янукович около десяти минут раздавал автографы, а затем, не останавливаясь возле стендов, вышел из здания. Девушки с караваем пытались остановить премьера, но им этого не удалось.
+++
“Коммерсант-Украина”
16.11.06
Государственные средства массовой информации могут стать частными
Евгения Кузнецова
Вчера во время проведения Международного медиафорума вице-премьер Дмитрий Табачник заявил о необходимости разгосударствления коммунальных средств массовой информации. Господин Табачник заявил, что Кабмин совместно с Национальным союзом журналистов ведет работу над подготовкой соответствующего законопроекта. Будущий закон предусматривает передачу собственности редакций и помещений коллективам СМИ. “Если Верховная рада поддержит этот законопроект, то передача собственности коллективам может начаться уже в 2007 году”. Вице-премьер рассчитывает, что процесс разгосударствления СМИ должен пройти в течение 2007-2009 годов.
Сотрудники коммунальных СМИ к идее правительства отнеслись положительно. “Это, безусловно, здравое начинание. Мы сами готовы стать первым средством массовой информации, которое откажется от своего государственного статуса. Главное, чтобы не получилось так, что издания сначала обанкротят, продадут имущество и только потом передадут права на него журналистам. Процесс перехода от одной формы к другой должен быть четко указан в будущем законе”,– считает главный редактор газеты “Вечерний Киев” Людмила Воробьева.
+++
“Дело”
16.11.06
Собственникам медиа предложили засветиться
Анна Ковальчук
Правительство намерено обязать средства массовой информации публиковать состав их учредителей и юридических лиц, аффилированных с ними. Вчера Кабмин одобрил соответствующий законопроект, и, по словам вице-премьер-министра по гуманитарным вопросам Дмитрия Табачника, в ближайшее время он будет передан на рассмотрение парламента. Законопроект был подготовлен Министерством юстиции еще при министре Сергее Головатом. “Предусмотренные законопроектом меры позволят увидеть, кто и каким образом сможет влиять на информационную политику разных СМИ”, — говорит Александр Лавринович.
“Также предлагается ввести ограничения на часть уставного капитала электронных медиа на уровне 35%”, — отметил министр. По его словам, также учредители СМИ должны будут обнародовать список своих родственников.
Открывая интернет
Глава парламентского комитета по вопросам свободы слова Андрей Шевченко отметил, что наиболее остро проблема прозрачности собственников стоит по электронным масс-медиа, телеканалам, радио. “Мы видим, что там очень много уровней собственников. Единственный способ исправить это — изъять оффшоры”, — отметил он.
Генеральный директор Украинской ассоциации издателей периодической прессы Алексей Погорелов предположил, что даже в случае принятия законопроект не будет иметь резонансных последствий. “Обяжут юрлиц - в данном случае СМИ - засветить, кто ими владеет. Нет проблем! Все равно все компании, которые выходят на IPO или просто берут кредит в банке, в любом случае показывают структуру собственности”, - говорит он. Он напомнил, что с похожей инициативой выступала ГКЦБФР, требуя от ЗАО обнародовать своих владельцев. “В принципе, по этому поводу должны переживать владельцы СМИ, которые не хотят светить свои связи. Но я вас уверяю - вы их не увидите! - говорит Погорелов. - Все, кто не захочет показать свою принадлежность к тому или иному СМИ, спрячутся за рядом компаний или фондов”.
В “Украинском Медиа Холдинге” (издает газету “Теленеделя”, “Команда”) не смогли прокомментировать последствия законопроекта и свою готовность обнародовать реальных собственников.
Собственники готовы
Джед Санден, глава издательства KP Media (издает журнал “Корреспондент”, “Афиша” и ряд других проектов), выразил готовность сообщить всю информацию об учредителях своего издательства. “Все данные уже есть на ПФТС, мы всегда были открыты, - говорит он. - Долгое время я был единственным учредителем, сейчас есть еще портфельные инвесторы”. В целом, как считают участники рынка, повышению прозрачности будут способствовать рыночные механизмы. “Если телеканалы будут ставить перед собой такую планку, как IPO, им и так придется огласить собственников”, - говорит Андрей Шевченко.
+++
“Вечерние вести”
16.11.06
Так был ли цензор?
Испугавшись скандала, киевская власть пообещала не вмешиваться в редакционную политику коммунальных СМИ
Юрий Шеляженко
Нашумевшее заявление коллектива “Вечернего Киева” о цензуре со стороны мэрии заставило чиновников крепко призадуматься. Пресс-служба КГГА сообщила, что городская власть по предложению народного депутата Андрея Шевченко (фракция БЮТ), главы парламентского комитета по свободе слова и информации, готова подписать меморандум о невмешательстве в редакционную политику с журналистами “Вечерки”.
В понедельник заместитель городского головы Денис Басс, депутаты Киеврады Александр Прогнимак, Александр Бригинец и нардеп Андрей Шевченко побывали в редакции. Узнав, что у них появится возможность подписать с властью меморандум об основах редакционной политики, журналисты обрадовались и решили высказать все, что их давно беспокоит. Рассказали о том, что заместителем главного редактора был настоящий цензор от городской власти; о том, как неоднократно снимали интересные материалы, например фотографию драки в Киевраде или заголовок “Землю делили под покровом ночи”.
Нина Гнатюк, зав.отделом другой коммунальной газеты “Украинская столица”, рассказала, что у них до сих пор такая же ситуация. “Один из работников редакции сейчас ходит получать указания в городской администрации, и там говорят, например: не пишите о серьезной музыке, пишите про попсу, публикуйте побольше материалов на русском языке. Или присылают большое интервью в “Комсомольской правде” с известным политиком и говорят самим написать интервью заместителя Черновецкого по этому образцу, даже не разговаривая с человеком”, — возмущенно поведала журналистка.
Зам. мэра Денис Басс выслушивал все это с иронической усмешкой, а потом преспокойно заявил, что никаких доказательств цензуры… не существует! Затем чиновник просто пообещал, что городская администрация не будет вмешиваться в редакционную политику “Вечернего Киева”. Можно ли ему верить после явной неправды об отсутствии цензуры, сказанной публично? Судя по ироническим улыбкам присутствующих журналистов, поверили Денису Бассу далеко не все.
Далее г-н Басс начал разглагольствовать о хорошей прессе. Он поставил в пример работникам “Вечерки” несколько развлекательных газет с большим тиражом, что довольно странно: сравнивать серьезную ежедневную аналитическую газету вроде “Вечернего Киева” с “желтой” прессой по меньшей мере не корректно. Создается впечатление, что в мэрии считают, будто киевлянам не нужны новости и аналитические статьи, а нужно только развлекательное чтиво.
В общем, мой прогноз развития событий таков. Под давлением парламентского комитета, возглавляемого Андреем Щевченко, киевская власть подпишет меморандум с коллективом, но от попыток поставить под контроль “Вечерний Киев и другие коммунальные СМИ ни за что не откажется. Правды и критики команда Черновецкого боится больше всего.
Комментарий
Андрей Шевченко, народный депутат (БЮТ), председатель парламентской комиссии по свободе слова и информации:
— Мы добились публичных заверений команды Черновецкого в том, что они не будут вмешиваться в содержание этой газеты. Это - хорошо. Вся правда, однако, заключается и в том, что в нынешнем виде газета “Вечерний Киев” - это не то, что хотели бы читать киевляне. И закрывать на это глаза нельзя. Вопрос стоит не так, что это выбор между цензорами-чиновниками и непрофессиональными журналистами. Городу нужна качественная, адекватная, профессиональная газета, и я думаю, что будущее - за разгосударствлением СМИ. Мы можем обеспечить стабилизацию ситуации, чтобы разные политические силы имели возможность влиять на эту газету через Киевраду, через редакционную коллегию, но это не меняет суть проблемы. Вертикаль бюджетной прессы, грубо говоря, - совковый рудимент, и через несколько лет все эти газеты должны будут стать частными, потому что сейчас государственные СМИ представляют собой инструмент унижения журналистов, которые в них работают. Другое дело, что приватизация СМИ должна осуществляться на прозрачных конкурентных условиях, и мы уже готовим закон, это гарантирующий.
+++
“Україна молода”
16.11.06
“Україна молода-3000″: за наш і ваш ювілей!
Ще один привід зауважити, як швидко летить час: ніби недавно “Україна молода” входила на ринок вітчизняної преси, ніби вчора на вечірній “літучці” піднімали келихи з нагоди виходу у світ тисячного номера, а сьогодні маємо вже тритисячний. За мигтіннями щоденного конвеєра ледь устигли помітити цю “магію круглих цифр”. Але що не кажіть, а цей “міленіум” — таки привід підсумувати минуле й зробити прикидки на майбутнє.
І наші друзі, і наші конкуренти, і наші опоненти визнають, що за п`ятнадцять з половиною років “УМ” стала невід`ємною частиною вітчизняної медіа-мозаїки, одним із її унікальних і по-своєму передових “пазлів”. Без олігархічних “дахів” і, відповідно, без великих інвестицій ми створили конкурентоспроможний продукт, який користується популярністю в десятків тисяч наших передплатників, тобто, якщо зважити на “сімейний” формат “УМ”, у сотень тисяч читачів.
“Україна молода” — газета не шаблонна. У кожному номері ми свідомо намагаємося поєднувати, здавалося б, непоєднуване за канонами медіа-бізнесу: ознаки як quality-газети (”якісної”, “інтелектуальної”), так і popular (”масової”). Саме такий підхід дозволяє нам мати міцну, постійну читацьку базу як у містах, так і в райцентрах та селах. Саме через це нас читають як інтелігенти, так і прості трудівники. Як високочолі науковці, так і прості хлібороби. І сиві діди, і люди середнього віку, і тінейджери-школярі. Більше в Рівному й Черкасах, аніж у Луганську й Сімферополі, але така вже доля україномовного видання. (Водночас — величезна подяка Михайлові Григоровичу Недiльку з м. Донецьк, який ще вчора прислав e-mail`ом щирі вітання з тритисячним “УМом”.)
Наш №3000 припадає на розпал передплатної кампанії. Для газет це — як вибори для депутатів. Газетярі мають перебувати навіть у кращому тонусі, ніж політики, адже за своїх “виборців”-передплатників вони змагаються не раз на чотири роки, а щоосені, включно з весняними та літніми “довиборами”. Сподіваємося, що, попри зростання передплатної ціни (повірте — виною тому зовсім не наша жадоба наживи), і з цієї кампанії ми вийдемо з гідними показниками, утримаємо й зміцнимо нинішній високий наклад. Важливо, що значна частина цього тиражу, на відміну від тиражів інших щоденних газет, складається саме з передплати, тобто “УМ” регулярно отримує кредит довіри тисяч і тисяч своїх читачів на багато місяців наперед. Дякуємо вам за це, наші дорогі друзі. Ми й надалі виправдовуватимемо вашу довіру.
Так, це непросто. Непросто, як змагатися в цій країні за все українське, відстоювати національне й залишатися при цьому у фінансових “плюсах”. Але “Україна молода” завжди залишатиметься патріотичною, націонал-демократичною, правою, по-хорошому консервативною в сенсі політики газетою. Кожен номер “УМ” — це рух поршня у двигуні загальної українізації України. Таке наше чітке переконання, і ваше, сподіваємося, теж, шановні читачі. Ми не відступимо. Як не відступимо у відстоюванні журналістської об`єктивності.
“УМ-3000″ фактично припадає на другу річницю Помаранчевої революції, і це ще одна нагода заявити про вірність її ідеалам. Замість розчаровуватися ми збираємо сили й піднімаємо не нами втоптаний у багно помаранчевий прапор. “Україна молода” була, є й залишатиметься газетою небайдужою та гострою, тим паче що на суспільно-політичних фронтах боротьбу з навалою хамів, бандитів та москвофілів нам потрібно починати майже з нуля.
А на першій сторінці цієї газети — аж три нулі після трійки. Піднімаючи за це келихи, ми піднімаємо тост за нові успіхи й повідомляємо нашим читачам, що в новому році “Україна молода” прийде до них в оновленому вигляді, з поліпшеним дизайном шпальт, яскравішою подачею матеріалів.
Ходімо далі.
Будьте з розУМом — а ми попрацюємо!
З повагою та любов`ю, щиро — ваш колектив “України молодої”.
+++
“Україна молода”
16.11.06
Явище свободи
Віктор Ющенко виступив на міжнародному медіа-форумі
У країні, “де панує свобода”, учора Президент Віктор Ющенко вітав близько 700 учасників Міжнародного медіа-форуму “Україна на інформаційній карті світу”, який сьогодні завершує свою роботу у Києві. Окрім свободи слова, як запевнив Президент українських та іноземних журналістів, тут панує свобода вибору та позиції . Водночас Президент додав, що “явище свободи, як правило, цінується лише тоді, коли його бракує”.
Звісно, закордонних журналістів найбільше цікавили ймовірні зміни зовнішньополітичних орієнтирів України після призначення нового уряду. Але Ющенко вкотре запевнив, що українська влада продовжує послідовну роботу з інтеграційного наближення до Євросоюзу і НАТО. При цьому додав, що розраховує у забезпеченні цього процесу і на нинішнього Прем`єра Віктор Януковича. Водночас Президент визнав, що нинішня політична ситуація в країні вимагає певної часової поправки цього курсу. “Як Президент я розумію, що, можливо, цьому уряду і цьому Прем`єр-міністру (який йшов на вибори з антинатовською риторикою) потрібен перехідний період для того, щоб мати можливість по-іншому сформувати свою тактику в цьому питанні”, — цитує Ющенка УНІАН.
Щобільше, Президент нагадав міжнародним гостям, що Україна прагне і до регіонального лідерства, для чого в неї є всі можливості. Адже на пострадянському просторі посідає друге місце після Росії за чисельністю населення і економічним потенціалом. За розмірами території Україна є другою в Європі, а за рівнем ВВП друга після Польщі у Центрально-Східній Європі. Іншими перевагами нашої країни Президент назвав стабільність валюти та нижчий рівень зовнішніх боргів, ніж у сусідніх країнах. Також Україна входить у п`ятірку держав, що мають новітні технології в авіаційній та космічній сферах.
А на запитання про річницю Помаранчевої революції Ющенко розповів про свій намір звернутися до нації та, можливо, у цей день зустрітися з українцями в регіонах. “Україна за два роки пройшла шлях, яким вона може бути гордою”, — наголосив Президент, аргументуючи свій оптимізм запровадженням свободи слова, демократичними та вільними виборами, формуванням діалогу влади і бізнесу, а також темпами економічного розвитку.
ФОРУМ
Міжнародний медіа-форум відбувається в Україні вдруге. Його організовує Державний комітет телебачення та радіомовлення під патронатом Кабінету Міністрів. Серед учасників, окрім українських журналістів, були представники ЗМІ Росії, Азербайджану, Аргентини, Болгарії, Білорусі, Великої Британії, Королівства Норвегія, Куби, Іспанії, Латвії, Польщі, США, Німеччини, Туреччини, Франції. Протягом трьох днів вони зустрічалися з першими особами держави, проводили “круглі столи” та дискусійні клуби з питань європейського вибору України та медіа-партнерства. Також учора в рамках форуму відкрилися дві виставки “Україна інформаційна” та “Україна — європейська держава”.
До речі, чи то за дивних обставин, чи то у зв`язку з керівництвом гуманітарним блоком у Кабміні Дмитром Табачником, чомусь представників найтиражніших всеукраїнських україномовних газет не було запрошено на форум. Не побував там навіть голова Національної спілки журналістів Ігор Любченко, який брав участь у попередньому форумі два роки тому. В коментарі “УМ” він припустив, що, можливо, це “якісь клерки” забули внести його ім`я у список запрошених. “У мене з Табачником хороші стосунки. Думаю, коли він мене не побачить на тому форумі, то завтра передзвонить і запитає, чого я не був”, — додав він.
+++
“Хрещатик”
16.11.06
Президент розраховує на прем`єра. У зовнішній політиці…
Про це Віктор Ющенко сказав на міжнародному медіа-форумі в Києві
Президент Віктор Ющенко заявив, що курс України на шляху інтеграції до ЄС і НАТО залишиться незмінним. Про це глава держави сказав учора, виступаючи на Міжнародному медіа-форумі, повідомляє УНІАН. Він зазначив, що Україні необхідно приступити до реалізації програми із входження в європейський соціокультурний простір. За його словами, йдеться про інтеграцію не тільки в економічному сенсі, а й наближення європейських культурних і інформаційних цінностей. Глава держави підкреслив, що в цьому питанні основним є підтримання відносин зі США та ключовими українськими партнерами у Європі — від Лондона до Варшави. Віктор Ющенко наголосив, що не буде правових змін чинної зовнішньої політики країни. За його словами, основи зовнішньої політики України формуються на ряді законів. Він підкреслив, що в законі про основи національної безпеки чітко визначено, що політичним пріоритетом нації є інтегрування до ЄС та НАТО. “Ця норма була, є і залишається зафіксованою в українському правовому полі як основний стратегічний зовнішньополітичний пріоритет нації”,— наголосив Президент.
На що розраховує Президент? На те, що прем`єр-міністр Віктор Янукович забезпечить інтеграцію України до євроатлантичних структур. “Я розраховую, що прем`єр-міністр забезпечить реалізацію декларованого українським законодавством зовнішньополітичного курсу”,— сказав Ющенко. Водночас він зазначив, що політична ситуація в країні вимагає “певної часової поправки в реалізації цього курсу”. За його словами, в Україні тривалий час існувала політична криза, оскільки після виборів до парламенту довго не було сформовано новий уряд. Президент нагадав, що багато політичних сил, зокрема й Партія регіонів, йшли на вибори з антинатовською риторикою. “Як Президент я розумію, що, можливо, потрібен цьому уряду і цьому прем`єр-міністру перехідний період для того, щоб мати можливість по-іншому сформувати свою тактику у цьому питанні”,— додав глава держави. Ющенко зауважив також, що розуміє, які внутрішньополітичні процеси відбуваються, і що потрібен час, щоб змінити позицію партії. “Я тільки з цих підходів можу дати оцінку тим досить неясним висловлюванням, які прозвучали в Брюсселі під час останнього візиту (Януковича)”,— сказав Президент. Він запевнив, що зовнішньополітичний курс України не змінюватиметься.
+++
“Хрещатик”
16.11.06
Хто змусить ЗМІ розсекретити їхніх власників?
Сьогодні Кабмін подасть на розгляд Верховної Ради відповідний законопроект
Учора Кабінет Міністрів розглянув і затвердив законопроект про забезпечення прозорості в діяльності засобів масової інформації, а сьогодні має намір подати його на розгляд Верховної Ради. Про це заявив віце-прем`єр Дмитро Табачник на прес-конференції, що відбулася в рамках медіа-форуму в Києві. За його словами, цей документ готувався Міністерством юстиції відповідно до програми адаптації національного законодавства до європейського. “Головна суть цього проекту - зробити діяльність засобів масової інформації більш прозорою і доступною для суспільства”,— сказав віце-прем`єр. “Закон передбачає, що у випадку реєстрації, одержання ліцензії засновники і співзасновники будь-якого друкованого або електронного ЗМІ повинні оприлюднити і робити доступною для громадськості інформацію про те, які установи, організації і фірми є власниками телеканала, радіоорганізації або друкованого засобу масової інформації”,— заявив пан Табачник. Отож саме сьогодні цей проект закону, розроблений урядом, буде внесено на розгляд парламентаріїв. “Я думаю, він також буде задіювати забезпечення прозорості в інформаційному просторі, доступності саме для суспільства, для критичних зауважень усіх складових держави”,— цитує віце-прем`єра “Інтерфакс-Україна”. Він повідомив також, що частиною інформаційної політики уряду є розширення телерадіотрансляції українських передач за рубіж. “Уже наступного року Кабінет Міністрів ставить завдання зробити низку послідовних кроків для освоєння технічної бази українського радіомовлення і телемовлення за кордон”,— сказав Табачник, підкресливши, що “це важлива частина інформаційної політики уряду Януковича”. Пан Табачник поінформував журналістів і про те, що уряд має намір підтримати ідею голови Держкомтелерадіо Едуарда Прутніка щодо створення в Києві національного будинку мас-медіа. За словами урядовця, презентація проекту, можливо, відбудеться через один-два місяці. “Такий будинок може стати місцем спілкування журналістів”,— сказав віце-прем`єр.
