Політика/Огляд преси/15.11.06
Огляд преси від 15 листопада 2006 року.
“Вечерние вести”, 15.11.06
Катеринчук уходит из НСНУ
Председатель исполкома Народного союза “Наша Украина” народный депутат Николай Катеринчук объявил о своем намерении выйти из партии.
“Для меня эта партия закончилась, — заявил он на пресс-конференции в Киеве. — Я принял решение, я не делаю в своей жизни того, во что я не верю, и сегодня я заявляю о своем выходе из партии”.
Катеринчук считался одним из основных претендентов на то, чтобы возглавить обновленную президентскую партию. Однако в руководстве НСНУ он нажил себе слишком много противников, что свело его шансы к нулю. Более того, ряд однопартийцев обвинили его в попытке раскола партии.
Сам Катеринчук сейчас не отрицает, что намерен создать новую партию. “Я уверен, что в обществе появилась необходимость нового политического проекта, новой демократической партии, где будут принципиальные политики”, — заявил депутат. Среди таких политиков, по его мнению, — Юрий Луценко, Вячеслав Кириленко, Арсений Яценюк, Тарас Стецькив. Всех их Николай Дмитриевич собирается просить уйти с ними в самостоятельное плавание.
В планах у будущего образования — создание единой оппозиции во главе с Блоком Юлии Тимошенко.
“Я уверен, что на сегодняшний день лидером оппозиции является БЮТ, и если цель оппозиции — остановить тот реванш, который происходит относительно демократических свобод, а также приход к власти, я понимаю, что все шаги должны быть направлены на это”, — цитирует Катеринчука УНИАН.
”Игра в оппозицию” и заигрывания с Партией регионов для него неприемлемы.”Я за системную, скоординированную оппозицию, где есть и правоцентристская, и левоцентристская ниши”, — подчеркнул депутат.
В то же время просто присоединиться к БЮТ Катеринчук не согласен. Как не согласен и выходить из парламентской фракции “Нашей Украины” — мандат депутата дороже…
По словам руководителя информдепартамента НСНУ Татьяны Мокриди, оформить свой исход из партии депутат сможет не ранее четверга. Это связано с тем, что заявление необходимо подавать непосредственно главе партии, а его сможет избрать лишь политсовет, назначенный на четверг.
+++
“Вечерние вести”
15.11.06
Мороз приведет на Майдан Януковича?!
Председатель Верховной Рады Александр Мороз, предавший всю “оранжевую” команду, собирается праздновать вторую годовщину помаранчевой революции.
“Считаю, что нужно проводить акции, которые бы формировались под лозунгом “Майдан единения”, — объяснил Мороз.
Причину такой необходимости Сан Саныч нашел в том, что Майдан разбудил людей. “Точнее, Гонгадзе разбудил людей, а Майдан дал возможность побороться за свою свободу”, — покощунствовал лукавый Сан Саныч. По его мнению, в 2004-м был “Майдан очищения”.
Судя по поведению Мороза, очистить удалось не всех…
Спикер, похоже, и сам это чувствует, поскольку так и не ответил однозначно на вопрос, будет ли он лично принимать участие в празднествах на Майдане Независимости. “Приму к сведению ваше предложение и каким-нибудь образом отреагирую”, — сказал Сан Саныч прессе.
Вообще, интересно было бы посмотреть на предложенное Морозом “единение” на главной площади страны. На Януковича в оранжевом шарфе, на супругу его с корзиной апельсинов и коробкой шприцов… А еще интересно, сколько народу придет “праздновать” после всех предательств политиков. Хотя чего там — шахтеры есть, поезда есть, опыт есть. Так что массовку ради праздника и коалиция легко обеспечит!
+++
“Вечерние вести”
15.11.06
Президент запрограммирует премьера
Президент Украины Виктор Ющенко требует от премьер-министра Виктора Януковича представить на утверждение план действий во время визита главы правительства в США. Об этом говорится в указе Ющенко от 13 ноября.
Как гласит указ, “с целью проведения целостной внешней политики в украинско-американских отношениях” Кабмин обязан до 22 ноября “подать в установленном порядке на утверждение президенту Украины проект директив делегации Украины” во время рабочего визита Януковича в США. Это значит, Ющенко намерен четко расписать полномочия премьера на переговорах и порядок мероприятий с участием украинской делегации.
Таким образом, вероятно, Ющенко хочет избежать повторения ситуации с визитом Януковича в Брюссель 27 сентября. Тогда премьер вдруг фактически заявил об отказе Украины от членства в НАТО. Надо отметить, что нынешний случай — первый за время текущего премьерства Януковича, когда такой вопрос специально регулируется президентским указом.
Напомним, внешней политикой Украины по Конституции руководит президент. Визит Януковича в США запланирован на 3 — 7 декабря.
+++
“Вечерние вести”
15.11.06
Александр Турчинов: “Фракция БЮТ — за отставку правительства в целом”
Михаил Жабинец
Парламентская фракция Блока Юлии Тимошенко настаивает на рассмотрении и принятии закона о Кабинете министров в пакете с законом об оппозиции. Как заявил на состоявшейся 13 ноября пресс-конференции первый зампредседателя фракции БЮТ Александр Турчинов, данные законопроекты должны быть рассмотрены в пакете, поскольку это поможет сбалансировать деятельность исполнительной власти и парламентской оппозиции.
Среди других парламентских инициатив БЮТ — создание временной следственной комиссии по проверке неравномерного возмещения предприятиям НДС. Турчинов подчеркнул, что правительство возобновило “коррупционные схемы в данном вопросе”. В частности, НДС возмещается тем предприятиям, которые проявляют лояльность к Кабмину. В то же время “многие производства, которые не работают на кланы антикризисной коалиции, доведены до банкротства”, — отметил депутат.
В то же время фракция БЮТ выступает против рассмотрения на текущей пленарной неделе законопроекта, касающегося налогообложения, в частности, увеличение налога на доходы физических лиц с 13 до 15% и налога на недвижимость. По словам Турчинова, данный законопроект антикризисная коалиция планирует вынести на голосование без предварительного рассмотрения в комитетах. Зампредседателя БЮТ также подчеркнул, что рассмотрение законопроектов, касающихся налогообложения, противоречит бюджетному кодексу, который предусматривает, чтобы подобные проекты законов рассматривались как минимум за полгода до рассмотрения в первом чтении проекта госбюджета.
Комментируя по просьбе журналистов итоги съезда НСНУ, Турчинов отметил, что перспективы объединения оппозиционных остались неопределенными. “Непонятно, с кем иметь дело в этой организации. Ясно, что почетным председателем НСНУ остался президент. Но мы бы хотели, чтобы было избрано руководство политсовета партии”, — сообщил зампредседателя БЮТ. Также он скептически оценил заявление министра внутренних дел Юрия Луценко о готовности возглавить объединенную оппозицию. По мнению Турчинова, Луценко для начала необходимо “научиться держать свое слово, а потом желать что-то возглавлять”.
А вот что касается вопроса отставки министров-”нашеукраинцев”, то фракция БЮТ предлагает определяться в этом вопросе тем, кто их назначал. “Мы готовы голосовать за отставку правительства в целом”, — сказал Турчинов.
Принципиально другая оценка была дана инициативе “антикризисников” отправить в отставку министра иностранных дел Бориса Тарасюка. Ведь по Конституции выбор руководства МИД и Минобороны — прерогатива президента. Поэтому обсуждение этого вопроса коалицией без консультаций с президентом создаст еще одну конфликтную ситуацию.
P.S.
На данный момент в парламенте зарегистрировано три законопроекта о Кабинете министров — правительственный, президентский и подготовленный парламентом еще минувшего созыва.
По словам спикера ВР Александра Мороза, закон о Кабмине может быть рассмотрен парламентом 16 ноября.
+++
“Вечерние вести”
15.11.06
Большие маневры вокруг министерских кресел
Николай Полос
Сегодня Верховная Рада собирается уволить двух министров–членов Народного союза “Наша Украина”. Также может быть заполнена вакансия главы МинЧС, появившаяся еще 15 сентября с уходом Виктора Балоги в секретариат президента.
Напомним, в начале октября министры-”нашеукраинцы” написали заявления по собственному желанию, поскольку НСНУ объявила о переходе в оппозицию. Вместе с четырьмя “нашеукраинцами” уволиться собирался и беспартийный глава МВД Юрий Луценко, но, поговорив с Ющенко и Януковичем, отозвал заявление.
30 октября премьер-министр Виктор Янукович заявил, что кандидатуры новых министров будут “обязательно” обсуждаться с президентом. Действительно, такие консультации велись перед увольнением 1 ноября министра юстиции Романа Зварича и министра культуры Игоря Лихового. Только когда сам Янукович явился в ВР, депутатам стало известно, кого они будут увольнять и назначать… На места Зварича и Лихового в тот же день пришли Александр Лавринович и Юрий Богуцкий.
Нечто подобное ожидается и с отставкой двух других министров - Юрия Поляченко (здравоохранение) и Юрия Павленко (по делам семьи, молодежи и спорта). В понедельник, 13 ноября, лидер фракции СПУ Василий Цушко заявил журналистам, что на эти кресла претендуют социалисты и коммунисты - по одному на фракцию, согласно внутрикоалиционным договоренностям о распределении постов.
Ранее в парламентских кулуарах говорили, что место Павленко займет депутат-”регионал” Виталий Хомутынник. Возглавляемая им молодежная организация ПР недавно даже издевательски предложила Павленко вступить в свои ряды.
Будущим же министром здравоохранения называли нынешнего первого зама Поляченко Александра Орду, “прославившегося” два года назад отрицанием возможности отравления Виктора Ющенко. Теоретически это место могла бы занять и лидер фракции “Регионов” Раиса Богатырева, уже трудившаяся “медицинским” министром (хотя сегодня Раиса Васильевна, говорят, считает “простое” министерское кресло слишком мелким для себя).
Однако претензии левых могут все изменить. Известно, что и у СПУ, и у КПУ есть кандидаты в “молодежные” министры (народные депутаты Евгений Филиндаш и Александр Голуб соответственно). Вместе с тем, руководить медициной куда “интереснее”, и каждая сила хотела получить это министерство себе. При этом необязательно заполнять квоту своими партийцами — ее можно уступить совершенно посторонним людям. Разумеется, безвозмездно.
Остается вакантной и должность главы МЧС, которая тоже входит в объекты торга. Интересно, что “донецкие” имена здесь не фигурируют, зато в последние месяцы разные люди называли кандидатами в чрезвычайные министры экс-мэра Львова Василия Куйбиду и представителя президента в Крыму Геннадия Москаля. О последнем, правда, говорил лидер крымских коммунистов Леонид Грач, который “назначил” бы генерала хоть президентом - лишь бы не видеть его в АРК…
Между тем кресло в МинЧС надо заполнять как можно скорее: если оно останется свободным до 15 ноября, это даст повод оппозиции говорить о несформированности Кабмина в течение двух месяцев. А президент в таком случае имеет право роспуска парламента.
В ближайшем будущем “изгнание министров” может коснуться и одного из членов правительства по квоте президента - министра иностранных дел Бориса Тарасюка. Как пообещал тот же Янукович, он намерен “поставить перед президентом” вопрос об увольнении Тарасюка, поскольку тот “заявляет, что находится в оппозиции к правительству”.
В таком случае МИД, скорее всего, возглавит “компромиссный” выходец с Донетчины Александр Чалый, который сейчас работает в секретариате президента.
Учитывая, что под другого президентского министра - главу Минобороны Анатолия Гриценко - “копает” профильный комитет ВР, можно предположить, что полная интеграция Кабмина в донецкий клан не за горами. Правда, преемников Тарасюка и Гриценко тоже предложит президент, но утверждать их в любом случае будет подконтрольный Морозу и Януковичу парламент.
Хотя есть и другой вариант: на некоторое время министры могут остаться исполняющими обязанности. Это решение всецело в руках премьера, который в обмен, разумеется, попробует что-нибудь выторговать у Ющенко. Например, подписание бюджета-2007 или закона о Кабмине, который, кстати, также будет рассматриваться на этой неделе.
Комментарий
Кость Бондаренко, политолог:
— В правительстве и антикризисной коалиции ожидали съезда НСНУ. До последнего была надежда, что в “Нашей Украине” склонятся к созданию широкой коалиции с “Регионами”, социалистами и КПУ. Думаю, это была главная причина затягивания с отставкой министров.
Что касается министров “президентской квоты”, то, возможно, здесь будет достигнут компромисс: Тарасюк уйдет, а Гриценко, который не заявлял о своей оппозиционности, останется.
Что до кадровых претензий СПУ и КПУ, то возможна передача ими квот в обмен на какие-то дивиденды. Скажем, министр промполитики Анатолий Головко, креатура бизнесмена Константина Григоришина, прошел по квоте КПУ.
В то же время у коммунистов есть и свои кадры. Скажем, депутат Александр Голуб (главный редактор газеты “Коммунист”. — “ВВ”.) вполне мог бы быть министром по делам молодежи.
+++
“Вечерние вести”
15.11.06
Луценко задание выполнил
Георгий Селецкий
Министр внутренних дел Юрий Луценко отчитался перед премьер-министром Виктором Януковичем в выполнении приказа “не быть репортером”. “Я, как видите, полностью выполнил премьерское поручение — не быть репортером”, — сказал бывший шеф-редактор газеты “Грани плюс” в интервью “Сільским вістям”. Тем самым Юрий Витальевич подтвердил свежеиспеченный анекдот: “МВД заменило лозунг “Бандитам — тюрьмы!” на “Базарам — фильтры!”.
Тем не менее болтать без меры (в понимании Луценко — “отчитываться о проделанной работе”) главный милиционер прекращать не собирается. “Я был и всегда останусь таким, каким меня знают с первого дня в должности министра. И это не позерство. Потому что действительно считаю, что наше общество крайне тяжелой своей историей заслужило право слышать отчет любого высокопоставленного должностного лица, - заявил Луценко. - Мне плохо живется, потому что я и сам себе, и людям постоянно отчитываюсь, почему бандиты не в тюрьмах. Я самое публичное лицо, именно поэтому ко мне и больше всего вопросов”.
Интересно, что по-настоящему внятного отчета, почему бандиты не в тюрьмах, от Юрия Витальевича так и не поступило. Жалобы на то, что ему все мешают, - это да, этого сколько угодно…
Притом Луценко почему-то уверен, что его “публичность и прозрачность” многих пугает (ну да, ну да, особенно Щербаня и иже с ним!). “Но я не изменюсь. Я не знаю, сколько мне отпущено времени быть министром, но я буду таким, как есть. Во-первых, я не буду обращать внимания на наличие или отсутствие партийных билетов, во-вторых, не буду молчать”, - повторил Луценко фразу, которую твердит с момента своего назначения. И сразу же перестраховался на случай, если общество так и не увидит результатов его самоотверженной работы: напомнил, что прокуратура не доводит до суда более тысячи уголовных дел, возбужденных по материалам МВД.
“Иногда мне говорят, что милиция подготовила эти материалы некачественно. Говорю я: хорошо, закройте эти дела из-за отсутствия состава преступления или передайте в суд. Но не держите у себя годами эту сумку в надежде, что из нее таки выпадут какие-то зеленые бумажки, - пожаловался министр. - Так быть не может. Помните так называемые “протоколы Михаила Чечетова”? В них вспоминаются Кучма, Пинчук, Ахметов, Медведчук, Суркис. Материалы давно в прокуратуре, уголовное дело возбуждено. Я спрашиваю: почему вы не вызываете их на допрос, почему не передаете дело в суд? Это теперь ваше поле ответственности, докладывайте, пожалуйста, гражданам”.
В общем, все в стиле Юрия Луценко: и перед Януковичем оправдался, и электорату реверанс отвесил. Да и бандиты непойманные, в общем-то, не в обиде…
+++
“Факты”
15.11.06
Виктор Янукович: “Главу МИД, который находится в оппозиции, надо уволить из правительства”
Премьер-министр настаивает на отставке министра иностранных дел Бориса Тарасюка. “Такой человек не может быть министром, - заявил он в эфире Первого Национального телеканала. - Если у Президента другое мнение, то он может себе это позволить. Тогда я позволю себе не согласиться”. Аргументируя свою точку зрения, Виктор Янукович сказал: “Кроме того что глава МИД, находясь в оппозиции, является членом Кабинета министров, он еще и не справляется с выполнением своих профессиональных обязанностей”. И обвинил Бориса Тарасюка в срыве важного протокольного мероприятия - встречи главы правительства с генеральным секретарем Совета Европы Терри Дэвисом. Как ранее сообщали СМИ, переговоры еврочиновника с премьером не состоялись из-за того, что Терри Дэвис задержался на ланче с Борисом Тарасюком.
По словам премьера, вопрос увольнения Бориса Тарасюка еще не обсуждался с Виктором Ющенко, по конституционной квоте которого назначен глава МИД. На вопрос журналиста телеканала, есть ли у него кандидатура на должность министра иностранных дел, Виктор Янукович ответил, что проблему руководства МИД нужно решать с учетом мнения Президента.
+++
“Факты”
15.11.06
Александр Мороз: “Я обращаюсь к депутатам: где вы курите? Прекратите нарушать закон, иначе лишитесь депутатских мандатов”
Вчера, подводя итоги парламентских слушаний, посвященных проблемам здравоохранения, спикер Александр Мороз пригрозил лишить депутатских мандатов народных избранников, нарушающих закон о борьбе с курением. Как известно, согласно недавно утвержденным Верховной Радой новым правилам, дымить в общественных местах в Украине запрещено. Для людей с этой привычкой, которую медики считают опасной для жизни, отведены специальные места.
“Мы, депутаты, должны демонстрировать уважение к закону, в том числе относительно охраны здоровья. Принят закон, который не позволяет курить в общественных местах. Поэтому я обращаюсь к депутатам: где вы курите (те, кто курит, я имею в виду)? Прекратите нарушать закон, иначе лишитесь депутатских мандатов!” - сказал Александр Мороз. После одобрительного гула в сессионном зале, а также аплодисментов и смеха с “галерки” спикер добавил: “Я прошу вас, обратите на это внимание, мы пример должны показывать”.
+++
“Факты”
15.11.06
Виктор Ющенко: “Я полностью поддерживаю деятельность Бориса Тарасюка на посту министра иностранных дел”
Президент Виктор Ющенко уверен, что попытки уволить Бориса Тарасюка с должности министра иностранных дел продиктованы стремлением определенных политических сил ослабить темп интеграции Украины в НАТО. Аргументируя свою точку зрения, Виктор Ющенко отметил, что в соответствии с Конституцией именно Президент определяет внешнюю политику страны и предлагает кандидатуру министра иностранных дел. Поэтому, по мнению Виктора Ющенко, уход Бориса Тарасюка значительно ослабит возможности Украины проводить тот международный курс, который полностью отвечает ее стратегическим интересам. К тому же, цитирует главу государства его пресс-служба, желание уволить руководителя МИД имеет цель также помешать взаимодействию Президента, Кабинета министров и Верховной Рады в ходе решения наиболее важных вопросов.
При этом Президент Украины в который раз подчеркнул, что полностью поддерживает деятельность Бориса Тарасюка на посту главы внешнеполитического ведомства.
+++
“Факты”
15.11.06
Народный депутат Николай Катеринчук: “Для меня “Наша Украина” закончилась”
Председатель исполкома партии заявил о выходе из ее рядов
Александр Артазей
Похоже, что кризис, который переживает “Наша Украина”, продолжает углубляться, и ряды пропрезидентской партии начинают покидать ее видные функционеры. Сразу же после завершения скандального второго этапа съезда “Нашей Украины” о возможности своего ухода заявил председатель исполкома партии Николай Катеринчук.
“Для меня эта партия закончилась. Такое решение я принял. Я не делаю в своей жизни то, во что не верю. И сегодня я заявляю о своем выходе из партии. Но я остаюсь со своими идеями, со своими принципами. Я уверен, что таких, как я, людей в нашей партии очень много. Они знают, что делать в политике, как нужно строить политику, что делать, чтобы избиратели нас поняли и не опускали глаза после наших политических действий”, - приводит слова г-на Катеринчука интернет-ресурс “Украинская правда”. При этом народный депутат отметил, что намерен продолжать активную политическую деятельность. “Я уверен, - сказал он, - что в обществе появилась необходимость нового политического проекта, новой демократической партии, где будут принципиальные политики. Я связываю дальше свое будущее уже с такими политиками, как Луценко, Кириленко, Яценюк, Стецькив и другие, которых я буду просить присоединиться к созданию нового проекта, в котором будут доминировать принципы, а не интересы”.
Один из лидеров “Нашей Украины”, народный депутат Петр Порошенко прокомментировал случившееся так: “Я жалею о таких шагах Николая Катеринчука. Считаю, что они вызваны определенными эмоциями. Ведь после съезда Николай Катеринчук говорил, что он вполне доволен его результатами. Я думаю, что такое решение вызвано эмоциональной перегрузкой. Жалею, что таких людей, как Катеринчук, не будет в нашей партии”. В то же время Петр Порошенко надеется, что “решение Катеринчука еще не окончательное”, ведь “ни исполком, ни руководящий орган партии его заявления еще не получили. Тем более что мы видели, что Николай Катеринчук покидал съезд партии, а потом возвращался”.
Руководитель парламентской фракции “НУ” Роман Бессмертный также сожалеет в связи с уходом Николая Катеринчука и прекращении его членства в НСНУ. “Мне жаль, что Николай Дмитриевич избрал для себя такую стратегию: разговаривать только по телевизору, при этом молчать на советах партии и президиумах, где, собственно, и принимались решения”, - цитирует г-на Бессмертного агентство “Интерфакс-Украина”.
+++
“День”
15.11.06
“А нам з тобою своє робити…”
Святослав Вакарчук про Майдан, втрачені ілюзії та необхідність змін
Надія Тисячна
З 14 листопада новий сингл групи “Океан Ельзи” “Веселі, брате, часи настали…” вже у продажу. З цієї нагоди вчора в приміщенні інформаційного агентства Інтерфакс відбулася прес-конференція.
Очевидно, більшість із тих, хто бачив відзнятий кліп на цю пісню, розцінили її як розчарування у спроможності “помаранчевої” влади суттєво змінити наше життя. Тому цілком зрозуміло, що одне із перших запитань журналістів було - чи 22 листопада Святослав Вакарчук буде святкувати другу річницю помаранчевих подій? Фронтмен “Океанів” відповів лаконічно: “На мій погляд, День свободи - прекрасне свято. Чудово, що у нас воно співпадає із початком пам`ятних подій осені - зими 2004-го. Однак робити політичні спекуляції в сучасних реаліях зі святкування річниці вважаю недоцільним”. “Я гордий з того, що усі музиканти нашої групи були на Майдані, - продовжив далі. - Головний здобуток тих подій, як на мене, - це виборювання свободи, а що може бути більш цінним за свободу?! Відтоді ми змінилися - стали вільнішими! Ви питаєте, чи справдилися мої сподіванння? Скажу так: я адекватно оцінював ситуацію, що склалася, тому у мене не було ілюзій щодо деяких політиків та їхніх обіцянок. Правда, дуже шкода, що у надзвичайно важливі та визначальні моменти не було зроблено рішучих кроків, що на сьогодні відсунуло у часі довгоочікувані зміни. Однак певен, що ці зміни — незворотні. Питання тільки у часі, та якою ціною тепер вони нам дадуться”.
Святослав Вакарчук називає баладу своєрідним закликом до молодого (не за віком, а за ментальністю) покоління, наводячи як приклад слова з неї: “А нам з тобою своє робити…”. Тим більше, що друга, більш динамічна і, сказати б, дієва її частина була написана під впливом від його зустрічей із студентами університетів Львова, Києва, Дніпропетровська, Харкова, Одеси, Севастополя, Донецька, Сімферополя… За словами лідера “Океанів”, ці молоді люди, не обтяжені тягарем радянського минулого, вже по-іншому мислять, сповідують справжні цінності, мають різнобічні інтереси, а головне - бажання і можливості (не в сенсі важелів впливу, а в сенсі їхніх теперішніх і майбутніх наукових, професійних здобутків) допомогти своїй країні. Адже, на переконання музиканта, зміни в суспільстві починаються зі змін в кожному з нас.
До речі, вперше з 2000 року “Океан Ельзи” почув від деяких телеканалів та радіостанцій, що їхня новостворена композиція “Веселі, брате, часи настали…” — неформат… Але і без потужних ротацій вона вже привернула до себе увагу і викликала жвавий інтерес. Музиканти говорять, що, можливо, навесні з`явиться і компакт-диск на соціальну тематику.
Всі кошти, отримані від продажу синглу, призначені для обласного спеціалізованого будинку для дітей, хворих на ВІЛ/СНІД у місті Макіївка Донецької області. Нині там знаходиться 88 діток, 37 з яких — ВІЛ-позитивні.
+++
“День”
15.11.06
Віктор Черномирдiн: Мене хвилює, що багато хорошого про Україну не знають у Росії
Микола Сірук
Учора редакцію газети “День” відвідав Надзвичайний і Повноважний Посол Російської Федерації в Україні Віктор Черномирдін. Російський посол приступив до виконання обов`язків у 2001 році та є старожилом дипломатичного корпусу, представленого в Україні. Протягом п`ятирічного перебування В. Черномирдіна в Україні взаємний товарообіг збільшився з $9 млрд. в 2000 році до $23 млрд. в 2005-му. Очікується, що до кінця нинішнього року цей показник становитиме $25 млрд. Російський посол попросив не приписувати саме йому такі показники. Разом із тим він розповів про ті існуючі зараз небажані тенденції, які можуть надалі позначитися на зростанні взаємного товарообігу. Черномирдін також визнав, що не без подиву дізнався про те, що за інвестиціями в Україну Росія зараз посідає сьоме місце, а 2001 року було п`яте. Російський посол також висловив занепокоєність у зв`язку з тим, що засоби масової інформації Росії показують багато негативу, зокрема про Україну. “Мене хвилює, що багато хорошого про Україну не знають у Росії”, — сказав він.
Чому російський бізнес боїться інвестувати в Україну? Як можуть вирішуватися гострі проблеми, які існують між Україною та Росією, включаючи інвентаризацію об`єктів базування Чорноморського флоту РФ у Криму й передачу українській владі навігаційно-гідрографічних об`єктів? Як Росія поставиться до можливого членства України в НАТО? Яким у Росії бачать розв`язання викликів, які виникають унаслідок переходу від президентської до парламентсько-президентської республіки? Подробиці читайте в наступних номерах газети “День”.
+++
“День”
15.11.06
Судний день для Тарасюка й Гриценка
Олена Яхно
Міністри-нашоукраїнці Юрій Павленко та Юрій Поляченко поки що залишаються на своїх місцях, учора очікуваної відставки не відбулося. Спікер Олександр Мороз навіть запропонував Юрію Павленку відкликати свою заяву. “Якщо ви патріот, то, будь ласка, заберіть заяву й працюйте спокійно”, — припрохував Мороз Поляченка. У кулуарах Ради молодий міністр зазначив, що поки не змінив свого рішення, щоправда додав, що готовий і надалі реалізовувати ту політику, яку реалізовував протягом останніх двох років.
А от іншим міністрам-нашоукраїнцям Борису Тарасюку й Анатолію Гриценку реалізовувати політику не дають. В ефірі “1+1″ один із лідерів Партії регіонів Євген Кушнарьов заявив про те, що Віктор Янукович вніс офіційне представлення Президенту й голові Верховної Ради про недовіру міністру закордонних справ України Борису Тарасюку. Щоправда, з якихсь незрозумілих причин документ до Ради ще не потрапив.
Сьогодні на нас чекає дуже драматичний політичний день, коаліція заслухає звіти “опальних” міністрів, а після матиме можливість відправити їх у відставку. Тим більше що закон, у принципі, дозволяє це зробити. Існує конституційна норма, згідно з якою парламент має право звільнити міністрів, і в ній немає виключень щодо того, чи це міністри за квотою Президента, чи ні. Навіть радник Президента України з політичних питань Тарас Стецьків робить невтішні прогнози: “Я вважаю, що відставка міністрів швидше за все відбудеться. Це яскрава ознака того, що Партія регіонів як провідна сила антикризової коаліції все ж таки пішла шляхом реваншу”. Проте є тут одна правова заковика: звільняти міністрів парламент може, а призначати ні. Це прерогатива Президента. Тож Віктор Ющенко цілком може повторно внести кандидатури Тарасюка й Гриценка на розгляд парламенту. Причому ще раз і ще раз. А там уже й до розпуску парламенту не далеко. Відомо: якщо протягом 30 днів не буде повністю сформований уряд, Президент України має право розпустити парламент. До речі, Президент протягом 30 днів може взагалі не подати нові кандидатури на ці посади. І це також може стати підставою для розпуску. Крім того, у випадку звільнення Тарасюк і Гриценко можуть працювати необмежений час у статусі виконуючих обов`язки. Напевно, це розуміють і в Партії регіонів. На думку політолога Вадима Карасьова, прем`єр не надто відверто гратиме на “знищення” міністрів, однак спокійно жити він їм також не дозволить. “Тиснутиме на них, щоб вони самі подали у відставку. А потім намагатиметься підібрати з Ющенком компромісні кандидатури міністрів”, — вважає політолог.
Тим часом фракція блоку “Наша Україна” заявила про намір просити Конституційний Суд дати роз`яснення щодо механізму звільнення міністра закордонних справ і міністра оборони. Про це з трибуни Верховної Ради заявив Михайло Поживанов. Крім того, “Наша Україна” вважає це посяганням на конституційні повноваження Президента. “Без рішення КС легітимність дій парламенту викликає сумніви”, — сказав Поживанов.
Саме Ющенко вчора заявив, що задоволений роботою Тарасюка й Гриценка. “Ті обставини, які є сьогодні, в тому числі звіт міністра закордонних справ і міністра оборони, я розглядаю не в контексті ревізії зовнішньополітичного курсу”, — сказав Ющенко. І наголосив, що міністр закордонних справ Борис Тарасюк і міністр оборони Анатолій Гриценко весь час реалізовували зовнішньополітичний курс України, визначений законодавством України.
+++
“День”
15.11.06
Донбас прагне самостійності. Поки що двісті осіб
Ганна Хрипункова
Відділитися від “так званої України” й усе-таки втілити в життя мрію про автономний Донбас закликали позавчора жителів шахтарської столиці - активісти громадянського руху “Донецька республіка”, які організували акцію зі збирання підписів на підтримку цього рішення. При цьому акція, за словами її ж учасників, триватиме ще протягом місяця, а всього активісти збираються зібрати 3 млн. підписів, щоб надалі ініціювати відповідний референдум.
Захід проходив під досить різкими й безапеляційними гаслами, якими здавна славилася “Донецька республіка”: “Нет - бандеровской оккупации!”, “Сметем оранжевых фашистов!” та іншими. Причиною ж його проведення стали суботні заяви міністра внутрішніх справ Юрія Луценка на з`їзді НСНУ, який, на думку організатора акції Олександра Цуркана, “закликав до озброєного антидержавного перевороту”.
Перший етап акції відбувся в четвер на центральної площі Донецька: тоді збір підписів тривав усього три години. При цьому подібні збори відбулися також у п`яти інших областях Східної України - Луганській, Харківській, Дніпропетровській, Запорізькій і Херсонській. Щоправда, особливої підтримки “республіканців” із боку донеччан не спостерігалося: всього за цей час було зібрано 200 підписів.
При цьому активісти вважають свою діяльність законною. За словами А. Цуркана, жодного покарання особисто він не боїться: “Я не визнаю української Конституції й так званої держави Україна”, — заявив “республіканець”.
До речі, як повідомили “Дню” правоохоронці Донеччини, жодне покарання “республіканцям” за їхні дії поки що не світить: ініціювання референдумів не є антиконституційними діями, та й жодних антиконституційних закликів, наприклад, до насильницької зміни територіальної цілісності України з боку учасників акції не лунало.
Деякі донеччани впевнені, що ідея акції виникла лише після того, як з боку “помаранчевих” сил почали лунати заклики до об`єднання й спроб отримати політичний реванш. У зв`язку з цим у Донбасі найближчим часом прогнозується новий сплеск ініціювання референдумів подібного роду, в яких буде, передусім, знову розіграна російська карта.
ДО РЕЧІ
У прес службі СБУ “Дню” повідомили, що з ситуацією знайомій тримають її під контролем. Факт організації Олександром Цурканом пікету в центрі Донецька справді існував. Але інформація про те, що йому вдалося зібрати якісь підписи, не підтвердилася. Крім того, заява Цуркана про проведення подібних заходів у інших областях південного сходу України, за даними Служби безпеки, так само не відповідає дійсності. СБУ поки що не вбачає в діях О. Цуркана ознак злочину. Але попри це регіональне керівництво служби в Донецьку ухвалило рішення про проведення профілактичних заходів стосовно цього пана.
+++
“День”
15.11.06
НУ чекають часи розколотого дзеркала
Олена Яхно
Микола Катеринчук, який написав напередодні заяву про вихід iз партії “Наша Україна”, вчора зізнався журналістам, що не збирається писати заяву про вихід із фракції. “Чому я маю виходити (з фракції)? Якщо виключать, вийду”, - сказав він. При цьому Катеринчук повідомив, що вже зареєстрував заяву про свій вихід iз партії в канцелярії НСНУ. Дивно, скільки галасу спричинив вихід Катеринчука. З`явилися надії на створення нового політичного проекту. Сам Катеринчук запрошує з собою у світле майбутнє Луценка, Кириленка та Яценюка. Щоправда, ніхто з них поки не відгукнувся. Якщо серйозно, те, що Катеринчук пiшов, — це, звісно, великий удар по “Нашій Україні”, справи в якої й так кепські. Ми запитали експертів “Дня”, що означає відхід Катеренчука для НСНУ? І якими є політичні перспективи для цього політика? Чи зможе він створити свою політичну силу?
Андрій Єрмолаєв, директор Центру соціальних досліджень “Софія”:
— Швидше за все, “Нашу Україну” чекатиме доля такого собі розбитого дзеркала, коли партія починає розпадатися на декілька уламків одночасно. Розуміючи цю загрозу, склад партійного керівництва не пішов на загострення другого етапу з`їзду й не допустив того, щоб розкол стався публічно, на очах у глядачів. Але розкол усе ж неминучий. Тільки зараз він буде відбуватися “повільно й на шматки”, причому в декількох напрямках.
Перший напрямок - це напрямок політичної мімікрії з розрахунком на те, що нові фаворити й нові проекти, яким допомагатиме Президент, не забудуть і про “Нашу Україну”. Тим паче що Президент залишається почесним головою партії. У будь-якому разі нашоукраїнців об`єднають з “правильними” політичними проектами. Про це відверто натякнув на з`їзді пан Луценко. І ця тема, на мій погляд, надихнула частину партійної номенклатури.
Другий напрямок, пов`язаний з цим осколковим ефектом, представлятиме ту частину нашоукраїнців, які хотіли б зіграти у власну гру. Тих, хто заявляв, що Президент і партія — це не одне й те саме. Упевнені в тому, що ця гра можлива, вони боротимуться за вплив у партії до останнього.
Третя тенденція пов`язана з опозиційними радикальними настроями, з бажанням знайти нових лідерів, з бажанням створити об`єднану опозиційну силу. І я не виключаю, що ця тенденція виллється в те, що з партії виходитимуть цілими організаціями на низовому рівні й переходитимуть в інші партійні проекти. Але куди вони переходитимуть? Наприклад, до націонал-демократів Костенка чи вступатимуть у союзницькі відносини з організаціями блоку Юлії Тимошенко.
І четвертий напрямок - це вирушення в самостійне плавання політиків-одинаків, які чудово усвідомлюють те, що зараз можна зіграти на підвищення: на підвищення рейтингу, на підвищення власної політичної ціни. Вони демонструватимуть, що головна їхня перевага - це здатність виглядати самостійними й незалежними. Вони розігруватимуть особисті карти з розрахунку на те, що в передвиборний період попит на лідерів, на яскравих політиків-одинаків різко збільшиться. І відхід Катеринчука - саме цього штибу. Він іде для того, щоб зайняти нейтральну вичікувальну позицію. Але я думаю, що він вестиме дуже активну популістську роботу, щоб зберегти себе в публічній сфері, й тому чекати від нього зараз якихось різких рухів, об`єднань або переходу в інші проекти не варто.
Але це лише початок процесу внутрішньої трансформації “Нашої України”. Її чекають непрості часи розколотого дзеркала. Інша річ, що партійна номенклатура не квапитиметься з третім етапом. Тому чим довше затягнеться процес партійного самовизначення, тим непомітніше пройде процес розколу партії.
І останнє, найважливіше в цьому коментарі. Нашоукраїнцям нікого винуватити, крім самих себе в цій кризі. Дивлячись на два етапи цього з`їзду можете собі уявити, якою могла бути парламентська більшість або уряд.
Причини цього криються не лише в амбіціях і відсутності політичної команди, “Наша Україна” передусім переживає всі хвороби й вади партії влади.
Ще однією причиною є позиція, яку зайняли зараз так звані інвестори революції. Ті, завдяки кому здійснювалася підтримка виборів 2004 року. Ці суб`єкти незадоволені тим, як поводиться блок НУ. Вони незадоволені цими чварами, неефективністю влади, незадоволені неефективністю Президента в тому, як він розпорядився перемогою. І вони готові інвестувати новий політичний проект.
Напевно, попервах Президенту й нашоукраїнцям вдалося переконати інвесторів у можливості НУ залишитися при владі. Тому ми є свідками утворення нового проекту, більш амбіційного, але й більш керованого. І про це недвозначно було заявлено на з`їзді “Нашої України”. Про це натякали Луценко й інші політики. Наскільки успішним буде такий поворот і чи зможуть політики мімікруючої частини “Нашої України” зіграти в це нове об`єднання, поки невідомо.
Максим Стріха, директор Інституту відкритої політики:
— Відхід Катеринчука свідчить передусім про те, що в нього не витримали нерви. Крім того, вага нової політичної партії, про створення якої заявив Катеринчук, навряд чи буде значною. Зараз йдеться не стільки про створення нової політичної партії, скільки про створення нового могутнього об`єднувального процесу, який зміг би задовольнити виборців, які не хочуть сьогодні дилеми Тимошенко — Янукович.
Тому партія, яку створює зараз Катеринчук, буде сьомою в блоці “Наша Україна”. І їй, зрештою, все одно доведеться вступити в переговори і з НСНУ і з іншими п`ятьма партіями блоку для подальшого об`єднання.
+++
“Демократична Україна”
15.11.06
“Стратегія фенікса” для “Нашої України”: розмірковують політологи
За великим рахунком з`їзд “Народного союзу “Наша Україна” результату не дав. Проте і в такій безрезультатності є певні мікродосягнення з макронаслідками. Основний з них полягає в тому, що партія переходить у фазу ентропії, внутрішніх розколів і “скандалізації” внутрішньопартійної ситуації. Таку думку висловив директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов.
“Очевидно, що далі процес розвиватиметься за одним з двох сценаріїв: або “Наша Україна” через якийсь час проводить радикальну кадрову ротацію, обирає нових керівників і відновлює свої політичні позиції в суспільстві і президентські позиції в партії, або набирає обертів процесентропії і паралельно формується новий партійний пропрезидентський проект “командирсько-польового” типу… Якщо останній проект буде успішним, то тоді “Наша Україна” стане нікому не потрібною, крім свого старого керівництва”,— вважає політолог.
“Те, що НСНУ нині перебуває в кризі — очевидний факт. З`їзд не став новим кроком у житті партії, а, можливо, й об`єктивно не міг ним стати”,— переконаний голова Центру досліджень політичних цінностей Олесь Доній.
Найбільша інтрига з`їзду, на думку політолога, полягає не в протистоянні Миколи Катеринчука і номенклатури, а у виступі Юрія Луценка: “Луценко підтвердив, що готовий очолити новий політичний проект, одним з елементів якого був би і НСНУ. У цьому є інтрига. Якби Луценко погодився очолити НСНУ, він би залишився в статусі фаворита Президента, що повинен конкурувати з Тимошенко. А от якщо він очолить новий проект, на який пристануть різні “помаранчеві” партії, то згодом міг би не тільки “відтінити” Тимошенко, а й претендувати на президентську посаду. І тут запитання до Ющенка, чи готовий він визнати своїм спадкоємцем Луценка, чи згодом бачитиме в ньому конкурента не меншого, ніж Тимошенко”.
Керівник соціологічної служби “Український барометр” Віктор Небоженко стверджує, що “Нашій Україні” вдалося уникнути розколу. “Пропозиції про розпуск “НУ” і створення на її основі нової партії, які пролунали у виступах та кулуарах,— це ні що інше, як цивілізоване запрошення на страту. У цю гру — створення єдиної націонал-демократичної партії — українські демократи грають від часу створення першого Руху, найдужчого. Спроби розділитися, а потім зібратися в новому складі (стратегія фенікса) приречені на поразку”,— не сумнівається політолог.
“Наша Україна” перебуває в кризовому стані, і це визнали всі, але виходу не знайшли. Відкладення усіх проблем на березень - ні що інше, як затягування конфлікту. Але принаймні те, чого не сталося (розвалу партії на цьому з`їзді), засвідчує: “Наша Україна” залишається жити в політичному просторі, хоча вже не має вагомих аргументів для боротьби з політичними супротивниками”,— додав Небоженко.
Директор політико-правових програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім. Разумкова Юрій Якименко також позитивно оцінює, що вдалося уникнути зовнішнього розколу партії, але зазначає, що з`їзд не ліквідував передумов для розбіжностей усередині партії: “Відбулася консервація тієї нестабільності, що була характерна для партії протягом останнього часу”.
“З`їзд ухвалив кілька рішень, що зробили позицію НСНУ з певних питань більш визначеною. Передусім, це стосується переходу в опозицію, ставлення до уряду Януковича, низки принципових програмних питань, зокрема, з проблем євроатлантичної інтеграції України”,- додав політолог, але підкреслив, що загалом з`їзд не став вирішальним.
“Як і очікувалося, НСНУ розвалюється на очах,- висловив свою думку директор українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Малинкович.- У “Нашої України”, власне кажучи, серйозних перспектив уже немає, і це продемонстрував з`їзд. Справа не в скандалах, які там відбулися, а в тім, що в цього об`єднання немає майбутнього, на яке воно хотіло б сподіватися. Отже, це об`єднання не може бути тою політичною силою, що вплине на долю країни. Ця партія може пройти в парламент, може посісти певну нішу, але вирішальної ролі грати не може”.
На думку провідного наукового співробітника Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України Олександра Дергачова, на з`їзді підтвердилися дві очевидні речі: “По-перше, те, що перехід в опозицію є вибором остаточним, і по-друге, те, що партія не готова до значного оновлення свого керівництва і принципів внутрішнього життя взагалі”.
“Якщо говорити про перспективу, то її певною мірою визначено. “Наша Україна” може бути якщо не “центром тяжіння”, то ініціатором, одним з активних гравців, щоб згуртувати більшість “помаранчевих” сил, що не знайдуть іншої альтернативи, тобто об`єднання з БЮТ. Крім того, я вважаю, що можуть виникнути і більш ясні мотиви і більш якісна співпраця між “Нашою Україною” і БЮТ з огляду на те, що стратегічних збігів у їхніх планах побільшало. Більш імовірним нині здається поступовий пошук нового формату об`єднання й реорганізації “Нашої України” з можливою участю Луценка”,— припускає політолог.
+++
“Демократична Україна”
15.11.06
Ющенко і Адамкус підписали спільну декларацію
Президент України Віктор Ющенко і Президент Литовської Республіки Валдас Адамкус підписали cпільну декларацію.
У рамках зустрічі лідерів двох країн у Києві укладено угоду про співробітництво у сфері розвитку державної служби й адміністративної реформи.
Від української сторони документ підписав начальник головного управління Державної служби Тимофій Мотренко, від литовської — віце-міністр внутрішніх справ Литви Регімантас Чупайл.
Укладено також угоди про співпрацю на регіональному рівні.
+++
“Україна молода”
15.11.06
“Сракожаб” на Різницькій
Громадськість вимагає притягти до відповідальності екс-”губернатора” Сумщини або ж відправити Генпрокурора у відставку
Іван Дідушок
Антищербанівські акції, набравши розгону на Сумщині - в області, де колись “губернаторствував” Володимир Петрович, - перекинулися до столиці. Тут, біля будівлі Генеральної прокуратури, вчора пройшла яскрава акція прибічників “посадки” Щербаня. Її організаторами виступила організація “Антикримінальний вибір”. Одним із лідерів “Антикримінального вибору”, нагадаємо, є брат міністра внутрішніх справ Сергій Луценко. З-поміж іншого демонстранти принесли на вулицю Різницьку обіцяного “сракожаба” - скульптуру жаби з людськими сідницями, яка символізує недолугість української Генпрокуратури.
“Головна вимога нашої акції - що злочинці мають сидіти в тюрмі, - розповів “УМ” Сергій Луценко, відірвавшись від мегафона. - Для “Антикорупційного вибору” повернення Щербаня - це останній бастіон. Бо за ним можуть повернутися інші. Ми не збираємося відступати з бастіону і будемо боротися за те, щоб злочинці сиділи там, де вони мають бути”. Таку позицію протестувальники засвідчили не лише під Генпрокуратурою, а й біля Верховної Ради, куди пройшли гучним маршем.
Учора виповнилося десять днів із того часу, як на українську землю ступила нога Володимира Щербаня. На думку організаторів акції, Генеральна прокуратура терміново мала б прийняти рішення у справі Щербаня, бо той може втратити статус не лише звинуваченого за кримінальними справами, але й підозрюваного. Сергій Луценко основні вимоги акції змалював просто: “Щербань - у в`язниці. В іншому випадку - звільнення Генпрокурора як неспроможного”.
За цю “неспроможність” прокуратурі й піднесли чудернацького “сракожаба” - “приз” за “найбільшу корупцію”. Пан Луценко розповідає, що відповідне рішення ухвалила “номінаційна комісія” “Антикримінального вибору”. Мотивом стало поблажливе ставлення прокуратури до кримського депутата Мельника і вже згаданого Щербаня.
“Ми викликали Генпрокурора, щоб підписав охоронну записку і взяв “сракожаба” на баланс”, - каже старший брат глави МВС. І додав, що, “якщо вкрадуть “сракожаба”, то значить вони (прокуратура. — Авт.) ні на що не здатні”.
Утім на гібриді жаби з людськими сідницями гумор може закінчитися. Бо вже наступного тижня “Антикримінальний вибір” збирається провести ще одну акцію, значно серйознішу — студентський страйк. Він матиме “попереджувальний” формат і триватиме близько години. До антищербанівських вимог приєдналося кількадесят вузів, включно з профкомами, проректорами і навіть ректорами, розповів “УМ” Сергій Віталійович. “Ми будемо тиснути, як наплічник із камінням, на їхні спини”, — підсумовує пан Луценко.
До речі, сам Генпрокурор Медведько отримати “сракожаба” не міг, бо якраз у цей час просив аудієнції у голови секретаріату Президента Віктора Балоги.
++
“Україна молода”
15.11.06
Янукович хоче справжнього чоловіка, добросовісного
У владних верхах iде боротьба за Тарасюка та право визначати зовнішню політику
Тарас Закусило
Наступ “антикризової коаліції” на міністрів, які були призначені в уряд за квотою Президента, почався з усіх парламентських флангів. Головною мішенню став міністр закордонних справ Борис Тарасюк. “Підготуватися” — міністру оборони Анатолію Гриценку. Атака почалася від минулої суботи, коли Віктор Янукович заявив про своє невдоволення політичною позицією глави МЗС і запевнив, що ставитиме питання про його відставку перед Президентом та парламентом. Недовго думаючи, Верховна Рада вже призначила на 15 листопада, тобто на сьогодні, звіти Тарасюка та Гриценка перед парламентом. А вчора про потребу позбутися Тарасюка в уряді заявив ще один міноритарник від парламентської коаліції, лідер комуністів Петро Симоненко.
На захист своїх міністрів виступив Віктор Ющенко. Утім учора ми ще не знали, яким чином. Про це пообіцяв радник Президента Тарас Стецьків. Якщо відставка міністрів відбудеться, то Президент Віктор Ющенко найближчим часом оприлюднить свою позицію. Сам же Стецьків вважає, що це буде “яскравою ознакою того, що Партія регіонів… все ж таки пішла шляхом реваншу”. А “яструби, які зараз отримують гору в антикризовій коаліції, можуть піти за таким самим конфліктним, конфронтаційним сценарієм” і щодо міністра внутрішніх справ Юрія Луценка.
“Яструби” тим часом не чекають оцінок та позицій президентського табору, а діють. Перший постріл, нагадаємо, зробив особисто Прем`єр, виступаючи на телеканалі “Інтер” цієї суботи. “Як я можу ставитися до міністра, який заявляє, що він в опозиції до уряду? Значить, він не згодний з програмою уряду. Якщо ти чоловік, якщо в тебе є принципи - напиши сам заяву, піди”, - порадив Прем`єр міністру закордонних справ. Але Тарасюк пораду проігнорував. “…коли сидить людина така недобросовісна, безвідповідальна, як Тарасюк, - він думає, що робить погано Януковичу, а він же робить погано країні”, - бідкався глава уряду. Тарасюк насправді не сидів. Тут Віктор Федорович щось переплутав. А приводом для прем`єрового гніву стала прикрість, через яку він не зміг зустрітися з генсеком Ради Європи Тьєррі Девісом, коли той відвідував Київ. Як стало зрозуміло, Вiктор Янукович звинувачує Тарасюка в тому, що той навмисно затягував свій ланч з Девісом, аби генсек не встиг на зустріч з Прем`єром, себто таким чином, грубо кажучи, міністр відтинав Віктора Федоровича від Європи, а Європу - від Віктора Федоровича. До речі, МЗС називає вказану паном Януковичем причину, “м`яко кажучи, невідповідною дійсності” і стверджує, що саме через протокольні неузгодженості Кабінету Міністрів не відбулося рандеву, мовляв, вони самі попросили перенести час зустрічі з Девісом, позаяк у призначену заздалегідь годину Прем`єр поїхав покладати квіти до могили Невідомому солдату.
У будь-якому разі очевидно, що чітко прозахідний Борис Тарасюк заважає, м`яко кажучи, різновекторному, Віктору Януковичу. Але це тільки частина причини. Інша, більша, полягає у продовженні наступу “біло-синіх” на владні повноваження Президента. Та так, що вдавшись до контролю, Віктор Ющенко днями видав указ, яким визначив “деякі питання подальшого розвитку українсько-американських відносин у зв`язку з робочим візитом Прем`єр-міністра до США, запланованим на 3-7 грудня”. Це щоб Янукович не переплутав, куди країна рухається. Кабінет Міністрів, згідно з цим документом, має подати на затвердження Президентові проект директив делегації України на заходи в рамках означеного візиту. Останній термін - 22 листопада. Таким чином, Віктор Ющенко нагадує, що, згідно з Конституцією, саме Президент формує зовнішню політику держави, а не парламент, як про це почали говорити “регіонали” відтоді, як Віктор Янукович двічі впродовж одного тижня злітав до Брюсселя і відмахнувся від приєднання України до Плану дій про членство в НАТО.
Як вирішиться битва за Тарасюка - покаже сьогоднішній день. Проте сьогодні вона точно не завершиться, адже, за словами радника Президента Ігора Коліушка, які цитує УНІАН, ймовірне і звернення Президента Ющенка до Конституційного Суду.
+++
“Україна молода”
15.11.06
Литва і Польща на один день розминулися в Києві
Польський прем`єр-міністр та литовський президент уже небагато говорили про європерспективи України
14-15 листопада до Києва з офіційними візитами прибули представники держав, які вважалися і вважаються “адвокатами” України в Європі - президент Литви Валдас Адамкус та прем`єр-міністр Польщі Ярослав Качинський. Утім ситуація для вибудовування подальших двосторонніх планів та євростандартів несприятлива. Сьогоднішня політична ситуація в Україні настільки непередбачувана, що плановані заздалегідь візити можна радше оцінювати як візити ввічливості. В урядовому почті пана Качинського навіть переважали не міністри, а заступники - заступник міністра економіки, міністра закордонних справ, сільського господарства etc.
Візит Валдаса Адамкуса розпочався вчора - тет-а-тет з Президентом Ющенком, переговори в розширеному складі, робочий ланч з Прем`єром Януковичем, зустріч зі спікером ВР Морозом, українсько-литовський бізнес-форум. Сьогоднішній день литовського президента присвячений регіонам — Рівне, Луцьк, Донецьк, де запланована друга частина бізнес-форуму.
А Ярослав Качинський з паном Адамкусом розминеться - він прилітає до Києва сьогодні вранці і завершить своє перше побачення з Україною цього ж вечора. Візаві польського прем`єра - ті самі плюс лідер опозиції Юлія Тимошенко.
Прикметно, що і Валдас Адамкус, і Ярослав Качинський покладають квіти до пам`ятника жертвам Голодомору, що на Михайлівській площі. Парламенти і Литви, і Польщі, нагадаємо, визнали Голодомор геноцидом проти українського народу. На відміну від нашого парламенту…
+++
“Україна молода”
15.11.06
Оскарженню підлягає
“Україна молода” оскаржуватиме в апеляційному порядку рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-5830/2006 р. — “СБУ, Ігор Дріжчаний та Володимир Радченко проти “УМ”
Учора зранку суддя Шевченківського районного суду м. Києва Олександр Шостак зачитав сторонам у процесі резулятивну частину рішення, ухваленого після позавчорашнього слухання справи, що тривало без перерви і без погодження зі сторонами й після закінчення робочого дня. Щодо таких дій судді адвокат ПП “Україна молода” Валентин Волинець заявив рішучий протест.
На жаль, це був не єдиний випадок порушення суддею Шостаком Цивільно-процесуального кодексу України та свідчення упередженості судді стосовно відповідача. Низку їх було започатковано ще прийняттям ухвали на одному з попереднiх засідань, на якому з вини суду не були присутні представники “України молодої”, про що газета повідомляла своїх читачів.
Мабуть, поставивши за мету якомога швидше “розібратися” з газетою, яка постійно “порушує спокій” можновладців критично-аналітичними оцінками щодо ситуацій, подій у верхніх ешелонах влади і суспільно-політичному житті держави, суддя О. Шостак не задовольнив жодного клопотання з боку відповідачів. Зокрема, в одному з них ішлося про те, що у спірній публікації було прокоментовано матеріали кримінальної справи № 236 щодо вчинення контрабанди виробів з алюмінію, яку розглядає районний суд у Донецьку й остаточне рішення у цій справі ще не прийнято. Саме цей випадок є таким, що підпадає під норму ст. 201 ЦПК України (п. 4, ч. 1) і давав підстави відповідачу звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням зупинити провадження у справі за позовами голови Служби безпеки України Ігоря Дріжчаного, радника Прем`єра, екс-голови СБУ Володимира Радченка та позову СБУ до ПП “Україна молода” про спростування поширених недостовірних відомостей до остаточного розгляду в порядку кримінального судочинства вище названої справи.
Не визнав суддя за потрібне вдатися до судової лінгвістичної експертизи, про що було клопотання “України молодої”, аби фахівці визначили, які уривки з текстів публікацій за змістом є критикою та оцінкою з боку відповідача певних дій позивачів, тобто є оціночними судженнями, і чи містить інформація, яка була використана відповідачем, причому з посиланням на джерела інформації, такі значення, які можуть підірвати довіру до будь-кого або опорочити будь-чий авторитет, у тому числі й позивачів, у громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі.
Ми не можемо не оскаржувати це рішення суду в апеляційній інстанції, висловив свою позицію головний редактор газети Михайло Дорошенко. Насамперед через те, що суд фактично проігнорував докази у вигляді численних документів, які “УМ” надала на підтвердження наведених у газетних публікаціях фактів. Не може не дивувати і те, що суддя відмовився вислухати свідків, клопотання про виклик яких у судове засідання ми подавали. Переконаний, що ми доведемо свою правоту у вищих судових інстанціях. Більше того, ми маємо намір звернутися до Ради суддів України з проханням витребувати запис фіксації одного з судових засідань, аби була дана оцінка професійним і морально-етичним якостям головуючого судді О. Шостака з огляду на те, чи може він представляти судову гілку влади в державі.
+++
“Україна молода”
15.11.06
“Раціональний” вихід
Катеринчук справді вийшов із “Нашої України”. Але лише з партії, а не з фракції
Ганс Забийворог
Микола Катеринчук таки дійсно написав заяву про вихід із партії “Народний союз “Наша Україна” і вже зареєстрував її в канцелярії. Журналістам у парламенті пан Микола заявив, що його рішення про здачу партквитка було “раціональним”, а не “емоційним”, як про це казали “деякі політики”, і викликано воно насамперед тим, “що не можна будувати партію Майдану, де меншість керує більшістю”. “Я боровся, як міг, за демократію в партії, але на сьогодні це безперспективно”, — каже Катеринчук.
У його планах — прихід до нової політичної сили, куди він кличе і Яценюка, i Кириленка, і Луценка, яких напередодні кликали очолити НСНУ тамтешні опоненти Катеринчука. Вийшло так, що Арсеній, В`ячеслав та Юрій не захотіли братися за стерно цього “Титаніка”, а Микола не зумів реалізувати свої лідерські амбіції. Що ж, тепер у Катеринчука є запасний аеродром — Європейська партія України. Її, як уже писала “УМ”, ще влітку зареєстрували помічники Миколи Дмитровича, а він ніби нічого про неї і не знав…
А от із фракції “Наша Україна” у ВР Катеринчук виходити не збирається. “Чому я маю виходити? Якщо виключать, то вийду”, — відповів він журналістам.
+++
“Хрещатик”
15.11.06
Нестабільне парламентсько-урядове життя…
Питання відставки міністрів-”нашоукраїнців” стає ще актуальнішим. Штучно?
Ольга Бест
Учора Верховна Рада не збиралася розглядати набридливе вже питання щодо відставки міністрів від “Нашої України”. Про це журналістам повідомила лідер фракції Партії регіонів Раїса Богатирьова. Його, як виявилося, не поставили в порядок денний. Чому? Тому що, за словами пані Богатирьової, “з учорашнього діалогу з Президентом та Секретаріатом Президента стало зрозуміло, що необхідний час для того, щоб можна було провести засідання коаліції і визначитися”. У першій половині учорашнього дня коаліція визначатися не мала наміру. Але в кулуарах уже говорили про те, що обидва міністри (у справах сім`ї, молоді й спорту Юрій Павленко та охорони здоров`я Юрій Поляченко) можуть забрати свої заяви з парламенту. Та перш за все питання про їхню долю розглянуть збори антикризової коаліції. Таким чином з`являється варіант продовження міністерського, так би мовити, життя цих двох не біло-блакитних урядовців. Для чого? Щукати відповідь на це запитання, певно, треба в контексті загальної канви урядової ситуації, що може розвиватися у кризовому ключі, але різними методами: або радикально, або поступово, коли кінцева мета (а не