УкрЧАС

Огляд преси від 24 жовтня 2006 року.

“Вечерние вести”, 24.10.06

Чьей будет “Наша Украина”?
Николай Полос

       От съезда Народного союза “Наша Украина”, состоявшегося 21 октября, ждали каких угодно сенсаций. Ходили слухи, что все ее руководство снимут с должностей, что президент Ющенко прямо на съезде откажется от должности почетного главы партии, и даже что в ее лидеры войдет “недоотставленный” министр внутренних дел Юрий Луценко…
    Сенсации действительно случились, но не те.

    Съезд за 40 минут
    Виктор Ющенко повидался со “своей” партией впервые за целый год. В прошлом октябре он выступил на съезде в том же Доме культуры КПИ и практически напрямую потребовал вывести из руководства НСНУ “любих друзів” - Петра Порошенко, Николая Мартыненко, Давида Жванию, Александра Третьякова, Евгения Червоненко и Романа Зварича.
    Но тогда партия президента не послушалась. “Друзі”, контролирующие местные ячейки и центральный аппарат, сумели привлечь на свою сторону главу политсовета НСНУ Романа Безсмертного. В результате их всех переизбрали в руководящие органы партии.
     Теперь Ющенко нашел новых фаворитов, которые предложили ему свой план “зачистки” НСНУ. Это - глава президентского секретариата Виктор Балога и его команда. Два зама Балоги - Арсений Яценюк и Виктор Бондарь - за три дня до съезда стали членами партии. Интересно, что все они (как и Ющенко) пришли на съезд без галстуков: казалось, расстегнутые воротники рубашек служили опознавательными знаками “свой–чужой”.
    Не успел съезд открыться, как Роман Безсмертный предоставил слово почетному председателю. И это слово отозвалось в умах делегатов съезда, как писал классик, набатом. Виктор Андреевич с неприсущей ему однозначностью сообщил, что в партии назрел кризис.    Местные ячейки подбираются по принципу личной преданности “вождям”, и многие структуры существуют только на бумаге; у партии отсутствует внятная идеология, и граждане не считают ее поистине народной… Досталось и партийному руководству, которое Ющенко обвинил в том, что оно превратило партию в закрытое акционерное общество. Каждый жесткий тезис президента рядовые делегаты встречали бурными аплодисментами.
    Но эмоции изменились в один миг, когда сразу после выступления главы государства Роман Безсмертный одной фразой, не проводя никакого голосования, объявил в работе съезда… перерыв на три недели.
    Как стало известно “ВВ”, идея перерыва в работе съезда была одобрена президентом буквально накануне ночью. О перерыве говорил с трибуны сам Ющенко: по его словам, партии надо создать рабочие группы по разработке нового механизма выборов руководства, а для этого нужно несколько недель.
    Однако президент в то же время отметил, что “договоренности” по созданию рабочих групп надо достичь прямо на месте, до закрытия “первого этапа” съезда. Но Безсмертный, как утверждают источники в секретариате, на свой страх и риск закрыл съезд, выставив таким образом Ющенко в неприглядном свете. Тем более, что делегатов о планах руководства партии (и президента) никто не предупредил.

    “А вы, друзья, как ни садитесь…”
    По слухам, “любі друзі” узнали о намерениях Ющенко дать старт “зачистке” накануне, и до трех утра панически советовались в одном из “крутых” ресторанов Киева. Но теперь момент неожиданности упущен: как всегда, из-за самого Виктора Андреевича, который не “дожал” ситуацию.
    Трехнедельный перерыв делает шансы на реформу НСНУ призрачными.
 Безсмертный заявил журналистам, что руководство партии, включая его лично, отныне находится в отставке. Мол, по уставу, руководящие органы работают только “от съезда до съезда”. Но формально он остается “и.о.” и контролирует всю жизнедеятельность партии. Учитывая этот факт, ничто не мешает “любим друзям” за три недели обработать областные ячейки и делегатов, обеспечив себе нужные голосования ко второму этапу съезда.
    Это очень огорчает, во-первых, главу президентского секретариата Виктора Балогу. Именно его заместитель Арсений Яценюк считается одним из главных кандидатов на место Безсмертного. Еще одним вариантом является экс-вице-премьер по гуманитарным вопросам Вячеслав Кириленко. По крайней мере, Ющенко благоволит обоим этим представителям “политического молодняка”.
    Расстроен и глава исполкома НСНУ Николай Катеринчук, который уже почти подготовил свой план “перестройки”. Все телеканалы показали, как некоторые делегаты съезда после его неожиданного завершения скандировали “Ка-те-рин-чук!”. (Правда, недоброжелатели-партийцы относятся к этому скептически: в частности, депутат Борис Беспалый в интервью УНИАН заявил, что глава исполкома сам же это скандирование и организовал.) Но, видимо, Катеринчук не предвидел такого развития событий и вынужден был поддержать решение о перерыве в работе съезда.
    Между тем попытки президентского секретариата поставить НСНУ под контроль вовсе не означает, что партия обретет новый импульс к развитию. Яценюк или Кириленко, конечно, верны президенту и неплохо воспринимаются избирателями, поскольку не фигурировали в коррупционных скандалах. Но это — не харизматичные лидеры и не партийные организаторы, а их влияние в самой НСНУ минимально.
    Кроме того, “очищение” партии от “любих друзів” может обернуться проблемами с финансированием партаппарата. Кто возьмет на себя эту миссию? Миллиардеры, спонсирующие строительство “Художественного арсенала”?
    Так что разные группы влияния в НСНУ, включая президента, оказались в патовой ситуации. Если второй этап съезда оставит все, как есть, у Ющенко останется один выход: создавать руками своих нынешних фаворитов новую политическую структуру. Увы, нет гарантий, что и с ней не случится то же, что с “Нашей Украиной”…

“Вечерние вести”, 24.10.06

Танковая ревизия и другие коллизии
Юрко Космина

    Скромно вздохнув и потупив глаза,
    Нам Янукович опять доказал:
    Знак ВТО на груди у него
    Не означает совсем ничего…

    Кабмин дал понять, что обещанного вступления во Всемирную торговую организацию стране придется три года ждать. Пока Янукович уламывал Ющенко внести его премьерскую кандидатуру на голосование в Верховную Раду, и ВТО до конца года Виктору Андреевичу было обещано, и украинский язык, - разве что килограмм трипольских черепков ко дню рождения президенту не посулили. А вот теперь, г-н Ющенко, извольте заткнуться и забыть - Янукович сначала НАТО объяснил, что Украина никуда не спешит, а теперь и ВТО задвинул на февраль следующего года. То есть, пока мы туда добредем, там нас Россия встретит радостно у входа… А чтобы Ющенко совсем уже свое место ощутил - правительство еще и украиноязычный дубляж из кинопроката выгнало. Впрочем, Виктору Андреевичу не до того: он партстроительством занимается и оставшихся министров по осени пересчитывает…

    Полум`яні комуністи
    Схвилювалися, мов діти.
    У душі вони танкісти,
    Хоч на вигляд — замполіти.

    А вот у коммунистов главная проблема сейчас — танки. КПУ требует импичмента Ющенко и отставки министров обороны и иностранных дел за… продажу 40 танков Грузии. Больше всего лидера Компартии Петра Симоненко обидело то, что танки получили грузины, которые “находятся в состоянии конфликта с Россией”. Видимо, если бы Украина, как Россия, вооружала ХАМАС, это было бы гораздо более по-коммунистически.
    Понятны фантомные боли коммунистов после того, как родная партия утратила монопольный контроль над одним из крупнейших ВПК мира. Завидно, конечно. Но все-таки это еще не причина переть, как в 1941-м, на танки с шашкой наголо.

    Якби можновладці кремлівські
    Хоч дещицю менше пили б,
    Тоді б на афішах франківських
    Не марили словом “Пилип”.

    Неожиданное продолжение получил скандал с якобы запретом русского языка в Ивано-Франковске, о котором заявлял российский МИД. Опять на помощь Украине против российских провокаций пришел представитель славной семьи Киркоровых. Два года назад тесть Пугачевой Бедрос Киркоров в туре заезжей попсы за Януковича несколько раз оговорился, призывая голосовать за “Виктора Федоровича Ющенко”. Теперь его сынуля Филипп, побывав в Ивано-Франковске, пристыдил Кремль за вранье. Рассказал, что афиш “Пилип Кіркоров”, о которых говорил МИД, в городе нет, бандеровцы с автоматами по улицам не ходят и за русский язык никого не расстреливают. Совсем никого — даже его, автора знаменитой фразы “Сначала гава-арить научитесь па-а-русски!”. Ну если уж “зайка” утверждает — ничего не поделаешь, поняли российские дипломаты, и консул РФ во Львове извинился перед Украиной за провокацию. Все-таки, что ни говори, а муж Пугачевой — фигура в современной России не менее влиятельная, чем лабрадор Путина.

    Прем`єр цікаво комплекси лікує:
    Тікає від історії, мов страус.
    Ще з місяць у Кабміні попрацює —
    І в день Майдану оголосить траур.

    Создается впечатление, что правительство Януковича, кроме традиционных попыток продать Родину, определило для себя еще одну первоочередную цель — доказать стране, что никакой революции вообще не было. Сначала с колонн Главпочтамта на Майдане соскребли исторические надписи против Януковича (добавив “антиоранжевые” граффити), теперь сотворили вообще необъяснимую глупость. В апреле нынешнего года правительство постановило 21—22 ноября “в рамках празднования Дня Свободы” проводить ежегодный медиафорум “Украина на информационной карте мира”. Так вот, без объяснения причин Кабмин Януковича вдруг своим распоряжением перенес медиафорум на 14—16 декабря. Чтобы, значит, никто не додумался в годовщину Майдана рассуждать о свободе слова и ее развитии в Украине. Майданофобия принимает клинические формы…

“Вечерние вести”, 24.10.06

Холокост - это не Голодомор…
Алла Чердынцева 
   
    - Фильм, который сделал Буковский, передает поэзию тех, кто делал историю. Я сам никогда не предполагал, что мои собственные фильмы могут изменить мир. А этот - изменит. И, во всяком случае, привлечет внимание к Холокосту, происходившему именно в Украине, - этими словами легендарный голливудский режиссер Стивен Спилберг открыл в Киеве пресс-конференцию, посвященную презентации новой документальной полнометражки - фильма “Spell Your Name” (”Назови свое имя”) украинского режиссера Сергея Буковского.

    “Я, наконец, дома!”
    Приезд в столицу Украины Спилберга, безусловно, стал событием.
    - Я хотел приехать в СССР всю свою жизнь. Мои дедушки-бабушки, все - отсюда, из Одессы. Я вырос в доме, где старшее поколение говорило только по-русски или на идиш, - вспоминая, г-н Спилберг разулыбался. — В общем, присутствие Украины всегда ощущалось в нашем доме, так что побывать здесь — для меня очень большая честь… Да, украинская культура мне хорошо знакома.
 
Сегодня, когда только-только вышел из самолета, я сказал вслух: “Я — дома!”
    Результатом совместного творчества Спилберг остался очень доволен. И теперь обещает разослать украинское доккино (”Один из самых необычных фильмов, которые я видел”) во все образовательные учреждения если не мира, то —- Северной Америки. И, кроме того, обеспечить прокат ленты в США. То же самое пообещал В.Пинчук, “Назови свое имя” “грозит” и в самой Украине. К слову, бюджет фильма составил около $1 млн.
    На вопрос, что вам известно о Голодоморе в Украине, Спилберг ответил:
    - Да, я знаю об этой трагедии. Но, мне кажется, сравнивать Холокост с Голодомором нельзя. Это приведет к трагедии. О том, что происходило с украинским народом, должны быть сняты отдельные фильмы.
    Почему сопоставление двух трагедий “приведет к трагедии”, г-н Спилберг так и не уточнил. Что же касается доккино о Голодоморе — такой фильм, а также ленту об аварии на ЧАЭС, по словам В.Пинчука, уже сегодня планирует финансировать его фонд.

    Честность с собой
    “Назови свое имя” — странный полуторачасовой микс “поэтического кино” и свидетельств очевидцев немецкой оккупации Украины и, в частности, Киева. В финале следуют кадры Бабьего Яра — но нынешнего, с мальчишками, играющими в футбол, прогуливающейся публикой и т.п.
    “Я сам себе не верю, что это было. Как будто меня это не коснулось. Потому что разумных людей невозможно убедить в том, что это - правда, что это - было”, - с этих слов в интервью начинается лента. Затем же… Словно оправдываясь, на пресс-конференции режиссер С.Буковский объясняет, что все свидетельства выживших в ленту не вошли: “Человеческая психика такого воспринимать уже не может”. А я вспоминаю “Обыкновенный фашизм” Ромма. Я вспоминаю советскую - но ведь правдивую же! - литературу на тему. Я вспоминаю рассказы выживших сегодня уже стариков, знакомых лично мне. (У каждого из нас есть такие знакомые старики, правда?) В общем, я, как В.Пинчук, не довольна увиденным. “Политкорректности” нет места, когда - о Холокосте. Впрочем… Даже после этой несколько “смягченной” (интересно, кстати, это авторское видение, или все же требование американской стороны?) версии нашей истории - зал плакал. Как совсем уже вечером, собравшись на “официальный премьерный” (а не “для прессы”) показ, молчали, нахмурившись, отечественные “випы”, от президента В.Ющенко до В.Януковича и т.д. Пусть хмурятся и плачут.
    Как бы там ни было, а для “внутреннего пользования” страны В.Пинчук сделал в самом деле доброе дело. Напоминать Отечеству о собственной истории — это вообще полезно.

“Вечерние вести”, 24.10.06

Писателям не до потрясений
Инна Долженкова

    Кое-кто предрекал скандал в благородных стенах Дома художников, где намедни состоялся съезд “престарелого” Национального Союза писателей Украины. Но все обошлось как нельзя более благообразно. Или даже — благодатно, если учесть приветственное слово патриарха Киевского и всея Украины-Руси Филарета, наставившего “патриархов” украинской литературы на путь истинный.
    Из относительно молодых на форуме выступили Вячеслав Медвидь, отчитавшийся о состоянии дел на ниве прозы, и Андрей Курков, доложивший о международных связях Союза.
    В общем и целом тон докладов и их обсуждение выглядели, как в пресловутые совковые времена, когда члены Союза были личностями привилегированными и страшно боялись гнева курирующих организаций. По словам многолетнего председателя НСПУ Юрия Мушкетика, в литературу вернулись социальные темы и психологизм.
    Главное, ради чего все собрались, — председателем вновь избрали Владимира Яворивского. А значит, еще 4 года НСПУ потрясения не грозят.

“Вечерние вести”, 24.10.06

Венец правосудия - это исполнение решения суда
Екатерина Каращук, Начальник Государственной исполнительной службы Шевченковского района Киева
  
    Одной из серьезных проблем Украины является не только несовершенство судебной системы, но и неисполнения судебных решений. Суд восстанавливает человека в должности, однако, в действительности, он не может вновь начать работу. Суд, к примеру, не подтверждает право “рейдера”, однако, судебного исполнителя даже не пускают на захваченное предприятие.
    Начальник Государственной исполнительной службы Шевченковского района Киева Екатерина Каращук убеждена, что одной из главных проблем Украины является восстановление незаконно уволенных граждан с занимаемой должности. В аспирантуре Института государства и права им. Владимира Корецкого Екатерина Каращук пишет диссертацию - “Конституционное регулирование и толкование основных прав и свобод человека и гражданина”. В предлагаемом вниманию читателей “ВВ” материале, магистр правоведения Екатерина Каращук рассказала о том, каким образом незаконно уволенные работники могут добиваться справедливости, за которую, как известно, стоит бороться, а также о том, какие преграды стоят на пути исполнения принятых судами решений.
     Давно стало обычным делом, когда незаконно уволенный работник подает в суд. Когда судом вынесено решение и оно подано на исполнение в Государственную исполнительную службу (ГИС), исполнитель выносит постановление об открытии производства, и руководителю дается от одного до семи дней для добровольного восстановления истца на работе. Если должник не восстанавливает истца, ГИС применяет штрафные санкции в виде административного штрафа (он устанавливается индивидуально для каждого случая). Согласно Закону Украины “Об исполнительном производстве”, сумма штрафа может составлять: для физического лица - от 2 до 10 необлагаемых налогом минимальных доходов граждан, для служебных лиц - от 10 до 20 необлагаемых налогом минимальных доходов граждан, а для юридических лиц - от 20 до 30 необлагаемых налогом минимальных доходов граждан.
     Если после первого предупреждения взыскатель не был восстановлен в должности, к должнику применяются штрафные санкции в двухкратном размере от суммы первого штрафа. При невыполнении решения суда должником и неуплате им вышеуказанных штрафных санкций закон предусматривает обращение государственного исполнителя в суд или правоохранительные органы с заявлением для привлечения незаконопослушного руководителя к уголовной ответственности. Суд выносит определение и передает его на рассмотрение в правоохранительные органы. При этом руководитель в праве обжаловать примененное к нему постановление о наложении штрафных санкций.
     Руководитель может оспорить решение суда не только после восстановления уволенного работника в должности, но и в процессе исполнения решения суда исполнительной службой. Для того чтобы приостановить исполнения решения суда о восстановлении истца на работе, руководитель должен обратиться в ГИС, предоставив определение суда. Причина, по которой руководитель пишет жалобы, бывает только одна - затянуть исполнение решения суда. Как правило, руководители не хотят восстанавливать незаконно уволенных сотрудников и ищут любые способы для затягивания выполнения вынесенных решений суда.
     Конечно, это не все проблемы исполнительной службы. Самая большая из них заключается в том, что исполнители идут на предприятия для исполнения восстановления на работе, не защищенные физически. Их могут даже не пустить на территорию предприятия. Лишь в случае применения физического насилия по отношению к сотруднику ГИС сопровождающий участковый может отреагировать.
     Для того чтобы ГИС применила меры к руководителю, нужно, чтобы истец, в пользу которого было вынесено решение суда, взял исполнительный документ и предоставил его в исполнительную службу данного района, написав соответствующее заявление и приложив к нему исполнительный документ. Только в этом случае служба рассматривает документы. Если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 19 Закона Украины “Об исполнительном производстве”, государственный исполнитель принимает его в производство. Если не отвечает нормам закона, тогда отказывает в открытии исполнительного производства.
     По моему глубокому убеждению, у исполнителя должны быть помощник и секретарь. Исполнитель, который получает решение суда, должен сам подготовить всю соответствующую документацию. Должно быть создано подразделение для физической защиты госисполнителей. А также необходимо создать системный реестр с информацией органов Государственной автомобильной инспекции, Государственной налоговой службы, бюро технической инвентаризации для оперативного получения информации об имущественном состоянии должников. Хотелось бы внести и предложение о создании правового института государственных исполнителей для подготовки профессиональных кадров.
     Меня часто спрашивают, что нужно сделать для более быстрой и качественной работы сотрудников Государственной исполнительной службы? Ответ у меня один: необходимо, чтобы государство обратило внимание на нашу службу, и государственный исполнитель получил статус защищенного, самостоятельного, процессуального лица.

“Вечерние вести”, 24.10.06

БЮТ прирастает “Реформами и Порядком”
Марк Белявцев

    Партия “Реформы и Порядок” вошла в состав БЮТ. Соглашение об этом подписали лидер ПРП Виктор Пинзеник и Юлия Тимошенко, договорившись о совместной работе в рамках объединенной оппозиции. Первым пунктом в планах по совместной работе намечено создание единого оппозиционного правительства.
    Возможность присоединения ПРП к БЮТ активно обсуждалась еще накануне парламентских выборов. Однако тогда “Реформы и Порядок” предпочли создать блок с “Порой”, который не смог преодолеть трехпроцентный барьер и попасть в Верховную Раду.
     Теперь ПРП подтвердила общность политических целей и принципов с БЮТ, которыми являются патриотизм, защита государственного суверенитета и дальнейшее продвижение в Украине демократических ценностей.
    “ПРП приняла решение об участии в БЮТ. Достигнуть успеха можно только путем консолидации”, — сказал Пинзеник. Он также отметил, что хотя это решение принято главным советом партии, ее съезд обязательно одобрит такой шаг.
    Помимо соглашения стороны подписали декларацию об оппозиции и план ее действий. Последний базируется на программе деятельности демократической парламентской коалиции, которая так и не была создана.
    Лидер БЮТ призвала другие политические силы, в частности “Нашу Украину”, присоединяться к объединенной оппозиции, отметив, что политики, которые говорят о возможности существования двух оппозиционных сил, думают, в первую очередь, о себе, а не об Украине. “Как в стране не может быть двух властей, так не может быть и двух оппозиций”, — сказала Тимошенко.

“Вечерние вести”, 24.10.06

Кадровое рукоблудие
Станислав Речинский
  
    Двухнедельная “непонятка” в отношении министра внутренних дел Юрия Луценко — лучшая иллюстрация отсутствия продуманной кадровой политики в команде президента. Мы уже писали о том, что еще 10 октября Луценко по согласованию с Ющенко уже собирался покидать свой кабинет. Однако уже через два дня это решение было переиграно, и Луценко на пресс-конференции во Львове заявил, что никуда уходить не собирается. Впрочем, 18 октября Луценко вместе с министрами- “нашеукраинцами” пишет заявление об отставке. А 19 октября заявление отзывает, заявив по этому поводу: “Я не считаю себя представителем НСНУ в этом правительстве. Фактически, моя работа на должности министра внутренних дел была обусловлена требованием президента Украины Виктора Андреевича Ющенко. Именно поэтому мое заявление было подано именно ему. Он принимал решение. Сегодня, по состоянию на 9 утра, президент Украины сообщил мне свое решение: чтобы я и дальше продолжал свою деятельность на посту министра внутренних дел”.

    Непоследовательность Банковой в принятии кадровых решений уже стала каким-то анекдотом. То многоразовое использование Александра Зинченко, то назначение и экспресс-отставка Василия Базива… Впечатление такое, что в президентской команде правая рука не знает, что творит левая. А левая постоянно творит какие-то возвратно-поступательные “неподобства”.
    О чем же так долго мог размышлять Ющенко, отставляя-не отставляя Луценко? С одной стороны, отставить Луценко — означает отдать МВД “регионалам” со всеми вытекающими последствиями. То есть не только лишиться фактически главного силового рычага (ГПУ и СБУ - отдельная песня), но и отдать этот рычаг в руки, которые автоматически превратят МВД в бейсбольную биту.
    С другой стороны, оставить Луценко на посту министра — означает не только оставить на себе долю ответственности за деятельность “регионального” правительства, но и существенно подпортить рейтинг Луценко. Надо полагать, именно над разрешением этих противоречий и бился в течение двух недель президентский мозг.
    И вот решение принято: Луценко остался. Какова же в связи с этим судьба нового политического проекта, который уже давно создается под Луценко? Сам Юрий Витальевич от причастности к созданию новой партии категорически отказывается. Однако мы располагаем информацией, что партия создается из осколков “Нашей Украины” и ряда не прошедших в Верховную Раду партий. Возможно, в эту партию войдет также часть Соцпартии.
    Будут ли шансы у этой партии на успех, будет зависеть, в первую очередь, от ее лидера. Новая партия — как новый паровоз: в него нужно успеть вовремя вскочить, сбивая с себя пламя догорающего собственного рейтинга. Потому как иначе этот огонь может перекинуться и на новую партию.
    Что нужно сделать Луценко для того, чтобы “не спалить” окончательно свой рейтинг? Во-первых, демонстрировать свою неангажированность “регионалами”. Интересно, что “регионалы” иногда не прочь подыграть Луценко в этой демонстрации. Например, в “деле Мельника”, который стал неудобен для самих “донецких”. Кроме того, Луценко уже хорошо научился играть в паре с Генпрокуратурой. “Гоняет” Юрий Витальевич кого-нибудь, “загоняет” наконец в ГПУ, а та, подлая, все на ноль умножает. Оно как бы и верилось поначалу, а потом повторяемость этого сценария стала вызывать некоторые сомнения. Может, это просто взаимовыгодное разделение труда?..
    Другой вопрос — а зачем “регионалам” Луценко и его рейтинг? Очевидно, “регионалы” понимают, что партия Луценко в любом случае будет мародерствовать на электоральном поле БЮТ. Поэтому, не исключено, что скоро Юрий Витальевич станет в украинской политике Витренко №2.
    Интересно все же, какая идеология будет у новой партии: левая, правая? Ясно только, что в будущей партии будет сильно развита антикоррупционная риторика. Ведь подготовку запасного партийного кресла для Луценко проводил именно “Антикоррупционный форум”. Кстати, в связи с антикоррупционной риторикой, которую используют практически все партийные вожди, - как там дело Ерохина поживает? Или уже все порешали?
    По всем признакам похоже, что Юрию Витальевичу уготована незавидная участь бейсбольной биты в руках “регионалов”, которую они по полной будут использовать против БЮТ. И которую, попользовавшись, без всяких сожалений выбросят. Политика - штука, конечно, циничная, но роль в ней каждый выбирает самостоятельно.

“Вечерние вести”, 24.10.06

Парламент завалили жалобами
Георгий Селецкий

    В Верховную Раду в январе–сентябре 2006 г. поступило более 52 тыс. предложений, заявлений и жалоб граждан. По сообщению Информуправления ВР, заявления и жалобы направляют как отдельные граждане, так и представители ветеранских, религиозных, других общественных организаций, участники собраний и митингов. В частности, коллективных заявлений за указанный период поступило 3171, подписали их почти 11 тыс. граждан.
    В течение последних трех месяцев количество обращений росло ежемесячно. Аппарат ВР объясняет это тем, что в Раде наконец было избрано руководство и появились парламентские комитеты. Характерно, что более 2 тыс. граждан обратились не в соответствующие комитеты или в аппарат ВР, а непосредственно к руководству парламента.
    Жаловались Александру Морозу, как оказалось, чаще всего на действия подчиненных его экс-однопартийца Юрия Луценко. Вопросы обеспечения законности и охраны правопорядка поднимались почти в каждом четвертом заявлении или жалобе. Это преимущественно жалобы на неправомерные действия представителей силовых структур, хотя немало было и сетований на процессуальные действия судей.
    Каждое пятое обращение касалось острых проблем в социальной сфере, в основном, неудовлетворительного решения вопросов пенсионного обеспечения. Часть заявлений и жалоб граждан (5837 из 52 тыс.) касалась работы реформированных предприятий, развития малого и среднего бизнеса, проблем приватизированного сектора экономики. В 4542 обращениях граждане поднимали вопросы жилищно-коммунального хозяйства (преимущественно жалобы на высокие жилищно-коммунальные тарифы).

“Вечерние вести”, 24.10.06

Прокурорский конфуз
Станислав Речинский

    20 октября генеральный прокурор Александр Медведько извинился перед членами фракции БЮТ Александром Турчиновым и Андреем Кожемякиным за то, что его подчиненные в официальных интервью обвиняли экс-председателя СБУ и его заместителя в “развале дела Гонгадзе”.
    “Я так не считаю. Они тогда принимали все необходимые меры для расследования. Я извиняюсь за своих коллег”, — заявил Медведько. Он также не смог опровергнуть информацию о том, что по вине Генпрокуратуры обвиняемый в убийстве Георгия Гонгадзе генерал Алексей Пукач смог избежать ареста.
    Напомним, что вскоре после отставки Турчинова с поста главы СБУ сотрудники ГПУ не только шельмовали в прессе экс-председателя и его заместителя Кожемякина, но и возбудили против них несколько уголовных дел. Дела, естественно, в суде развалились и, как выяснилось впоследствии, были возбуждены незаконно. Кроме того, сотрудники ГПУ, в частности первый замначальника следственного управления Генпрокуратуры Роман Шубин, позволяли себе публично обвинять Турчинова и Кожемякина в “развале дела Гонгадзе”.
    И вот, 20 октября этого года генпрокурору Медведько на заседании Временной парламентской следственной комиссии относительно дела Гонгадзе, пришлось извиняться за откровенную ложь своих подчиненных.
    Извинения были приняты, однако депутат Кожемякин заметил, что его тревожит одна деталь. По его словам, тогда в израильском Интерполе генерал Пукач, который в Украине уже четыре месяца обвинялся в убийстве, не был обозначен красной карточкой, сигнализирующей местным стражам порядка о немедленном задержании. Поэтому израильские стражи порядка отказались задерживать Пукача. Кожемякин спросил Медведько, было ли проведено расследование на предмет того, кто в Генпрокуратуре допустил такую небрежность. Он допустил, что в ГПУ кто-то таким образом покрывал Пукача. Медведько ответил, что ему ничего по этому поводу не известно.
    По мнению Кожемякина, дело Гонгадзе попытались использовать в борьбе с политическими оппонентами.
    “У заказчиков этой провокации нет ничего святого, они готовы издеваться над памятью человека только ради того, чтобы достигнуть своей грязной цели”, — отметил депутат.
    Стоит заметить, что на извинениях Медведько дело о политических преследованиях не завершится. В ближайшее время в суд будет подано заявление о возбуждении уголовного дела против должностных лиц, которые незаконно возбудили уголовные дела.

“Факты”, 24.10.06

Виктор Ющенко: “Наша Украина” превратилась в закрытое акционерное общество”
На съезде партии Президент подверг резкой критике ее руководителей и потребовал их смены
Александр Артазей

О том, что в “Нашей Украине” накопилось немало проблем, известно давно. В региональных организациях, да и в руководстве партии назревало недовольство. Решить проблемные вопросы планировали на третьем съезде, который был назначен на минувшую субботу. Съезд открылся, но то, что произошло далее, стало неожиданностью не только для большинства его делегатов. Партийное мероприятие, на которое приехало около полутора тысяч человек со всех регионов Украины и которое было рассчитано на целый день, завершилось… через час после своего начала - сразу же после выступления почетного председателя “Нашей Украины” Виктора Ющенко.

“Книга “Донецкая мафия” - также элемент… демократии”
Раскол “Нашей Украины” был виден даже по рассадке партийных руководителей в зале. Виктор Ющенко от них “отделился” Виктором Балогой и Арсением Яценюком, которого кое-кто прочил на пост нового руководителя партии. Тут же, неподалеку от главы государства, сидел и Виктор Пинзенык - председатель партии “Реформы и порядок”, которая несколько дней назад влилась в блок Тимошенко. Далее “шел” председа-тель исполкома партии Николай Катеринчук, пытавшийся накануне съезда “играть свою игру”. И только потом - Петр Порошенко.
Следует отметить, что еще перед открытием партийного действа делегатам и приглашенным журналистам раздавали книгу “Донецкая мафия”, что было воспринято некоторыми как символ окончательного завершения переговоров с Партией регионов о создании широкой коалиции. Остальные терялись в догадках, так ли это на самом деле. Не внесли ясности и объяснения руководителя Секретариата Президента Виктора Балоги: “Эта книжка также элемент демократии, и на это не стоит обращать внимания, потому что в каждой партии есть сценаристы и радикалы. Я книжку не получил, а если бы предлагали, то не взял бы, потому что мы должны думать о консолидации в обществе”.
Кстати, позже, на состоявшемся после съезда брифинге, Виктор Ющенко заявил, что является сторонником продолжения переговорного процесса с Партией регионов.
Выступление Президента, надо сказать, было для всех как гром среди ясного неба. Он без обиняков заявил, что недоволен руководством блока “Наша Украина”. Правда, “пройдясь” по лидерам “НУ”, Виктор Ющенко успокоил присутствующих, заверив, что он останется ее почетным председателем: “Я всегда был с этой партией, есть и буду”.
“Наша Украина” переживает серьезный внутренний кризис. Не разработала главную идею своей деятельности. До сих пор была только одна идея - “Мы партия Президента”. Я это ценю, но этого мало!” - отметил далее почетный председатель “Нашей Украины”. И хотя фамилии названы не были, догадаться, о ком идет речь, было несложно. “Наша Украина” превратилась в закрытое акционерное общество, где главные акционеры могут решать, что нужно делать для партии, а в действительности решать собственные интересы, - продолжал Виктор Ющенко под звуки громких аплодисментов. - Ответственность за все несут руководящие органы, особенно президиум Совета партии. Съезд должен дать оценку всем должностным лицам партии”. Затем выступающий предложил не только кардинально обновить руководство партии, но и разработать новую стратегию ее деятельности. А съезд провести в два этапа: на первом - обсудить все накопившиеся проблемы внутри блока, а на втором - утвердить принятые решения.

Речь Президента Роман Бессмертный слушал стоя
После выступления первого лица партии на сцену поднялся председатель ее Совета (формально глава “НУ”. - Авт.) Роман Бессмертный и объявил, что съезд переносится на три недели. Кстати, речь Виктора Ющенко Роман Петрович слушал стоя, так как его место с надписью “Роман Бессмертный” рядом с креслом Президента занял Виктор Балога.
Заявление председателя Совета партии вызвало недовольство. Часть делегатов начала скандировать: “Ганьба!”, “Продовжити роботу!”. После этого… в зале погас свет - и съезд был закрыт.
Позже, комментируя итоги съезда, некоторые делегаты говорили, что причиной происшедшего стала банальная борьба за власть внутри “Нашей Украины”. С одной стороны, лидерство хочет сохранить группа Бессмертного-Порошенко, с другой - на него претендуют представители Секретариата Президента в лице Балоги-Яценюка-Бондаря. Существовал даже определенный сценарий съезда, согласно которому должны были произойти существенные перемены в рядах руководства партии. Так, заместитель главы Секретариата Президента Украины Виктор Бондарь рассказывал “ФАКТАМ” накануне: “Будет обновлен состав Совета партии, мы увидим приход в руководство партии новых политических фигур, молодых”. На вопрос, будут ли среди этих людей те, кто недавно стал членом “Нашей Украины” (сам Виктор Бондарь, Арсений Яценюк. - Авт.), наш собеседник ответил утвердительно и добавил: “Сегодняшний съезд будет немного переломным для партии. Президент подчеркнет свое присутствие в партии и свою поддержку партии. “Наша Украина” поменяется качественно. Усилился Секретариат Президента, усиливается партия”. “Знаковые старые фигуры просто отойдут на задний план”, - продолжал Виктор Бондарь. - Они будут заниматься вопросами политического анализа и не будут практически выступать в роли руководства партии”.
Об уверенности представителей Секретариата Президента в собственных силах говорил даже их внешний вид: Виктор Балога и его первый заместитель Арсений Яценюк пришли на съезд без галстуков и просто-таки излучали энергию. Кстати, без галстука был и Виктор Ющенко - на нем были темный костюм и голубая рубашка, а в нагрудном кармане пламенел оранжевый платочек.
Другой известный “нашеукраинец”, а ныне губернатор Запорожской области Евгений Червоненко также признался, что приготовлено “было много сценариев дворцовых переворотов. Не во имя Украины, а во имя позиционирования отдельных личностей”. Что это за сценарии, он не стал уточнять, а позже, на брифинге, рассказал историю, иллюстрирующую, по его мнению, кризисное состояние дел внутри партии: “…в Запорожской области проходит конференция областной организации “Нашей Украины”, а меня, первый номер партийного списка в области, не только не приглашают, но даже не ставят в известность. О чем можно тогда говорить? И в то же время приезжают члены президиума партии из Киева”.

“Новая кровь в партии намного важнее, чем партийный стаж”
Комментируя результаты субботнего съезда, Евгений Червоненко сказал: “Слова Президента дали мне надежду на то, что здравый смысл победит. Дальше будут давать советы снизу (первичные партийные организации. - Авт.), а не сверху”. Тем не менее на прямой вопрос о том, действительно ли из руководства “Нашей Украины” планируется удалить Романа Бессмертного, Евгений Червоненко ответил: “Я не слышал ни одного слова об исключении, я слышал о том, что нужно переформатировать руководство партии. А кто на какой должности, кто в каких наколках, это дело совсем другое. Я считаю, что никого не нужно исключать. И ничего нет плохого в том, что в президиуме партии появятся новые лица”. Кода же губернатора Запорожской области спросили, правда ли, что Арсения Яценюка уже сейчас рассматривают как замену Роману Бессмертному, Евгений Альфредович заявил: “Он эффективный и достойный менеджер, что неоднократно уже доказал. Я считаю, что новая кровь в партии намного важнее, чем партийный стаж”.
Сам Роман Бессмертный не скрывал, что жесткая критика Президента в его адрес была для него неожиданной. “После выступления Виктора Ющенко стало очевидно, что подготовленные оргкомитетом и Советом партии документы не соответствуют поставленным задачам. Поэтому в соответствии с предложением Президента разделить съезд на два этапа, мы пошли на перерыв”, - сообщил он журналистам после завершения съезда. Отныне, признался Роман Бессмертный, он не является главой Совета “Нашей Украины”, а только исполняющим обязанности. В кулуарах же некоторые делегаты съезда все возмущались: дескать, Романа Бессмертного должны были снять с поста председателя Совета партии, а он это понял и объявил перерыв на три недели.

“Факты”, 24.10.06

Леонид Кучма: “Сейчас идет борьба не за Украину, а за власть!”
Бывший президент считает, что для стабилизации ситуации в Украине необходим диалог между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем
Александр Галух

Глава фонда “Украина” Леонид Кучма встретился с пятью лучшими студентами Ужгородского национального университета и золотым призером Международной Менделеевской олимпиады школьников по химии Николаем Глущенко. Бывший руководитель государства вручил им именные стипендии и отметил, что фонд и далее готов поддерживать талантливую украинскую молодежь.
После общения со студентами Леонид Кучма согласился ответить на вопросы представителей СМИ, предупредив при этом: “Я политикой не занимаюсь”. Он подчеркнул, что самым оптимальным вариантом для страны после парламентских выборов могло быть создание коалиции в составе Партии регионов и “Нашей Украины”. “Но время было потеряно, переговорного процесса как такового не было. Был диктат. А когда есть ультиматум, то вы хорошо понимаете, что кто-то… должен был поднять руки и сдаться в плен… А пойти друг другу навстречу не хватило политической воли”. По словам Леонида Кучмы, это был единственный шанс перейти от разговоров о единой Украине к делу. “Несмотря на все противоречия между двумя политическими силами в вопросах о НАТО и статусе русского языка, их, по сути, можно было решить позже, и заниматься первоочередными проблемами страны”, - добавил экс-президент и признался: он “очень надеялся, что появится свет в конце тоннеля. Но, как говорится, тоннель оказался очень длинным”. Сегодня же, уверен Леонид Кучма, объединение Партии регионов с “Нашей Украиной” уже невозможно: “Сейчас идет борьба не за Украину, а за власть”.
Бывший президент также высказал мнение, что “переход “Нашей Украины” в оппозицию, если учесть, что Виктор Ющенко является почетным председателем этой политической силы, не пойдет во благо стране”. “Виктор Андреевич должен быть Президентом всей Украины и отстаивать интересы всех граждан”, - подчеркнул Леонид Кучма. Впрочем, он надеется, что Виктор Ющенко, Виктор Янукович и Александр Мороз продолжат диалог и “еще раз подумают о завтрашнем дне страны”, - “еще есть возможность остановить процесс противостояния”. Ведь в “войне политических сил победителей не будет”, и от этого противостояния в первую очередь пострадает страна. “Посмотрите, какими глазами смотрит на нас весь мир? И не думайте, что в такой политической ситуации в Украину придут западные инвестиции”, - задает риторический вопрос Леонид Кучма.

“День”, 24.10.06

Українську мову вигнали практично з усіх сфер життя регіону,
стверджує голова донецької “Просвіти” Марія Олійник
Ганна Хрипункова

Згідно з дослідженнями, більше половини жителів Донецької області схильні вважати себе українцями та заявляють, що вони люблять нашу країну й ніщо українське їм не чуже. Однак паралельно з цими даними існує ще ряд інших, які доводять: на жаль, у Донецькій області фактично штучно стримується розвиток і української мови, і української культури, і сфери освіти, яка навіть не орієнтована на Україну та українську специфіку… Більше того, навіть побіжний аналіз ситуації показує, що буквально всі сфери життя регіону фактично відрізані від будь-яких шансів розвиватися в рамках українських реалій, чому особливо посприяло прийняття на обласному рівні статусу російської мови як регіональної.
Своїми поглядами на гуманітарну сферу сучасного Донбасу, яка поступово наближається до катастрофи, а також думками про культурну та мовну ізольованість регіону від решти України, штучне нагнітання в ньому антиукраїнських настроїв і “рецептами” можливого вирішення цієї ситуації з кореспондентом “Дня” поділилася очільник Донецького обласного відділення організації “Просвіта” та політичної партії “Конгрес українських націоналістів” Марія ОЛІЙНИК.

— Маріє Василівно, як би ви загалом оцінили гуманітарну ситуацію, яка склалася сьогодні в Донецькій області?
— Якщо розглядати гуманітарну ситуацію загалом, то потрібно говорити відразу про все: культуру, освіту, літературу, туризм, краєзнавство, релігійні відносини… Так ось, усі ці сфери на Донеччині сьогодні зазнають великих труднощів - в плані розвитку в українському контексті. Особливо ж страждає мова. Саме зараз ми спостерігаємо в області абсолютно дикий випадок, коли людині забороняють вести діловодство рідною, українською, мовою. Я маю на увазі випадок із Михайлом Литвином - працівником Донецького хлібозаводу, який намагався українською заповнювати добовий журнал підприємства. У результаті весь колектив і керівництво заводу виступили проти нього, на Литвина посипалися заборони і навіть образи - йому наказувалося вести журнал “зрозумілою для всіх мовою”… Потерпілому нічого не залишалося, як передати справу до суду, який… виправдав дії порушників. Литвин подав апеляцію, суд знову виніс безпрецедентну ухвалу. На даний момент процес триває вже другий рік. Ми пройшли вже вісім судів, і ніяк не можемо довести, що випадок з Литвином - це приклад явного приниження людської гідності в регіоні, дискримінація за мовою та національною приналежністю… А зараз ми змушені вже звертатися і до міжнародного суду.
Загалом же, якщо говорити про українську мову, яка є основним чинником, що визначає функцію держави, то в Донецькій області вона просто відсутня. На сьогодні все діловодство, всі публічні заходи, всі ухвали та дії обласної ради, міської ради і рад різних рівнів Донеччини ведуться російською мовою. Всі різко перейшли на російську — навіть обласна державна адміністрація.

— Але ж це пояснюється тим, що в Донецькій області російську мову ухвалою обласної ради було затверджено як регіональну. До речі, “Просвіта” оскаржила цю ухвалу в суді. Які результати суду?
— Результатів ніяких — ухвала облради залишилася в силі. Хоча ми сто разів уточнювали: ми боремося зовсім не проти російської мови! Просто в самій же ухвалі облради написано, що російська мова вживається в регіоні нарівні з українською. Однак на ділі виходить, що у нас у Донбасі української немає взагалі: депутати вирішили, що російська буде другою мовою, а насправді сприймають її як єдину. У результаті українська мова вигнана практично з усіх сфер життя регіону.

— А що, в такому випадку, робити мешканцям Донбасу, які хотіли б вивчити українську мову? Чи можна це взагалі здійснити в регіоні й наскільки якісним, по-вашому, буде таке навчання?
— Українську тут вивчити навряд чи можна. Я маю на увазі - в школах. У нас лише 1932-го навчального року було 88% українських шкіл, а потім їх ставало все менше, поки до 90-х років не залишилося лише 2%. Зараз у нас і поготів функціонує лише чотири українських школи, у той час як російськомовних - майже 170. Однак, оскільки від місцевої влади вимагається давати статистику про відкриття в регіоні українських шкіл, вони вигадали формулювання, якого немає в жодному законодавстві, і винайшли статус “школи з українською мовою навчання”, під який тепер підпадають навіть школи з одним-єдиним українським класом.
Те ж саме й у ВНЗ і середніх спеціальних навчальних закладах. Технікуми, училища культури, художні, музичні школи Донеччини також на 100% працюють російською мовою. Аналогічно й у ВНЗ - з 31 ВНЗ лише один - Донецький національний університет - має рівнобіжні російсько-українські групи. Тут узагалі все доходить до абсурду: в Донецькому національному технічному університеті, наприклад, є паралельні групи з німецькою, англійською мовами навчання, а з українською - немає.
І наслідки цього набагато більш серйозні, ніж здається на перший погляд. У результаті виходить, що діти, які закінчують школи з українською мовою навчання, змушені потім іти вчитися до ВНЗ російською мовою і переучуватися. Ну й працювати їм потім також доведеться в російськомовних колективах. Ось, наприклад, у нас є український коледж, який готує викладачів - після нього діти йдуть працювати… в російськомовні класи, бо українських для них не вистачає. У нас у національному університеті раніше була програма прискореного отримання другої української освіти для тих, хто вже має гуманітарні фахи, але тепер вона виявилася нікому не потрібною, і її фактично ліквідували. Ось і виходить, що ряд груп доведеться знову переводити на російську мову навчання. Більше того, все частіше батьки просто замислюються: а чи є сенс віддавати дітей до української школи, якщо їм потім ця мова не знадобиться? У результаті це може призвести до того, що українські школи та класи на Донбасі просто спорожніють.
Тобто очевидно, що в регіоні створено штучні умови для перешкоджання функціонуванню української мови на різних рівнях. І цей процес ніхто не контролює, ніхто не піклується про тих, хто хоче знати українську. Звичайно, ми не вимагаємо, щоб усі на Донбасі різко переходили на українську. Але ж це можна робити поступово, адже україномовні мешканці області також хочуть учитися, читати газети й дивитися вистави рідною мовою. Адже ми такі ж донеччани, і наші права порушуються.

— Але театри в Донецькій області мають і український репертуар. Взяти хоча б обласний український музично-драматичний театр, де понад половину вистав - українською мовою…
— Так, це правда, проте драматичний театр - єдиний із п`яти обласних, який так чинить. Ось, наприклад, в обласному театрі опери та балету немає нічого подібного. Скажімо, в ньому є дитячий репертуар - вісім казок, але всі вони - російською мовою. Те ж саме з “дорослим” репертуаром - єдина українська п`єса - “Запорожець за Дунаєм”, якій минуло вже 40 років! Влітку вони поставили ще “Богдана Хмельницького” українською мовою, однак ця опера більше була схожа на шоу, на яке було зібрано акторів з усього світу. У результаті вона лише декілька разів пройшла в Донецьку, один раз у Києві і один раз у Львові. А потім актори роз`їхалися, й її просто зняли з репертуару.
Я не кажу, що потрібно терміново ставити всі вистави українською, просто, на мій погляд, у такому регіоні, як наш, має бути два варіанти - український і російський, щоб люди могли вибирати. А то ж ні в Донецьку, ні в інших містах ніяких умов для розвитку українського театру: у Маріуполі - російський театр, у Макіївці - російськомовний театр юного глядача. Що ж робити тим, кому хочеться подивитися українську п`єсу? Їхати до Львова?

— Як ви вважаєте, чому, по-вашому, це відбувається? Кому вигідний такий стан справ?
— Можу сказати одне: я дуже добре вивчила ситуацію, що склалася в області, і бачу, що прості громадяни тут зовсім не проти української мови - вони однаково добре ставляться до двох мов. Однак тут діють такі організації, як “За Україну без Ющенка”, “Союз народжених революцією”, “Слов`янські партії”, які постійно мусують це питання і налаштовують донеччан проти всього українського. Таке враження, що ці організації в необхідних випадках виконують команду “фас” — щойно їм сказали, вони тут же активізуються. І в результаті в Донецькій області навіть немає націленості на сприймання української культури. На мій погляд, це штучне стримування розвитку української мови на Донеччині здійснюється з політичною метою — з метою нагнітання певної думки, щоб потім використовувати її на свою користь. І тому так дико бореться влада з тим же Литвином та іншими людьми, які прагнуть бути передусім українцями. Вся система працює проти цього. У результаті цей перекіс у гуманітарній сфері Донбасу йде лише на користь антиукраїнським силам. І в цій ситуації мені, як представникові “Просвіти”, представникові партії “Конгрес українських націоналістів”, і таким людям, як я, в Донбасі дуже некомфортно. Ми дуже гостро тут відчуваємо відсутність підтримки наших інтересів і поглядів.

— Що, в такому випадку, ви робите для того, щоб відстояти свої інтереси?
— Робимо багато, але не все виходить. Наприклад, ось уже 16-й рік поспіль ми намагаємося відкрити єдину в області українську книгарню “Кобзар”. І в нас вже набралося три томи листування з місцевою владою - нам пропонують приміщення під Мар`янкою, під Ясинуватою, біля летовища, у підвалах, у бомбосховищах… Тобто, сприяти цьому ніхто не хоче. Зараз ми знайшли одне підвальне приміщення ближче до центру міста, і то це було зроблено через знайомство.
Через цю книгарню ми закуповуємо підручники, які потім розсилаємо у школи Донецька. Ці книги ми купуємо в рамках нашої програми, що фінансується… США. Тобто нам допомагають американці, а наші співгромадяни залишаються байдужими до цієї проблеми.
Ще один напрямок - дві наші газети, які ми збиралися продавати через кіоски, однак там ви їх не купите. Вони перебувають під прилавком і потім безбожно списуються. Я запитувала в продавців, чому так; і на їх думку, все українське в Донецьку не користується попитом, у тому числі й газети, тому вони тримають їх під прилавком. Я писала скарги, зверталася, куди лише можна, але нічого не змінюється.

— Як, по-вашому, можна змінити цю ситуацію, поміняти настрій донеччан?
— Все це можна зробити при бажанні, однак бажання якраз і немає. Почасти це справа і кожної людини, і донецьких родин, і держави загалом. Особливо боляче чути, коли донецька молодь, що вже закінчила в незалежній Україні школу, каже: “Як ми ненавидимо українську мову!”. І все тому, що їх примушували її вчити, притому, що раніше від української можна було звільнитися. І коли ці люди стикаються з тим, що їм у бізнесі чи по якимось діловим контактам необхідно знати українську, вони злостяться - виявляється, винна мова, а не родина чи вони самі. Тут уже питання світоглядної налаштованості родини - як батьки “поставлять” цей процес, так потім дитина і сприйматиме його. З іншого боку, завдання держави - створити систему вивчення української мови, а в нас, поки, навпаки ліквідують українські школи. Ось нещодавно було ліквідовано 36-ту школу в Донецьку.
У результаті дітям доводиться міняти по чотири-п`ять шкіл, щоб довчитися. Хіба це нормально? Більше того, річ же не лише в школах - є ж іще звичайне життя, в якому можна було б привчати донеччан до української. А тим часом на Донбасі абсолютно все - назви вулиць, нових крамниць, оголошення, навіть реклама - російською.
Ось я, наприклад, маю намір подати до суду на Лук`янченка (донецького міського голову - прим. ред.): я попросила видати мені розрахункову книжку за послуги ЖКГ українською мовою, і ніхто цього не зробив. Більше того, коли я заповнювала в звичайній книжці колонки українською, у мене не приймали ці квитанції. Я просто не розумію, чому навіть це моє право має бути ущемленим? Що, мене немає в цьому регіоні? Адже так само страждають й інші українці Донеччини! Але захист тут може бути лише один — нескінченні суди. Бо іншого шляху, іншої боротьби я, на жаль, просто не бачу.

“День”, 24.10.06

Розійшлися в пріоритетах
Президент наполягає на якнайшвидшому прийнятті законів щодо СОТ. Парламентарії традиційно зволікають
Наталя Ромашова

Міністр закордонних справ Борис Тарасюк заявляє, що уряд і парламент навмисне зривають графіки підготовки і розгляду законопроектів про вступ України до Світової організації торгівлі. Таку тезу він висловив минулими вихідними під час свого перебування у Львові. Керманич зовнішньополітичного відомства країни відзначив, що ця ситуація його тривожить, і додав що, “уряд недостатньо енергійно працює в цій сфері”.
Окрім того, Б.Тарасюк зазначив: “Я хочу пригадати про відповідальність політичних сил, що створили антикризову коаліцію, і блоку “Наша Україна” - вони поставили свою підписи під Універсалом національної єдності, де чітко обумовлена необхідність завершення процесу вступу до СОТ до кінця поточного року. Якщо це не буде зроблено, то стане ще одним підтвердженням ігнорування положень Універсалу, тим більше, якщо це робиться або буде зроблено навмисне, з метою задовольнити інтереси третьої сторони”.
Між тим, вже наприкінці листопада має бути завершений звіт робочої групи щодо готовності вступу України до зазначеної торгової організації. Враховуючи те, що пакет необхідних законів і досі розробляють у Кабміні, справу у свої руки взяв Віктор Ющенко. Щоб устигнути до кінця року приєднатися до СОТ, глава держави, як “День” повідомляв, подав на розгляд Верховної Ради весь пакет необхідних законопроектів. “Якщо такий законодавчий пакет, який складається із 16 законопроектів, внесених Президентом України, та трьох законів, які знаходяться у Верховній Раді, буде ухвалено парламентарями і на поточному сесійному тижні цей пакет буде розглянуто відповідно до встановленої процедури, і схвалено, то 27 жовтня ми, фактично, можемо завершувати процес з формування звіту робочої групи і вступу України до СОТ”, - сподівається заступник голови президентського Секретаріату Арсеній Яценюк. У Секретаріаті Президента розраховують, що пакет законопроектів буде підтримано фракціями НУ та БЮТ, які неодноразово заявляли про підтримку членства України у СОТ, а також фракцією Партії регіонів, лідер якої, прем`єр-міністр Віктор Янукович в Універсалі національної єдності засвідчив бажання своєї політичної сили також сприяти членству України у СОТ.
Час підпирає з усіх боків - найближчим часом депутати мають розглянути та ухвалити 21 законопроект, необхідний для вступу України до СОТ. Вони мають бути бездоганними, адже часу на суперечки не залишилося - у разі, якщо не буде ухвалений бодай один законопроект, Україну цього року не розглядатимуть як кандидата до вступу. Опозиція звинувачує антикризовиків та керівництво Верховної Ради у гальмуванні процесу.
На минулому тижні, коли у Верховній Раді мали відбутися слухання з питання приєднання України до СОТ, з парламентської трибуни пролунала лише заява фракції “Нашої України” щодо нагальності якнайшвидшого розгляду та прийняття “сотівських” законів. Геннадій Удовенко, який власне і озвучив заяву “НУ”, зазначив: “Намагання керівництва уряду та Верховної ради усілякими засобами загальмувати розгляд та ухвалення необхідних законів, а також зірвати вступ України до СОТ, не відповідає інтересам України. Очевидно, що антикризова коаліція та делеговані нею урядовці нехтують інтересами власного народу, відстоюючи інтереси іншої держави”.
Зрештою, самі слухання депутати перенесли на перше листопада, ухвалення законопроектів, потрібних для вступу до СОТ, також було відкладено, а кінцевий термін у версії прем`єр-міністра Віктора Януковича, пересунувся з кінця цього року на лютий наступного. Водночас голова Верховної Ради Олександр Мороз, коментуючи заяву фракції “Наша Україна” щодо свідомого гальмування ухвалення законопроектів, пов`язаних із вступом до СОТ, заявив: “Докори на адресу Верховної Ради є абсолютно безпідставними. До першого грудня ми ухвалимо закони, які будуть якісно підготовлені, і, я переконаний, будуть підготовлені всі. А ставити завдання ухвалити все це до 26 жовтня, розуміючи, що це фантастика, що цього неможливо зробити, є некоректним, зокрема, і з боку тих, хто підготував цю заяву”.
Якщо пропозиції Президента більшість депутатів не підтримає, той внесе їх удруге. Якщо ж знову відхилять - сідатиме з головами фракцій за круглий стіл. Однак, зважаючи на особливості вітчизняного переговорного процесу, аналітики не залишають шансів депутатам ухвалити бодай один із законопроектів до часу “Ч”.
Власне, питання щодо вступу України в СОТ вирішуватиметься 21 грудня, але укомплектувати необхідний для цього пакет документів нашій державі потрібно значно раніше. Зробити це хоч і важко, але можна. Було б бажання. А воно, як показує нинішня ситуація, є не у всіх.

“День”, 24.10.06

Владислав Яснюк: Українці не проти вступу до НАТО, вони просто не поінформовані
Микола Сірук
 
Останні результати опитування, опубліковані нещодавно Українським інститутом соціальних досліджень, свідчать про досить низьку підтримку населенням України ідеї вступу країни до НАТО. Лише 20% опитаних підтримують членство нашої держави в Північноатлантичному альянсі, а 60% - виступають проти. Чому попри більш ніж десятирічну співпрацю з Альянсом і постійно зростаючий рівень співпраці - від Хартії про особливе партнерство 1997 року до Інтенсифікованого діалогу 2005 року - ми маємо такий низький рівень підтримки вступу країни до НАТО? Як можна виправити таку ситуацію і забезпечити розповсюдження серед населення України неупередженої і об`єктивної інформації щодо цієї організації? Про це розповідає “Дню” керівник департаменту НАТО Міністерства закордонних справ України Владислав Яснюк.

БЕЗПЛАТНЕ ІНФОРМУВАННЯ
— Чому так сталося, що чим далі, тим менш