УкрЧАС

Огляд преси від 23 жовтня 2006 року.

 

“Эксперт”, 23.10.06

Ушли на реконструкцию
Отставка министров от “Нашей Украины” не приведет к новому конфликту между президентом и председателем правительства

На прошлой неделе заявления об отставке подали четыре члена Кабинета министров — министр юстиции Роман Зварыч, министр по вопросам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, министр здравоохранения Юрий Поляченко и министр культуры Игорь Лиховой. Глава МВД Юрий Луценко долго колебался, но увольняться не стал. Остаются на своих должностях также глава МИДа Борис Тарасюк и министр обороны Анатолий Гриценко. Президент сохраняет контроль над внешней и оборонной политикой.
Министерские портфели “нашеукраинцы” получили авансом в расчете на формирование коалиции с Партией регионов. Отказ “Нашей Украины” от блокирования с регионалами и повлек за собой уход четырех министров, хотя сам премьер Виктор Янукович на этом не настаивал. Однако в Партии регионов считают, что отказ НУ присоединиться к правящему большинству должен повлечь отставку связанных с ней губернаторов. Именно здесь сейчас проходит грань, отделяющая правительство и президента от открытого конфликта. “Согласиться на увольнение губернаторов для Виктора Ющенко фактически означало бы сдать власть в стране”, — заявил “Эксперту” директор Центра проблем гражданского общества Виталий Кулик.
Уход министров-”нашеукраинцев” окончательно вывел эту партию за рамки диалога президент—правительство. Перед “Нашей Украиной” сейчас стоит проблема адаптации к политическим реалиям, в которых в исполнительной власти доминирует Партия регионов, а в оппозиции — БЮТ. Новая команда Ющенко во главе с Виктором Балогой Арсением Яценюком и будет строить пропрезидентскую партию на национал-либеральной, проевропейской платформе. 
 
“Эксперт”, 23.10.06

Одесский компромисс
Представители Молдавии, непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР), Украины, России и ОБСЕ после полугодичного перерыва вновь сели за стол переговоров относительно приднестровского урегулирования
Ирина Гасанова

Многосторонние консультации были прерваны в марте этого года, после введения ограничений на экспорт приднестровских товаров. Тогда, по просьбе Молдавии, украинская таможня перестала пропускать приднестровские товары, не имеющие сертификатов происхождения. Для получения таких сертификатов, как и других таможенных документов, необходимо доставить продукцию на правый берег Днестра, предъявить молдавским властям сопроводительную документацию и зарегистрировать в качестве плательщика налогов предприятие в Кишиневе.
В ходе консультаций в Одессе приднестровские дипломаты сообщили, что предприятия непризнанной республики согласны временно регистрироваться в Кишиневе и работать по таможенным правилам Молдавии. В свою очередь, молдавская сторона пообещала и дальше не взимать платы за регистрацию и выдачу экспортных документов. Компромисс стал возможен благодаря тому, что правительство Виктора Януковича открыло прямое железнодорожное сообщение с Тирасполем, не отменив при этом введенные в марте правила пропуска товаров из Приднестровья.
Другим успехом украинской дипломатии стало согласие Кишинева и Тирасполя на возобновление переговоров в формате “5+2″ (Украина, Россия, ОБСЕ, ЕС и США плюс Молдавия и Приднестровье). Во-первых, это значительно снижает напряжение в регионе, ситуация в котором обострилась после сентябрьского референдума о независимости Приднестровья. Украине кризис вокруг непризнанной республики не нужен. Он создает проблемы в приграничной Одесской области и усиливает напряжение между президентом и правительством, которые по-разному смотрят на приднестровское урегулирование. Во-вторых, переговоры в таком формате выводят из числа посредников Румынию, которая является прямым конкурентом Украины в регионе.

“Дело”, 23.10.06

“Друзі” задержатся еще на три недели
Мирослава Скибинская

Съезд “Нашей Украины” подтвердил стратегическую задачу Банковой: полный ребрендинг пропрезидентской партии и параллельное создание нового партийного бренда — “Вперед, Украина!”. В субботу “нашеукраинцы” провели рекордно быстрый съезд. Им понадобилось 45 минут, чтобы внезапно объявить перерыв на три недели. За этот срок партийные функционеры должны будут решить: кто войдет в состав нового руководства НСНУ. Председатель Совета этой партии Роман Безсмертный на брифинге для прессы подтвердил, что все нынешнее руководство партии “Народный союз “Наша Україна” “де-юре” ушло в отставку.
По словам Безсмертного “по уставу партии после начала проведения отчетно-выборного съезда все руководящие органы партии потеряли свои полномочия”. Президент Виктор Ющенко никогда раньше так сильно не критиковал руководство партии. Во время своего выступления он заявил, что партия “утратила инициативу”, и что ее “авторитет существенно снизился” из-за нынешнего руководства “Нашей Украины”. Сразу же после выступления президента, на сцене внезапно появился опешивший от критики лидер партии Роман Безсмертный. Он в срочном порядке объявил перерыв — на три недели. “Сейчас важно, выйдет ли больной из реанимации”, — заговорил метафорами член НСНУ, запорожский губернатор Евгений Червоненко.
В кулуарах почти все нашеукраинцы говорили об одном: вместо Романа Безсмертного роль лидера партии почему-то пророчат не столько “народному любимцу” Николаю Катеринчуку, сколько “любимцу президента” Арсению Яценюку. Любопытно, что самого Арсения Петровича многие до сих пор считают креатурой Виктора Пинчука. Сам Яценюк, ныне занимающий  должность заместителя главы Секретариата, не спроста за три дня до съезда вступил в партию “Наша Украина”. “Он — чиновник с опытом. Грамотный парень, но ему не хватит харизмы стать лидером партии”, — говорит один из членов партии на условиях анонимности. Очень вероятно, что вместе с Яценюком место в президиуме займет еще один заместитель главы Секретариата Виктор Бондарь. Сейчас активно занимается “упаковкой нового президиума партии” глава президентского Секретариата Виктор Балога.
Николаю Катеринчуку, имя которого несколько скандировали на съезде, видимо, не дадут попасть в число лидеров обновленной партии. Похоже, ему отводится абсолютно новая роль — одного из лидеров новой пропрезидентской партии. По информации “ДЕЛА”, новая оппозиционная пропрезидентская партия будет раскручиваться под брендом “Вперед, Украина!”. “Первый транш в полмиллиона долларов на партстроительство уже перечислен”, — сказал источник “ДЕЛУ”. Партию может возглавить Николай Катеринчук или нынешний министр внутренних дел Юрий Луценко. “Там же в списке уже числится Тарас Стецькив”, — говорит анонимный источник.
Провести реформирование партии президенту будет непросто, несмотря на поддержку большинства рядовых партийцев и руководителей регионального уровня. В прошлом году президенту не удалось убрать из партии накануне выборов так называемых “любих друзів”. Нынешнее руководство партии также не намерено сдаваться без борьбы. Член нынешнего президиума партии Петр Порошенко, например, уверенно прогнозирует, что его переизберут в состав нового президиума.

“Дело”, 23.10.06

Коалиция разделит свободные посты в Кабмине
Дмитрий Воронков

Завтра “антикризисная” коалиция должна определиться: кто займет места ушедших в отставку министров от “Нашей Украины”. Виктор Янукович заявил, что вакантные должности министров будут разделены непосредственно между участниками “антикризисной” коалиции. Пока официально кандидатуры не названы. По словам народного депутата, уполномоченного представителя от фракции Партии регионов в Крыму Василия Киселева, вопрос о кандидатурах на вакантные должности министров уже обсуждался на совете коалиции. Фамилии Киселев называть не стал, однако заверил, что во вторник уже будут приняты соответствующие решения. 
Член фракции Партии регионов Владимир Сивкович сообщил “ДЕЛУ”, что, по его информации, министром культуры может стать Юрий Богуцкий, место экс-министра здравоохранения Юрия Поляченко может занять его заместитель Александр Орда. Напомним, что Богуцкий и Орда работали в Кабмине Януковича в 2004 году.
Как кандидат на должность министра по чрезвычайным ситуациям ранее рассматривался сам Сивкович. “В первом заходе я был в качестве кандидата на эту должность, однако сейчас вопрос о моей кандидатуре не обсуждался”, — заявил депутат. При этом Сивкович добавил, что вполне комфортно чувствует себя в парламенте.
Социалист Евгений Филиндаш свое назначение на должность министра по делам семьи, молодежи и спорта не исключает. Однако, как заявил депутат, “на сегодняшний день моя кандидатура не рассматривалась”. “На текущей неделе мы приступим к рассмотрению этого вопроса. Все будет зависеть от того, что решит съезд “Нашей Украины”, — сказал он.
Впрочем, практически все опрошенные “ДЕЛОМ” депутаты отмечали, что окончательное решение — прерогатива Януковича, и коалиция ждет его предложений. 

“Дело”, 23.10.06

Депутаты объявили войну курению
Руслана Песоцкая

В пятницу депутаты начали новую войну с рекламой алкоголя и табака. Рада приняла в первом чтении два законопроекта, существенно ограничивающих размещение “вредной” рекламы. Первым законопроектом производителям алкоголя и сигарет запретили размещать наружную рекламу, а вторым запретили размещать рекламу в газетах и журналах. Исключение составят лишь специализированные издания.
Оба закона, если пройдут второе чтение, вступят в силу с 1 января 2007 года. Благодаря лоббистам, новые правила не будут распространяться на  шампанское Украины и коллекционные вина. По словам руководителя Ассоциации наружной рекламы Артема Биденко, если эти законы будут приняты, рынок рекламы сократится “как минимум на 15-20%”. По его словам, сегодня рекламные бюджеты компаний уже сформированы, и если резко запретить внешнюю рекламу, деньги пойдут в другие направления рекламы. “Деньги пойдут, например, на промоушн — люди в футболках, люди раздающие сигареты. Он намного эффективнее, чем прямая реклама”, — говорит Биденко.
По словам менеджера по корпоративным вопросам JT International в Украине Александра Авазашвили, прежде чем вводить запрет на рекламу, участникам рынка необходимо дать время для адаптации. “Запрет на рекламу, который вступит в силу менее чем через 3 месяца, — это как минимум не по-европейски. Необходимо дать время хотя бы до 2008 года”, — говорит он.

“Дело”, 23.10.06

Партия регионов двумя руками проголосует за введение декларации расходов
Андрей Миселюк

Лучший друг Рината Ахметова, народный депутат Борис Колесников предлагает бороться с коррупцией введением декларации расходов.
 
– Как вы оцениваете успехи деятельности “антикризисной” коалиции и правительства Януковича?
– Коалиции 75 дней. Еще рано оценивать ее эффективность. Хотя бы 5-6 месяцев она должна поработать, принять ряд экономических законов, и после этого можно говорить, сделали мы хотя бы первый шаг в направлении экономического роста или нет. Поэтому, я думаю, в начале февраля мы вернемся с газетой “ДЕЛО” к оценкам успешности работы коалиции и Кабмина.

– Договорились — вернемся. Перед выборами вы уверяли, что Партия регионов знает, как поднять рыночную капитализацию Украины. Поделитесь секретом.
– Чтобы поднимать рыночную капитализацию Украины, нужно получить доверие инвестора, устранив все процедуры, мешающие сегодня приходу иностранных (и внутренних, кстати, тоже) инвесторов. Нужно оценить конкурентное преимущество Украины, прежде всего, на рынке капитала и открыть рынок для инвестиций.
Ирландия в 90-м году ввела 12% налога на прибыль, и сегодня эта страна занимает первое место в Европе по инвестициям на душу населения — 209 тыс. евро. Вот таким путем должны пойти и мы.

– Пока налицо другие “инновации” - Донецкой области НДС выплачивают ударными темпами, зато западные и центральные области - “на голодном пайке”. Кстати, вашей компании “Киев-Конти” НДС возмещают в полном объеме?
– Я четыре месяца просидел в тюрьме и шесть месяцев пролечился в Москве. Все это время “Киев-Конти” получала НДС копейка в копейку, день в день. В этом плане у “Киев-Конти” не может быть претензий к Министерству финансов времен Виктора Пинзеника.
Но дело в другом: разве можно ставить вопрос о том, что одна область больше получила НДС, а вторая — меньше? Нельзя. Потому что Донецкая область дает 25% экспорта страны. Ее экспортообразующие предприятия покупают сырье и услуги в восьми базовых областях Украины.
И соответственно, Донецкая область будет экспортировать этот продукт и получать возмещение по НДС.

– То есть проблем неравномерного возмещения НДС в зависимости от региона, о чем заявляют, в частности, и в Секретариате президента, не существует в принципе?
– Любой первокурсник экономического вуза так считает, не только я. Как можно сравнивать экспортный потенциал Волынской и Донецкой областей? Я не хочу сказать, что в Секретариате работают непрофессионалы. Но то, каким образом они ставят вопрос — “какой регион больше получил НДС?” — говорит о том, что это чистый пиар и обман общественного мнения.

Предмета для конфликта СКМ и ИСД — нет
– Как вы оцениваете налоговую политику правительства?
– Еще рано оценивать. За 75 дней ничего смертельного еще не произошло. Но и улучшений тоже не наблюдается. Поэтому задача правительства, независимо от того, донецкая ли это или львовская финансово-промышленная группа - наладить диалог с бизнесом. Это то, что говорил Ринат Ахметов еще в феврале - Кабмин не должен жить изолированно под стеклянным куполом. Будет диалог с бизнесом - будет успешное правительство.

– Президент со своей стороны, похоже, уже начинает диалог с бизнесом на новом уровне, назначив одного из совладельцев ИСД Виталия Гайдука секретарем СНБО. О чем, по-вашему, это назначение свидетельствует?
– Само по себе - ни о чем, главное в том, какие функции будут у СНБО и как определить его эффективность. Будет Гайдук эффективным менеджером - это плюс для Украины.

– С приходом Гайдука в СНБО возможно превращение политического конфликта между президентом и правительством в корпоративный конфликт между СКМ Рината Ахметова и ИСД Гайдука-Таруты?
– Я не считаю, что вообще есть какой-то предмет для конфликта. Если из-за государственных должностей могут возникнуть корпоративные конфликты - значит, мы перегрузили чиновников полномочиями. И надо разгружать.

– Правительство настаивает на возвращении СЭЗ, у нас снова будут узаконены комфортные варианты ухода от налогов “для избранных”?
– Относительно свободных экономических зон - здесь 99% чистого пиара. Это я могу доказать без калькулятора.

– Даже Леонид Кучма в 2003 году признал, что “СЭЗ превратились в свободные криминальные зоны”…
– Значит, Леонид Кучма, к сожалению, неглубоко владеет предметом. Как и Павел Гайдуцкий, который обслуживал экономику в Администрации Кучмы, а теперь сидит в Секретариате у Ющенко. Наши оппоненты пытаются возражать против СЭЗ теми же ходами двухлетней давности.
Что такое объявленные ими миллиарды убытков для экономики от деятельности СЭЗ? Это пошлина на импорт мяса птицы, которая при цене птицы 500 евро за тонну составляет по украинским законам 1500 евро. Эту пошлину отменили полтора года назад. И что, Украина получила эти миллиарды гривен? Кто-нибудь легально ввез это мясо? Нет. Зато удалось обмануть общественное мнение - никто не вспоминал о том, что есть близкая к Секретариату группировка, которая имеет крупнейший в Украине производственный комбинат по производству птицы.

– Вы, естественно, намекаете на “Нашу Рябу” нынешнего главы Государственного управления делами Игоря Тарасюка?
– Я не буду оскорблять уважаемую компанию. Но нужно понимать, что мы идем в ВТО и эту пошлину за импорт мяса птицы все равно придется отменить. В целом же я не большой сторонник СЭЗ и ТПР. В мире, как правило, они создаются на той части территории страны, которая отстает в своем экономическом развитии и нуждается в инвестициях.

“Киев-Конти” на IPO не пойдет
– Как вы оцениваете инициативу выхода на IPO компании СКМ?
– В плане IPO мне понравился ответ генерального директора “Рошена” Вячеслава Москалецкого. Он очень четко говорил: “Вы должны понимать, зачем мы идем к IPO. Если есть необходимость справедливой оценки предприятия и потери определенного пакета акций с целью реинвестирования - это один вопрос. Если просто кому-то хочется по справедливой цене избавиться от части активов - это другой вопрос”. То есть это не самоцель - IPO. Это всего лишь первичный выход на stock. И решение пойти или нет на этот шаг - зависит от реализации стратегии той или иной компании.

– Вы свою компанию “Киев-Конти” собираетесь выводить на IPO?
– В ближайшие 5-6 лет — нет. Нам хватает собственных ресурсов для реинвестирования. Тем более, что в качестве public company появится достаточно бюрократическая ситема работы.

– Сейчас, со второй волной возвращения большого числа выходцев из Донецка в Киев, вы чувствуете, что отношение к вам как-то поменялось по сравнению с 2002 годом, когда была первая массовая миграция?
– Тут прежде всего нужно понимать - почему так много выходцев из Донбасса оказались в центральной власти? Это произошло не от хорошей жизни. Потому что большой опыт работы на таких заводах, как НКМЗ, “Азовсталь”, имени Ильича, “Стирол”, “Азовмаш”, волей-неволей создает много грамотных специалистов среднего и высокого уровня. Которых может и не быть в центральных областях не потому, что центральные области умнее или глупее - просто нет таких масштабов производственной и бизнесовой деятельности. Вот, кстати, если президент Украины назначил выходца из Донбасса Гайдука секретарем СНБО - это же выбор президента, а не премьера, правильно?

– Есть мнение, что умные и профессиональные люди есть и в других регионах. Тем более, что политика — это не руководство заводом, пусть даже и большим.
– Если бы большие политики больше руководствовались методами успешных бизнес-проектов, то Украина была бы очень далеко от той точки, где она находится сегодня. А так, с 2004 года мы никуда не ушли. Декларировать всегда легче, чем делать.

– Если уж на то пошло, Партия регионов  не помогала модернизировать страну, зато активно мешала новой власти.
– Где мы мешали? Давайте вспомним: 2005 год, январь, инаугурация, новая команда… Какие политические шаги они сделали к либеральным ценностям? Первое, чем они занялись — начали политические репрессии. Второе, они напрочь угробили экономику.

– Были политические успехи — до заявления Януковича в Брюсселе у Украины были реальные шансы уже в ближайшем будущем присоединиться к НАТО.
– А почему мы должны вступать в НАТО? У нас есть военная угроза?

– НАТО — это не только войны, но еще и демократизация общества и модернизация армии.
– Модернизируйте армию сами, если есть на что. Сейчас не за что, а вступим в НАТО, будет за что? Все эти разговоры о НАТО, о ЕС… Что реально “новая команда” сделала для экономики? В то время, как россияне в июле уже сделали рубль конвертируемым.
Вот мы говорим о борьбе с конвертационными центрами. Сегодня банки пустые, потому что конвертация несвободна. Сегодня вы не можете покупать активы за рубежом, потому что вам нужно пойти в СБУ получить справку, потом в УБОП — самую коррумпированную банду Украины, потом вы идете в Нацбанк за лиценизией… В итоге активы могут уйти, пока вы будете за справками бегать. Кто мешал Украине ввести ограниченную конвертацию гривни? Где эти реформаторы? Декларировать путь Вацлава Гавела и провести страну по нему — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Поэтому я считаю, что та команда ничего не сделала… Свобода прессы разве что. Но это заслуга Майдана.

– Как вы, кстати, лично к Майдану относитесь?
– В плане того, что пресса стала свободна — я отношусь очень положительно. Как и к тому, что выборы 2006 года прошли абсолютно демократично.
Но к тому, что под лозунгами Майдана, обманув и собственный народ, и западный мир, к власти пришла непрофессиональная команда, я отношусь очень плохо. Она декларировала европейские либеральные ценности, а сама начала политические репрессии. Так кто “расколол” Украину? Один Северодонецк, о котором они любят говорить? Или ежедневное напоминание на известных каналах — “донецкие — бандиты”… Они открывали уголовные дела против губернаторов, председателей облсоветов. И чем эти дела закончились? Полным провалом.
Через три месяца будет январская сессия ПАСЕ, мы на ней обязательно озвучим, чем занимались Генпрокуратура и МВД в 2005 году (и чем во многом занимаются по сей день). Вон, к примеру, Москаль в Крыму ловит бандитов, аппелируя к недоказанным преступлениям 80-90-х годов. Это чистое обслуживание политиков. Только это обслуживание политиков привело рейтинг “Нашей Украины” и всей команды сами знаете куда. Пусть они и дальше пользуются москалями, шокиными и другими “шестерками”…

– Ваша партия тоже начинает ронять свой рейтинг на фоне повышения жилищных тарифов.  
– Из чего состоят тарифы? Почему они растут? Потому что растут цены на энергоносители.

Декларация о расходах — средство против коррупции
– Алексей Ивченко заявляет, что он договорился о стабильной цене в $95 за тыс. куб. м на пять лет, а новый Кабмин вдруг поднимает цену до $130.
– Ивченко — это вообще необъяснимое явление для демократического мира. Это наглый, бессовестный человек, который в нищей стране позволяет себе за деньги бюджета покупать последние модели “Мерседеса”. И при этом так же нагло объясняет, что он привык ездить на новых моделях. Пожалуйста, мой дорогой, — но только за свои деньги.

– Вы хотите сказать что все чиновники Кабмина Януковича ездят на “Мерседесах”, купленных за свои кровные?
– Мое твердое убеждение: надо вводить декларацию расходов. Только не так, чтобы это превратилось в бандитизм со стороны налоговой и милиции, а реальную декларацию затрат. Чтобы по косвенным методам можно было определить, сколько человек тратит.
К примеру, купил он дорогую машину или прилетел чартером — налоговая может поинтересоваться: откуда взял деньги. Я уверен, что Партия регионов двумя руками проголосует за введение декларации расходов.

– Давайте проверим — внесите такой законопроект.
– С удовольствием. Только налоговая должна определиться профессионально, что нужно взять налоговую систему по расходам, принятую в ФРГ, США. Вот здесь нужно применять европейские ценности. А то мы дальше декларации не продвинемся.
Потому что у нас борются с коррупцией каждый день самыми коррумпированными организациями — прокуратурой, УБОП и налоговой. С коррупцией борются, упрощая и делая прозрачной экономику. А потом, если и этих мер не хватило, нужно подключать силовые структуры. А не наоборот.

“Дело”, 23.10.06

Позор для партии
Анатолий Бондаренко (член партии “Народный Союз “Наша Украина” /Сумская область)

Роман Безсмертный в последнее время создавал проблемы для партии. Посмотрите: не успела создаться одна коалиция, как Безсмертный стал тянуть в другую. Но и она не была создана. Переговоры закончились поражением. Однако лидер партии вовсе не удручен таким результатом. Он еще и смеялся. Разве так можно? Знаете, как это можно назвать? Это предательство нашей партии “Народный Союз “Наша Украина”.
В субботу все должно было произойти следующим образом. После того, как выступил президент, нужно было выслушать делегатов, записать все их утверждения и предложения, а потом уже выделять три недели на обсуждение. Но так, как поступило руководство партии, поступать нельзя. Сейчас я приеду к себе в Сумскую область. Меня спросит народ по поводу того, что произошло на съезде партии. Что я могу ответить людям? Это же позор нашей партии. Сколько денег потратили делегаты на то, чтобы приехать на съезд: на автобусы и т.п. И вот сейчас мы разъезжаемся, ничего не имея. Так не должно быть.
Почему принятие всех решений сразу перенесли на три недели? Потому что Роман Безсмертный увидел, что ему будет все, хана. Поэтому он взял, и закрыл съезд партии. Это уже потом вышли Николай Катеринчук и Петр Порошенко и сказали, что это президент сказал поступить таким образом. Да, он так сказал, потому что увидел, что идет разлад, руководство партии не было готово к такому съезду. Обвинять же в чем-либо президента не следует. Выступление Виктора Ющенко было идеальным. Он все правильно сказал. Фактически, он высказал мнение, что нынешних руководителей партии надо менять, потому что они опозорились. Они ничего не делали для партии. В результате, из партии “Народный союз “Наша Украина” начался отток людей. Надо было, чтобы партией управлял сильный человек, но такого не нашлось.
Несмотря ни на что, на местах мы боролись и продолжаем бороться. У нас в районе создана сильнейшая партийная ячейка. Мы не жалеем ни сил, ни денег. Раз мы пошли в эту партию, то будем  с ней до конца. Я за Виктора Ющенко и за нашу партию “Народный союз “Наша Украина” в огонь и воду пойду. Мы ездим по селам, за свои деньги наняли ансамбль и таким образом агитируем. К нам идут люди. Продолжают вступать в нашу партию. Верят президенту. А такие, как Безсмертный и некоторые другие — подводят Ющенко.

“Дело”, 23.10.06

Головне розчарування осені
Петро Білян 

“Та хай попрацюють, а ви їх потім по стінці розмажете…” — так втішав Іван Плющ Юлію Тимошенко після того, як стало зрозуміло, що парламент розпускати не будуть, і прем`єром найближчим часом ЮВТ не буде. Я також так думав. Був переконаний, що ЮВТ вирве з “обох Вікторів” нутрощі (в переносному сенсі, звісно). І передчуваючи насолоду, чекав початку спектаклю. Час минає, а шоу ніяк не починається і не починається… Так, час від часу, вискочить черговий Пилип з конопель, прорепетує: “Злодії! Хабарники!” І смик, назад в кущі… І заглядає: ну, як я їх?!…
“Та хай попрацюють, а ви їх потім по стінці розмажете…” — так втішав Іван Плющ Юлію Тимошенко після того, як стало зрозуміло, що парламент розпускати не будуть, і прем`єром найближчим часом ЮВТ не буде.
Я також так думав. Був переконаний, що ЮВТ вирве з “обох Вікторів” нутрощі (в переносному сенсі, звісно). І передчуваючи насолоду, чекав початку спектаклю.
Час минає, а шоу ніяк не починається і не починається… Так, час від часу, вискочить черговий Пилип з конопель, прорепетує: “Злодії! Хабарники!” І смик, назад в кущі… І заглядає: ну, як я їх?!

“Дело”, 23.10.06

Чаша терпіння переповнена
Михайло Саволюк (міський голова м. Могилів-Подільський / керівник ради міської організації партії “НУ”)

Я впевнений в тому, що зараз йде процес оздоровлення партії “Народний Союз Наша Україна”. Це мало відбутися ще на другому з`їзді, але не відбулося з певних причин. Фактично на сьогоднішній день партія опинилася в приватних руках у групи осіб, які її використовували в своїх амбіційних цілях. Зараз ми бачимо, що в партії все-таки є здорові сили. До цієї думки нас схиляє й президент та його позиція. Тому я вважаю, що за три тижні ми відпрацюємо проблемні питання і винесемо на з`їзд відповідні пропозиції. Але вже зараз можна сказати, що рішення по цих пропозиціях однозначно мають бути радикальними.
Сьогодні ж (21 жовтня. - “ДЕЛО”) знову спрацювали амбіції. Фактично керівник партії Роман Безсмертний поставив усіх членів партії нижче себе одного. Він одноосібно прийняв рішення про те, щоб розбити з`їзд на два етапи, адже з`їзд за це не голосував. Те, що вкотре зіграли амбіції нинішніх керівників, говорить про те, що в нас до останнього часу мав місце дуже потужний адміністративний вплив на партію. Але чаша терпіння вже переповнена й в подальшому в партії “Народний Союз “Наша Україна” мають відбутися зміни тільки в демократичному напрямку.
Існують певні побоювання з приводу того, що за ці три тижні можуть мати місце дії, які перешкодять цим змінам, адже в нинішніх процесах задіяні дуже великі сили, які, звичайно, намагатимуться протягом цього часу схилити шальки терезів на свою користь. Якщо ми дійсно хочемо піти назустріч президенту і виконати його побажання, які він висловив у своєму виступі, то потрібно було все ж заслухати звіт про роботу партії й дати оцінку цій роботі. Звичайно, ця оцінка була б негативною. Також потрібно було одразу створити робочі групи, які б працювали над проблемними питаннями. Тільки після цього з`їзд мав би приймати рішення про дату проведення наступного етапу, на якому б ці питання були остаточно вирішені.
Однак вийшло, що на сьогоднішній день такі групи не були створені. Створенням цих груп буде займатися рада партії. Але ж зараз мова йде якраз про зміну цієї ради. Це одне з ключових питань. На мою думку, з`їзд був налаштований працювати саме в такому напрямку. Важливо, щоб робочі групи були незалежними й складалися більшою мірою з рядових партійців, а не з партійної номенклатури. В даному ж випадку ця сама партійна номенклатура знову показала те, що вона узурпувала владу в партії. Ініціатива знизу просто гаситься. Але сподіваюся, що все це тимчасово.
Робочі групи повинні дати оцінку діям керівництва партії, зробити аналіз роботи партії, з`ясувати причини невдач і виробити відповідні конкретні рішення. Ці рішення мають бути такими: перш за все - це зміна керівництва партії. Робити потрібно це винятково таємним голосуванням. Крім того, рішення про створення нової ради партії має прийматися поіменно. Тільки в такому випадку це буде чесно, прозоро, без упередження. І тільки внаслідок таких кроків партія “Народний Союз “Наша Україна” оздоровиться.

“Дело”, 23.10.06

Партія оновиться радикально
Роман Безсмертний (голова Ради партії “Наша Україна”)

У своєму виступі почесний голова парті “Народний Союз “Наша Україна” Віктор Ющенко визначив певні ключові завдання, які стосуються ідеології партії, програми, статутних документів. Після цього виступу стало очевидно, що підготовлені оргкомітетом і радою партії документи не відповідають поставленим завданням і вимогам президента. Тому у відповідності до його пропозиції зробити перерву, ми пішли на це. 
Перерву оголосили в роботі з`їзду для того, щоб на основі тих завдань, які були поставлені почесним головою партії, рада та оргкомітет змогли підготувати зміни до програми та до статуту партії. Очевидно, що завдання, поставлені почесним головою, зобов`язують партію прийняти також і окремий план дій на найближчу перспективу, а можливо, і на найближчі три роки.
Відверто скажу, що оргкомітет не чекав такого розвитку подій. До того ж з`їзд готувався як звітно-виборний, а не як з`їзд з напрацювання програми та ідеології діяльності партії. Через це ми й мусили піти на такий крок й оголосити перерву.
Я дуже радий, що день з`їзду дав однозначну відповідь на питання, яке дискутувалося майже рік — з якою політичною силою ототожнює себе Віктор Ющенко як громадянин і як президент України. На це питання була дана вичерпна і остаточна відповідь. Дискусії на цю тему, я сподіваюся, більше не виникатимуть. Це набагато важливіше, ніж навіть звітна доповідь, з якою мав виступити голова ради партії. Але ще важливіше те, що президент чітко показав, куди має рухатися партія та чим вона має займатися. Це дуже важливо, тому потрібно ці процеси підготувати. Пам`ятаєте класика, який говорив, що яку партію в Україні не будують, все одно виходить КПРС. Тепер усі пересвідчились: ми маємо зовсім інший підхід, зовсім інший характер роботи. Тому я прошу з розумінням поставитися до завдань і тих процесів, які зараз відбуваються в партії.
В умовах емоцій дуже важко, складно й неможливо приймати рішення, тому раду партії я запропоную зібрати в середу. Раді партії буде запропоновано сформувати новий оргкомітет. Уже я говорив, що відмовлюся від очолення цього оргкомітету і запропоную нову кандидатуру для того, щоб оргкомітет зміг відпрацювати основні ідеологічні завдання партії, програму партії, план діяльності і оновити статут партії. Це мають зробити зовсім інші люди з точки зору підходів і характеру роботи. Я буду наполягати, щоб ці групи очолили люди, які не ототожнюють себе зі старим керівництвом партії. Крім того, я обов`язково проконсультуюся з президентом щодо кандидатури, яка очолить оргкомітет. Хочу почути його бачення цього питання.
Ініціатива скликання ради партії й пропозиції щодо голови оргкомітету мають обов`язково погоджуватися з почесним головою партії Віктором Ющенком.
Зараз у багатьох виникає питання: а чому керівництво одразу не подало у відставку? Відповідь доволі проста: з моменту проведення цього з`їзду всі керівні органи втрачають свої повноваження згідно статуту. Тому немає необхідності подавати у відставку будь-кому: чи голові ради партії, чи президії партії, чи іншим робочим чи керівним органам партії.

“Коммерсант-Украина”, 23.10.06

Президент закрыл акционерное общество
Мустафа Найем

Учредительный съезд Народного союза “Наша Украина” прошел 5 марта 2005 года. Почетным председателем партии был избран Виктор Ющенко, получивший партбилет #1. II съезд НСНУ прошел в два этапа. 12 ноября в ходе первого этапа президент вынес предложение о кадровых изменениях в руководстве партии, однако оно не было поддержано. 3 декабря на второй этап II съезда НСНУ Виктор Ющенко не прибыл, проигнорировав приглашение.
“Съезд будет коротким” III съезд Народного союза “Наша Украина” проходил в Доме культуры КПИ (ДК КПИ). Делегатам съезда перед входом в зал помимо оранжевых увесистых папок давали книгу Сергея Кузина “Донецкая мафия”. Распространение книги, в которой говорится о причастности некоторых министров и членов Партии регионов к криминальному миру, организаторы съезда называли проявлением демократии.
Перед сценой поставили дополнительный ряд зеленых стульев, на спинках которых висели таблички с фамилиями,– на съезде ожидали прибытия лидера БЮТ Юлии Тимошенко и СПУ Александра Мороза. Позже оказалось, что оба политика съезд НСНУ проигнорировали.
Между тем без надписи оставался только один стул – в самом центре у прохода, рядом с которым дежурили двое охранников. Позже туда сел президент. Рядом с ним должен был сидеть глава совета НСНУ Роман Безсмертный, затем – Николай Катеринчук, Юрий Ехануров, Евгений Червоненко и только потом – глава секретариата президента Виктор Балога и его заместитель Арсений Яценюк. Такое расположение было вполне очевидным, учитывая, что первые лица СП являются всего лишь рядовыми членами НСНУ, а господин Безсмертный и господин Катеринчук представляют партийное руководство.
В глаза бросалось отсутствие на сцене мест для президиума съезда. “А зачем? Ничего не будет,– почти шепотом объяснил корреспонденту Ъ знакомый сотрудник штаба партии.– Нам еще вчера объяснили – съезд будет короткий, мол, так хочет Виктор Ющенко. Вон идут президентские – спроси у них, они то уж точно знают”. Войдя в зал, господа Балога и Яценюк – оба в костюмах, но без галстуков – демонстративно расположились рядом с креслом президента на местах Романа Безсмертного и Николая Катеринчука.
– Виктор Иванович, говорят, полноценного съезда не будет? – спросил корреспондент Ъ у руководителя СП.
– Это реально… Думаю, все задуманное сегодня не успеем,– прокомментировал господин Балога, и уже через несколько минут его слова подтвердились.
Президент приехал вовремя. У бокового входа в ДК КПИ Виктора Ющенко встретил Роман Безсмертный. Когда почетный председатель НСНУ вошел в зал, делегаты взорвались бурными овациями, перешедшими в скандирование “Ю-щен-ко!”. Первым к трибуне вышел господин Безсмертный и после короткого вступительного слова пригласил к микрофону главу государства. Зал снова разразился дружным скандированием “Ю-щен-ко!”.
Президент кратко поприветствовал делегатов и практически сразу же приступил к критике деятельности партии. Он обвинил НСНУ в том, что после президентских выборов она не смогла выработать “четкую, простую и ясную идею своей деятельности”. “Единственную идею, которую руководство партии повторяло как заклинание, была фраза `Мы – партия президента`. Я это знаю и уважаю, мои дорогие. Но хочу сказать, что этого мало”,– заявил Виктор Ющенко и “во избежание спекуляций” подчеркнул, что он “всегда был со своей партией, есть и будет”. Слова президента вызвали в зале долгие бурные аплодисменты.
Однако наиболее жесткой критике почетный председатель партии подверг руководство НСНУ. При этом Роман Безсмертный, чье место занял Виктор Балога, был вынужден слушать президента стоя. За все время выступления главы государства он ни разу не посмотрел на коллег по партии и, скрестив руки за спиной, не отводил взгляда от освещенной фигуры президента на сцене.
Тем временем Виктор Ющенко заявил, что “партийное строительство административным образом – сверху вниз” привело к тому, что парторганизации во многих областях существуют только на бумаге. Президент обвинил руководство партии в том, что из-за практики “вербовки” людей, занимающих политические или административные должности, НСНУ фактически стал придатком властных структур. Господин Ющенко предложил перерегистрировать партийные ячейки, чтобы очистить их от “мертвых душ и случайных попутчиков”. “Я не хочу, чтобы партия превратилась в какое-то закрытое акционерное общество, где главные акционеры монопольно могут решать, что нужно партии, а на самом деле решать собственные интересы или близкие к собственным”,– заявил глава государства под нарастающие аплодисменты зала. Позже он уточнил, что речь идет “о совете партии и ее исполкоме и особенно о президиуме партии”.
Продолжавший стоять Роман Безсмертный – председатель президиума НСНУ – овации зала ни разу не поддержал.
Под конец выступления Виктор Ющенко заявил, что “зал не всегда является оптимальным вариантом формирования рабочих документов”, и предложил провести съезд в два этапа – в первой части создать рабочие группы по формированию руководящих органов и внесению изменений в уставные документы партии, а во второй – рассмотреть и одобрить подготовленные предложения.
“Безсмертного на мыло!” После выступления Виктора Ющенко на сцену вышел Роман Безсмертный. Сославшись на предложение главы государства, он объявил в работе съезда перерыв на три недели и тут же покинул зал. Сразу за ним вышли Виктор Ющенко, Виктор Балога и Арсений Яценюк. Среди делегатов съезда прошелся недоуменный ропот, а еще через мгновение в зале послышались крики – “Голосование! За закрытие надо голосовать!”, “Безсмертного на сцену!” и “Что это за лидер?!”. Вскоре сквозь шум пробились настойчивые выкрики: “Ка-те-рин-чук! Ка-те-рин-чук!”, в основном со стороны делегатов из западных областей. Сам Николай Катеринчук в это время пытался остановить уезжающего Романа Безсмертного. Уже у бокового выхода из здания он крикнул:
– Рома, надо что-то делать, там люди шумят!
– Николай, надо было раньше делать,– спокойно ответил господин Безсмертный. Тем временем недовольство делегатов в зале нарастало. “Мы должны сохранить партию,– обратился к людям Николай Катеринчук.– Президент сделал свои замечания. За три недели мы все сделаем и разработаем новую стратегию партии”. Однако людей это явно не успокаивало.
– Мы что, быдло!? Мы ехали сюда за свой счет, а теперь оказывается, что все знали, а мы уедем ни с чем!!
– А что я теперь скажу у себя в Сумах? Где отчет?! Зачем он всех распустил!? Спустя некоторое время к делегатам вышли Петр Порошенко и Александр Третьяков, попытавшиеся объяснить причину приостановки работы съезда.
– Безсмертного на мыло! – кричали люди.
– Да причем тут он?! Президент сделал свое предложение, мы его приняли! При чем тут Рома?
– А кто у нас главный? Безсмертный! Он должен был поставить на голосование предложение президента! На мыло его!
Впрочем, беспорядки продолжались недолго, и вскоре делегаты начали расходиться – кто на вокзал, а кто на второй этаж пообедать.
– Идем хоть поедим,– предлагала делегат Киевской области своим однопартийцам из Сум.– А то у нас тут только советовать могут, как нам строить партию, а где этот Ющенко был, вы же там в регионах ничего не знаете! Он даже с фракцией ни разу не встретился за все это время!
– Да нет! Это Ромка нас всех подвел… – А что, президент лучше?! Он и нас подвел, и Рому подставил – разве мог Безсмертный ему отказать в перерыве или ты, например, за это не проголосовать? Нет. Ну вот и все.
“Не мешать президенту” На коротком брифинге после съезда Роман Безсмертный сообщил, что после начала съезда все руководящие органы партии утратили свои полномочия и необходимости в чьей-либо персональной отставке нет. При этом он заявил, что не намерен возглавлять оргкомитет по организации второго этапа съезда. По информации Ъ, ближайший совет НСНУ состоится уже в среду, 25 октября. Господин Безсмертный по поручению президента предложит избрать новым главой оргкомитета Арсения Яценюка. Очевидно, что в дальнейшем эта же кандидатура будет лоббироваться президентом на должность главы совета партии, которую сейчас занимает сам господин Безсмертный.
Кадровые инициативы президента говорят о том, что Виктор Ющенко отказался от идеи создания нового политического проекта (см. Ъ от 1 сентября) и решил реформировать НСНУ. По информации Ъ, так называемый стратегический совет НСНУ – неофициальный орган партии, в который входят Петр Порошенко, Александр Третьяков, Николай Мартыненко и Давид Жвания,– принял решение “не мешать президенту”, чтобы в дальнейшем избежать обвинений в неудачах партии. Непонятно только, как новый лидер НСНУ будет сотрудничать с парламентской фракцией НУ, в которой сосредоточена основная деятельность партии. Ведь, как известно, господин Яценюк работает не в парламенте, а в секретариате президента.
Напомним, что лидером фракции НУ является Роман Безсмертный, а все депутаты из стратегического совета партии имеют весьма большое влияние. И это при том, что все еще сохраняются разногласия между фракцией и президентом относительно вступления в антикризисную коалицию.

Что не успел принять III съезд НСНУ
В распоряжении Ъ оказались проекты решений, согласованных 19 октября на заседании совета Народного союза “Наша Украина” (НСНУ). Согласно этим документам, в субботу на съезде партии планировалось провести голосование по ряду вопросов, в частности: – признать удовлетворительной деятельность НСНУ за последний год; – переименовать Народный союз “Наша Украина”. Предложенное название – “Наша Украина”;
– избрать совет партии в количестве 201 человека (сегодня – 187 человек). В частности, в его состав предлагалось ввести главу секретариата президента (СП) Виктора Балогу, первого заместителя главы СП Арсения Яценюка и заместителя главы СП Виктора Бондаря;
– утвердить резолюцию относительно экономической политики правительства Виктора Януковича, которую НСНУ “расценивает как угрожающую становлению и гармонизации рыночных отношений на Украине”;
– утвердить резолюцию относительно необходимости ускорить вступление Украины в ВТО;
– утвердить резолюцию относительно вступления Украины в НАТО; обратиться к президенту с предложением созвать заседание СНБО и принять решение о готовности присоединиться к плану действий относительно членства в НАТО;
– утвердить резолюцию относительно интеграции Украины в ЕС. “Присоединение Украины к европейскому сообществу является невыгодным как для отдельных стран, так и для отдельных политических сил, которые видят в этом угрозу своим интересам на Украине”,– говорится в резолюции. Главным тактическим заданием в документе названо получение Украиной в минимально короткие сроки ассоциированного членства в ЕС;
– утвердить резолюцию относительно необходимости признания воинов УПА “воюющей стороной против нацистской Германии во второй мировой войне”.

“Коммерсант-Украина”, 23.10.06

Визиты

Президент Украины Виктор Ющенко отбыл вчера в сопровождении супруги Катерины Ющенко с двухдневным рабочим визитом в Венгрию. Вчера господин Ющенко принял участие в посвященных 50-й годовщине революции торжественных мероприятиях, которые прошли в Национальной опере в Будапеште, а также встретился с представителями украинской общины, посетив Государственный орган самоуправления украинцев Венгрии. Сегодня глава Украины проведет несколько двусторонних встреч, в частности с президентом Венгрии Ласло Шойомом, с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером и с президентом Португалии Анибалом Кавака Сильвой. В ходе мероприятий Виктор Ющенко намерен обсудить вопросы двусторонних политических отношений, сотрудничества в области европейской и евроатлантической интеграции, торгово-экономического сотрудничества и взаимодействия в сфере обеспечения прав национальных меньшинств.
Президент Украины также встретится с представителями местных деловых кругов. Будут обсуждаться совместные экономические проекты, в частности в области внедрения энергосберегающих технологий, модернизации аграрных предприятий и внедрения в этой сфере новейших технологий. Кроме того, Виктор Ющенко примет участие в Будапештском форуме свободы, возложит цветы к памятнику жертвам освободительной борьбы и посетит выставку “Чествование героев 1956 года” в венгерском парламенте. В Киев господин Ющенко вернется вечером 23 октября.

“Коммерсант-Украина”, 23.10.06

Верховная рада сэкономила бюджетное время
Мустафа Найем

Пятничное заседание парламента началось с принятия законопроекта “О смете расходов на осуществление полномочий Верховной рады Украины в 2007 году”. Документ был принят без обсуждения 287 голосами. Согласно смете, общая сумма расходов на содержание парламента обойдется бюджету более чем в 800 млн грн. В том числе 312 млн грн составляет фонд зарплаты сотрудников аппарата ВР и народных депутатов. Нормы расходов на одного парламентария из расчета в месяц составят: на содержание помощников-консультантов – 12 тыс. 218 грн, на междугородные и городские телефонные разговоры – 465 грн, на международные – 1500 грн, на выступления в СМИ – 417 грн, на командировку помощников-консультантов народных депутатов – 400 грн, на содержание помещений в избирательных округах и прием граждан – 165 грн. Кроме того, парламент выделил около 9 млн грн на визиты народных депутатов за границу. Примечательно, что эту смету утвердили без обсуждения. И даже в кулуарах депутаты избегали общения с журналистами по поводу бюджета Рады.
Намного больше депутатов заинтересовали два последующих законопроекта, касающихся запрета на рекламу табака и алкогольных напитков. Первый, представленный Николаем Томенко (БЮТ), предлагает с 1 января 2007 года запретить внешнюю рекламу табачных изделий, а с 2008 года – запретить рекламу алкоголя. В целом, депутаты отнеслись к инициативе члена БЮТ положительно. Правда, некоторые из них решили соригинальничать. Например, Геннадий Удовенко (НУ) предложил вместо запрета рекламы “исходить из `позитива` и учить людей, как пить, переходить на натуральные сухие и белые вина, коктейли”. Депутат Валентин Ландык (ПР) присоединился к коллеге, но предложил для начала запретить “самогоноварение”.
– А это не покушение на народные святыни?! – возмутился Владимир Яворивский (БЮТ).– У нас же самогон – это на самом деле что-то очень-очень-очень! Разве это не антинародная политика?!
“Место самогона все же в этнографическом музее, и его-то уж точно рекламировать не стоит”,– отвечал ему автор схожего законопроекта Борис Беспалый (НУ). Представитель НУ также предложил запретить рекламу табака и водки на телевидении, распространив на нее нормы, касающиеся рекламы оружия. Исключениями, по мнению господина Беспалого, должны быть украинское шампанское, коллекционные вина, вина “контролированного наименования”. “Ведь это элемент национальной культуры”,– объяснил депутат. Впрочем, после почти полуторачасового обсуждения 399 голосами парламентарии приняли решение объединить во втором чтении законопроекты Бориса Беспалого и Николая Томенко.
Оставшуюся часть заседания депутаты посвятили обсуждению законопроектов о пенсионном обеспечении и страховании. Первый проект парламент отклонил, второй – принял за основу. Закончилось же заседание блоком “Разное” – обращениями народных депутатов к избирателям по поводу проблем в округах. Чаще всего парламентарии поднимали вопрос об отопительном сезоне: “регионалы” декларировали полную готовность к зиме, а оппозиционные фракции БЮТ и “Наша Украина” утверждали, что это единственная зима в истории Украины, когда страна может оказаться на грани замерзания. Впрочем, подобные заявления особых возражений не вызывали – большинство депутатов к этому моменту уже покинули зал и, наверное, отправились на “работу с избирателями”, которая, согласно регламенту, займет всю следующую неделю.

“Коммерсант-Украина”, 23.10.06

Виктор Пинзенык схватился за блок
Александр Свириденко

20 октября к БЮТ (Всеукраинское объединение “Батькивщина”, Украинская социал-демократическая партия) присоединилась партия “Реформы и порядок” (ПРП; на последних выборах в Верховную раду блок партий “Пора-ПРП” занял десятое место, набрав 1,47%). Соглашение о совместной работе в рамках БЮТ Юлия Тимошенко и председатель ПРП Виктор Пинзенык подписали в том же конференц-зале Верховной рады, где в конце сентября госпожа Тимошенко объявила о создании парламентской оппозиции (см. Ъ от 25 сентября). Напомним, что тогда к фракции БЮТ присоединились два бывших члена Соцпартии – Иосиф Винский и Галина Гармаш. Примечательно, что на церемонии торжественного подписания соглашения с ПРП господину Винскому отвели место по правую руку от лидера БЮТ, а господину Пинзеныку – по левую.
Следует отметить, что ПРП до создания избирательного блока с партией “Пора” вела переговоры с БЮТ о совместном участии в выборах 2006 года (см. Ъ от 28 ноября 2005 года). Однако эти переговоры закончились провалом, поскольку руководство “Батькивщины” высказалось против присутствия в списке БЮТ лидера ПРП, отказавшегося подать в отставку с поста министра финансов в правительстве Юрия Еханурова.
Из текста соглашения, подписанного с ПРП, следует, что стороны договорились совместно сформировать оппозиционное правительство, поддержать единого кандидата от БЮТ на президентских выборах 2009 года, создать единые списки кандидатов в депутаты Верховной рады и местных советов. Подписав документ, Виктор Пинзенык сказал, что надеется на совместную работу БЮТ и блока “Наша Украина” (НУ). Юлия Тимошенко продолжила его мысль: “В парламенте не может быть двух властей и не может быть двух оппозиций”.
Напомним, что после прекращения переговоров с лидерами антикризисной коалиции председатель фракции НУ Роман Безсмертный предложил оппозиционным политическим силам объединиться в конфедерацию под условным названием “Европейская Украина” (см. Ъ от 5 октября). Центром задуманной конфедерации должна была стать “Наша Украина”. Инициатива господина Безсмертного в пятницу подверглась наибольшей критике со стороны лидеров расширенного БЮТ. “Время громких названий прошло”,– возмущалась Юлия Тимошенко. Новые соратники госпожи Тимошенко в своих высказываниях были менее сдержанны. “Сейчас делается глупость. Тем ребятам (представителям `Нашей Украины`.–Ъ) нужно вернуться в школу и почитать `Слово о полку Игореве`. Там написано: пока Киевские князья воюют, с востока наступают хазаровы… Ой, хазары”,– недвусмысленно пошутил зампред ПРП Владимир Филенко.
Примечательно, что председатель политисполкома НУ Николай Катеринчук, известный своими радикальными высказываниями относительно перспектив “Нашей Украины”, в одном из интервью поддержал инициативу БЮТ и даже высказался за лидерство Юлии Тимошенко в объединенной оппозиции. Впрочем, однопартийцы его мнения не разделили. По словам народного депутата Бориса Беспалого, принципы НУ не мешают сотрудничеству с БЮТ, однако “это не означает, что `Наша Украина` должна построиться и маршировать строем”.
По мнению политолога, директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, в ближайшем будущем госпоже Тимошенко будет крайне трудно найти резерв для пополнения своего блока. “Между БЮТ и `Нашей Украиной` идет борьба за либерально-экономический имидж – Тимошенко интегрировала ПРП, а президент направил в `Нашу Украину` двух либеральных экономистов – Арсения Яценюка и Виктора Бондаря. В этой борьбе Тимошенко вынуждена обменивать места в своем списке на таких персонажей, как Пинзенык”,– считает господин Карасев. “Сейчас программа-максимум для БЮТ – это привлечение на свою сторону депутатов из `Нашей Украины`, условно говоря, из числа так называемой группы Николая Катеринчука”,– добавил политолог. Между тем, по мнению народного депутата Василия Хары (ПР), Юлии Тимошенко удастся это сделать. “Думаю, после раскола `Нашей Украины` часть депутатов вольется в БЮТ, часть останется в пропрезидентской оппозиции, часть будет работать во власти”.
Бывшие соратники ПРП по выборам 2006 года – партия “Пора” – еще не принимали решения о присоединении к какой-либо из парламентских оппозиций. “`Пора` не собирается ни к кому присоединяться и работает как самостоятельная политическая сила”,– заявил Ъ член политсовета `Поры` Андрей Юсов. Ъ также не удалось найти желающих пополнить ряды БЮТ и среди бывших парламентских партий. “Наша позиция заключается не в поиске очередного вождя,– заявил Ъ председатель Украинской народной партии Юрий Костенко.– Мы провозгласили себя `правой` оппозицией и сейчас работаем над тем, чтобы консолидировать вокруг себя единомышленников”.

“Коммерсант-Украина”, 23.10.06

Евгения Карташова оставили в Партии регионов
Яков Носков

В субботу в Запорожье состоялась конференция областной организации Партии регионов (ПР). Основным вопросом повестки дня должно было стать исключение из партии мэра Запорожья Евгения Карташова. Конфликт между городской организацией ПР и мэром обострился после отказа господина Карташова внести кадровые изменения в структуру заместителей мэра и исполкома горсовета. Представители фракции ПР в горсовете сообщили о намерении исключить запорожского мэра из партии и затребовали из Киева его учетную карточку (см. Ъ от 20 октября).
Впрочем, на конференции этот вопрос так и не был поднят. Как стало известно Ъ, такое решение в субботу утром принял политсовет областной организации ПР. Во время его заседания один из лидеров местной парторганизации Андрей Иванов зачитал обращение городской организации ПР с требованием исключить Евгения Карташова из партии. Политсовет это обращение не поддержал и проголосовал за создание специальной комиссии, которая в течение месяца должна разобраться в конфликте. По словам пресс-секретаря запорожской областной организации ПР Елены Матвеевой, решение политсовета планировалось озвучить на конференции, однако в последний момент решили не выносить противоречия на обсуждение зала.
Советник мэра Татьяна Гузенко в разговоре с журналистами дала понять, что господина Карташова поддержало высшее партийное руководство: “Какое они (городская организация.–Ъ) имеют право исключать Карташова? За него голосовали в Киеве, там пусть и решение принимают. Нам Рыбак (председатель политисполкома ПР Владимир Рыбак.–Ъ) так и сказал”. Народный депутат Александр Пеклушенко, присутствовавший на заседании политсовета, комментировать этот вопрос отказался: “Мы заинтересованы в том, чтобы конфликт разрешился, и чем меньше о нем будут говорить, тем будет лучше”.

“Коммерсант-Украина”, 23.10.06

Геннадий Москаль работает в паспортном режиме
Заир Акадыров

Депутат ВС АРК и коммерческий директор футбольного клуба “Таврия” Рувим Аронов был объявлен во всеукраинский розыск в середине августа в связи с расследованием дела банды “Башмаков” (Ъ сообщал об этом 14 сентября). По информации МВД, господин Аронов является одним из пяти лидеров группировки. Ранее министр внутренних дел Юрий Луценко обратился в Центральную избирательную комиссию с просьбой рассмотреть вопрос о лишении господина Аронова депутатского мандата.
Как ранее сообщал Ъ, постпред президента в АРК Геннадий Москаль обратился в ВС Крыма с просьбой лишить Рувима Аронова депутатских полномочий (см. номер от 11 октября). Поводом для обращения, по словам господина Москаля, стало то, что господин Аронов постоянно живет за пределами Украины, что противоречит закону “О выборах депутатов Верховного совета Автономной республики Крым”. В то же время пресс-служба депутатской группы “Крым”, в которую входит Рувим Аронов, сообщила, что он находится в Израиле на лечении и готовится к операции, после которой вернется на Украину и ответит на вопросы правоохранительных органов.
В свою очередь, в постоянной мандатной комиссии ВС утверждают, что вопрос о лишении Рувима Аронова депутатских полномочий может быть рассмотрен только в том случае, если подтвердится информация о его израильском гражданстве. “Господин Москаль бежит впереди поезда. Та бумага, которую он нам предоставил, является всего лишь оперативной разработкой Интерпола”,– заявил глава комиссии Григорий Иоффе, добавив, что если у постпреда есть конкретная информация об израильском гражданстве господина Аронова, то он должен обратиться к президенту, чтобы тот принял решение о лишении его украинского гражданства. “Как только Аронов будет лишен гражданства, мы рассмотрим вопрос о снятии с него депутатских полномочий. В противном случае Аронов будет иметь право подать на нас в суд”,– подчеркнул господин Иоффе.
В ответ на это господин Москаль заявил, что “в последнее время у некоторых должностных лиц ВС АРК вошло в практику перекручивать информацию, которая поступает от представительства президента Украины в АРК”. По его мнению, господин Иоффе “невнимательно прочитал посланный документ или не совсем понял его содержание”. “Если и этот текст будет непонятным, представительство может приложить для председателя постоянной комиссии по депутатской этике, организации работы ВС и средствам массовой информации господина Иоффе этот текст также на иврите”,– заключили в пресс-службе постоянного представительства.

“Коммерсант-Украина”, 23.10.06

Духовное оказалось вполне материальным
Богдан Лозовский

В пятницу глава Верховной рады Александр Мороз провел внеплановую встречу с представителями Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО). Глава ВР извинился перед священнослужителями за то, что парламентарии в резкой форме отказались принимать поправки к ряду законов, в частности о праве церквей получать землю в постоянное пользование. Священники и эксперты оценили встречу как начало диалога между Верховной радой и представителями церквей.
Поскольку встреча не была подготовлена заранее, на ней присутствовали не все представители ВСЦиРО и высшего духовенства конфессий–членов совета. Официальной причиной для пятничной встречи стало обсуждение необходимости принятия новой редакции закона о свободе совести и вероисповедания. Напомним, что этим законопроектом определяются понятия “церковь” и “религиоз�