УкрЧАС

Огляд преси від 3 жовтня 2006 року.

 

“Дело”, 03.10.06

Первая жертва “списка Луценко”
Валерий Батюк

Депутат крымского парламента Мельник обвиняется в заказном убийстве бизнесменов. Крымская милиция задержала депутата парламента Крыма от блока “За Януковича” ( в блок входят Партия регионов и Русский блок) Александра Мельника по подозрению в организации и совершении ряда преступлений. По информации источника “ДЕЛА” в милиции, депутат подозревается в организации взрыва в офисе предприятия “Айсберг” в декабре 1995 года, в результате которого был ранен его директор и погиб сотрудник “Беркута”.
 
Ему инкриминируют также нанесение тяжких телесных повреждений руководителю крымской газопоставляющей компании “Крымгаз” и покушение на журналиста. По данным источника, Мельник также организовал расстрел двух братьев-предпринимателей в октябре 1995 года. При этом покушении в баре в селе Гвардейское погиб сотрудник уголовного розыска. Как утверждают в милиции, на совести Мельника организация еще одного расстрела — трех предпринимателей в городе Саки в октябре 1996 года.

“Генеральной прокуратурой Украины в соответствии с законодательством о привлечении к уголовной ответственности депутатов местных советов было направлено уведомление председателю Верховного Совет Крыма Анатолию Гриценко о возбуждении уголовного дела в отношении Александра Мельника по подозрению в убийстве”, — сообщил представитель президента в АРК Геннадий Москаль. Однако крымский спикер уверяет, что такого уведомления не получал.

В феврале этого года министр внутренних дел Юрий Луценко, наведываясь в Крым, предупреждал избирателей о наличии в списке кандидатов бывшего лидера организованной преступной группировки, который в 2000 году был приговорен к полутора годам заключения (приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, полученного преступным путем). “Но судимость через несколько лет погасилась: больше никого не убил, поэтому де-юре имеет право баллотироваться”, — пошутил тогда Луценко. По информации правоохранительных органов, Мельник является одним из лидеров ОПГ “Сейлем”, которая вела активную деятельность на территории полуострова в середине 90-х годов.

Вчера Печерский суд Киева не избрал меру пресечения Александру Мельнику, несмотря на то, что в 24 часа понедельника истек трехдневный срок задержания. Планировалось, что рассматривать это дело будет судья Владимир Коробань, однако в 18 часов он покинул здание суда. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, по истечении срока задержания Мельника должны либо отпустить, либо предъявить новые обвинения. Как сообщил агентству “Интерфакс-Украина” источник в правоохранительных органах, скорее всего, депутата не отпустят, а предъявят новые обвинения.
 

“Дело”, 03.10.06

“Наша Украина” идет в оппозицию
Мирослава Скибинская

“Наша Украина” готова перейти в оппозицию, если участники “антикризисной” коалиции не пойдут на ее условия. “Если наши требования не будут выполнены, я буду инициировать переход партии, блока в оппозицию”, — заявил лидер фракции “Наша Украина” Роман Безсмертный. “Наша Украина” настаивает на том, чтобы все положения Универсала национального единства были включены в текст коалиционного соглашения. “Весь текст Универсала должен быть включен в договор”, — подчеркнул Безсмертный. Он подчеркнул, что действия “отдельных членов правительства” уже свидетельствуют об отказе Виктора Януковича выполнять положения Универсала.
 
Безмертный также предупредил, что “не может положительно относиться к тем, кто заказывает подобные акции”. Он также подтвердил, что в случае перехода в оппозицию все министры, которые работают в правительстве по квоте “Нашей Украины”, покинут свои посты. Напомним, что в Кабинете Министров работают пять “нашеукраинцев” — министр юстиции Роман Зварыч, министр по делам молодежи и спорта Юрий Павленко, министр культуры Игорь Лиховый и министр здравоохранения Юрий Поляченко. Виктор Балога, который занимал пост главы МинЧС, назначен главой Секретариата президента. “Что касается министров, которые входят в правительство по квоте президента (министр иностранных дел Борис Тарасюк и министр обороны Анатолий Гриценко. — “ДЕЛО”), то здесь решение должен принять президент”, — сказал Безсметрный.

Вероятно, такую реакцию “Нашей Украины” спровоцировали недавние шаги, предпринятые правительством Януковича, когда Кабмин потребовал от президента уволить пять губернаторов-”нашеукраинцев” и отказался подписать изданные Виктором Ющенко указы. “Скорее всего, это целенаправленные действия на торпедирование переговорного процесса между “Нашей Украиной” и представителями “антикризисной” коалиции”, — считает Безсмертный.

В то же время, уйдя в оппозицию, “Наша Украина” избежит раскола фракции. Ранее о категорическом отказе в присоединении к коалиции “регионалов” заявили представители трех из шести партий, входящих в блок “Наша Украина”. Кроме того, о намерении создать новую либеральную партию на базе “Нашей Украины” заявлял Николай Катеринчук. “Сейчас уже никто не говорит о расколе в “Нашей Украине”, — подытожил Безсмертный. Однако во избежание массового перехода к “раскольникам” политсовет пригрозил Катеринчуку исключением из партии. “Если подтвердятся факты о причастности Николая Катеринчука к новообразованной политической партии, тогда президиум и политсовет “Нашей Украины” примут соответствующее решение относительно его дальнейшей судьбы”, — предупредил Безсмертный.

“Если “Наша Украина” пойдет в оппозицию, то для президента это будет очень дискомфортно. У нас постоянно будут возникать мелкие юридические казусы и кризисы во власти”, — считает депутат от Партии регионов Тарас Чорновил.

“Дело”, 03.10.06

Социалисты потеряли миллиард
Федор Орищук

Коалиция с Партией регионов, подарившая главе Социалистической партии Александру Морозу кресло спикера, “стоила” социалистам 1 млрд. грн. Министры-социалисты правительства Виктора Януковича получат в распоряжение в 2007 году порядка 22 млрд. грн., что приблизительно на один миллиард меньше, чем в Кабинете Министров Юрия Еханурова. Согласно проекту главного финансового документа на следующий год, на Министерство транспорта и связи, которым руководит социалист Николай Рудьковский, предполагается расходовать 1,165 млрд. грн. — на 400 млн. грн. больше, чем в этом году.
 
Ведомство Министра образования Станислава Николаенко получило одну из самых крупных статей расходов - 10,3 млрд. грн. (в 2006 - 9, 027 млрд). Больше только у Министерства финансов (32 млрд. грн.), Министерства труда и социальной политики (14,2 млрд. грн.) и  Пенсионного фонда (20 млрд. грн.).

Затраты на Верховную Раду предполагается оставить на уровне этого года - в размере 606 млн. грн. Большая сумма “пройдет через руки” главы Фонда государственного имущества - социалистки Валентины Семенюк. В 2007 году Кабинет Министров предполагает получить от приватизации объектов государственного имущества более 10 млрд. грн., в то время как в 2006 году государство намерено заработать на продаже таких объектов 2,1 млрд. грн.

Если добавить смету на затраты ФГИ на 2007 год - 138 млн. грн., общая сумма, которая окажется в руках министров-социалистов, будет в размере 22,256 млрд. грн. Общая сумма бюджета на 2007 год составляет 153 млрд. грн. Таким образом, министрам-социалистам в распоряжение досталось 15% всех государственных средств.

В прошлом году процент был выше — около 20%. Во время руководства Кабмином премьер-министром Юрием Ехануровым социалисты также имели четырех своих представителя на крупных государственных постах: главу МВД Юрия Луценко, министра образования Николаенко, главу аграрного ведомства Александра Баранивского и Семенюк во главе ФГИ. Ведомства Луценко и Баранивского “отбирали” на себя большую сумму (бюджет Министерства внутренних дел — 4,8 млрд. грн., бюджет Министерства агрополитики — 7,32 млрд.). Однако Луценко вышел из Соцпартии, а Баранивского заменили. При этом общая сумма, которую контролировали социалисты, в прошлом Кабмине составляла 23,361 млрд. грн.

БЮДЖЕТ ШТАБА
Смета центрального штаба СПУ составляет порядка 1 млн. грн. в год. Сегодня численность украинских социалистов достигла 300 тыс. человек. По словам официальных представителей партии, каждый ее член вносит в фонд СПУ по 1% от своего дохода.

В РУКАХ СОЦИАЛИСТОВ ОКАЖЕТСЯ 22 МЛРД. ГРИВЕН

Александр Мороз
Бюджет Верховной Рады на 2007 год - 606,6 млн. гривен

Николай Рудьковский
Бюджет Министерства транспорта и связи на 2007 год - 1,165 млрд. гривен

Станислав Николаенко
Бюджет Министерства образования на 2007 год - 10, 327 млрд. гривен

Валентина Семенюк
Бюджет Фонда государственного имущества на 2007 год - 138, 895 млн. гривен

Доходы от приватизации - 10,02 млрд. гривен
Всего - 22,256 млрд. гривен

Данные проекта госбюджета-2007

“Дело”, 03.10.06

Партия крестьянских депутатов
Катерина Прищепа 

Руководство Социалистической партии недовольно представительством партийцев в местных органах власти. По словам лидера партии Александра Мороза, во всем виноват политисполком. 30 сентября, выступая с докладом на заключительном этапе 12 съезда СПУ, Мороз негативно оценил достижения первичных организаций партии за последний год. “В результате прошлых выборов на 1 400 избирательных участках СПУ вообще не получила ни одного голоса. Это происходило даже на тех участках, где вроде бы действовали партийные организации”, — подчеркнул он. По мнению Мороза, основная вина в этом лежит на центральных органах партии, в частности, на политисполкоме.
 
По словам Мороза, среди депутатов местных советов, которых в Украине около 300 тыс., социалистов — около 20 тыс. человек. Из них 183 человека — это депутаты областных советов, а 800 — городских. Кроме того, 34 выдвиженца от СПУ были избраны на посты городских глав, а более тысячи человек заняли посты глав сел и поселков.

Работу руководства региональных организаций СПУ подверг критике глава социалистической фракции в парламенте Василий Цушко. “Что касается исполнительной власти, выходит, что наша партия практически не имеет своих кадров. Предлагают то бизнесменов, то бывших чиновников”, — посетовал он. По словам Цушко, в 2006 году во многих местных организациях сложилась ситуация, когда старые партийцы были отстранены от принятия решений. “Простому партийцу оставалось одно — агитировать и сидеть на участке в день выборов”, — сказал он.

Выступление Цушко на съезде прерывалось аплодисментами. Вместе со всеми ему аплодировали секретари областных комитетов, первые секретари городских и районных комитетов СПУ, которых Цушко обвинял в неэффективном руководстве.

То ли испугавшись критических речей Мороза, то ли от волнения за будущее партии делегаты съезда массово чувствовали недомогание. Во время доклада Мороза в импровизированном медпункте в фойе Дома культуры КПИ то и дело кому-то измеряли давление и давали таблетки.

Накануне съезда стало известно, что группа участников Львовской областной организации СПУ приняла решение о самороспуске. Мороз подчеркнул, что никакого самороспуска Львовской областной организации партии не было. “Там около десятка человек, которые давно уже были исключены из рядов СПУ. Это событие было известно давно и не вызывало никаких вопросов”, — сказал Мороз. По его словам, огласке этот факт — со злым умыслом — предали непосредственно перед съездом.

“Дело”, 03.10.06

Дивиденты СПУ

“Оранжевая” идея, от которой отказались социалисты, увеличила численность Соцпартии вдвое и количество ее представителей во власти в семь раз. На парламентских выборах этого года в сельские и поселковые советы было избрано 13 тысяч депутатов от Социалистической партии. На выборах 2002 года эта цифра составляла около полутора тысяч человек. В областные советы прошли около 200 депутатов-социалистов. На прошлых выборах их было только 26. Партия существенно усилила свое представительство в парламенте, районных и городских советах. В Верховной Раде социалистов стало 33 против 25 в 2002 году, в районных — около 2 500 против 664. Городские советы на этих выборах заполнены социалистами в три раза плотнее: в 2002 году их было 214, в этом — 664. 
 
Таким образом, в этом году количество депутатов-социалистов разных рангов превышает 16 тыс. В 2002 году мандат получило около двух с половиной тысяч представителей СПУ.

Как сообщала пресс-служба Социалистической партии, шире стала и география сторонников Соцпартии. В сельских советах Закарпатья до 2006 года социалистов можно было сосчитать по пальцам. Теперь у них находятся более 500 представителей партии.

Достаточно сильно усилилась позиция СПУ после этих парламентских выборов в Одесской и Полтавской областях. Так, с весны 2006 года фракция социалистов в Полтавском областном совете насчитывает 15 человек (ранее была представлена одним депутатом), а в Одесской — 20 (в предыдущем созыве там работали два социалиста). Сельских председателей-социалистов стало в пять раз больше в Одесской и в четыре раза — в Полтавской области.

Ранее управляющий делами Соцпартии Анатолий Скакун сообщил, что за предвыборное время 2005-2006 годов политическая сила выросла практически на 170 тыс. членов. Сегодня численность украинских социалистов достигла 300 тыс. человек.
 

“Дело”, 03.10.06

Мороза не здамо
Петро Ступаченко (секретар Новозаводського районного комітету СПУ м. Чернігова)

Попри усі негаразди — Соціалістична партія України розвивається. Є деякі події, які десь позитивно, а десь негативно впливають на ріст авторитету нашої партії. Але в цілому — наявна позитивна тенденція розвитку. Рішення Олександра Мороза щодо створення коаліції з Партією регіонів рядові партійці сприйняли як правильний тактичний хід. Тоді склалася така ситуація, що або ми будемо впливати на події в Україні, або ж ми будемо на задвірках у Порошенка й Тимошенко, які будуть між собою ділити пирога, і для людей це ніяких позитивних наслідків не матиме. Керівництво партії обрало вірний варіант. Олександр Олександрович Мороз - дуже впливовий й авторитетний політик. Він зробить все для того, щоб народу України жилося краще.
 
Звичайно, у кожному регіоні є відмінності. Скажімо, у Чернігові незначна частина наших виборців розчарувалася внаслідок того, що вже обраний міський голова від Соцпартії Рудьковський раптом добровільно відмовився від посади. Хоча багато партійців з розумінням поставились до такого кроку. Тут треба враховувати, що в міський раді фракція Соціалістичної партії складається всього-навсього з семи депутатів, й це, можливо, стало однією з причин, які змусили нашого міського голову піти.

В цілому до партії активно йде і молодь, і пенсіонери. Звичайно, відбувається і певний відтік людей з партії. Але це нормальна ситуація, коли люди, які прийшли в партію переслідуючи якісь свої особисті цілі, зараз її залишають. Такий відтік був і раніше, наявний він і зараз.

Є й такі члени партії, які виступають проти нинішньої політики Соціалістичної партії України. Вони публікують в деяких ЗМІ свої критичні статті і т. п. До таких людей ми ставимося спокійно. Якщо вони не витримали вимог часу, то це їхня справа — бути, чи не бути в партії. На зміну їм приходять люди, які з розумінням ставляться до нинішньої ситуації. Думаю, це буде гідне поповнення наших рядів. Можливо, зараз люди й не так активно йдуть у партію, але кількість — це не завжди кращий показник якості.

Є підстави говорити про те, що СПУ зараз здобула більше впливу на владу на всіх рівнях. Значно розширився депутатський корпус, зокрема, це має місце в Чернігівській обласній раді. Й тому можна сподіватися, що тепер соціалісти десь самі, а десь разом з іншими партіями зможуть працювати над виконанням своїх програмних положень.

Так чи інакше, але у партії є головне досягнення — її лідер став головою Верховної Ради. Думаю, що завдяки цьому ми будемо мати відповідну віддачу для партії в цілому. Тому перспективи Соціалістичної партії досить оптимістичні. Якщо частина людей десь розчарувалася в політиці партії, то обов`язково знайдеться інша частина людей, яка повірить в неї. Але для цього нам всім потрібно працювати: від районних рад й до Верховної Ради. Якщо нам хоча б за півроку вдасться проявити всі свої кращі бійцівські якості, то тоді люди побачать, як діє Соціалістична партія, й зможуть оцінити результати нашої роботи.

До речі, у нас в районній раді ми зараз створили коаліцію з Партією регіонів та комуністами.

“Дело”, 03.10.06

Крик душі соціаліста
Геннадій Задирко (член СПУ / колишній секретар політради)

Сьогодні керівництву Соціалістичної партії варто поставити багато запитань, щоб зрозуміти, якою є зараз партія. Це послідовна ідеологічна партія, чи додаток олігархів, кучмізму та персональних інтересів деяких лідерів партії? Хочу процитувати деякі пункти програми СПУ: “На шляху розвитку України слід враховувати не лише логіку внутрішніх подій і процесів в Україні, а й те, що Україна є органічною частиною європейської та світової системи. Без урахування тенденцій розвитку цілого неможливо досягнути успіхів у перетворенні окремої його частини”. Коаліція з Партією регіонів перекреслює цей пункт нашої програми..
 
Далі на сторінці 15 йдеться про те, що потрібно робити для усунення кланово-олігархічного панування в Україні. З ним потрібно боротися, а не підтримувати, як це ми зробили сьогодні. Що робити з програмною тезою про консолідацію всіх демократичних сил і спільне з ними конституційне завоювання влади? Зовсім недавно ми зрадили ці сили.

Соцпартія відмовилась від чітких ідеологічних орієнтирів. Крім того, вона ще й перестала бути демократичною партією. Процеси, які в ній відбуваються, свідчать про її ідеологічну, моральну й політичну катастрофу.

Я був секретарем політради Соціалістичної партії України і добровільно пішов у відставку. Я не хотів би, щоб хтось думав, ніби мої виступи проти нинішньої політики СПУ викликані незадоволенням чи образою на когось. Я самостійно пішов з керівного складу політради СПУ. Я — самодостатня людина. Три роки свого життя я віддав політичній боротьбі. Зараз я вважаю, що сталася зрада інтересів наших виборців, а також ідеології та програми партії.

На жаль, сьогодні партійна номенклатура, партійний актив не усвідомлює, які реальні перспективи СПУ в майбутньому. Все це затьмарене бажанням отримати портфелі, отримати владу й, власне кажучи,  все, що з цим пов`язане: посади, гроші, вплив. Це приведе СПУ до політичного краху партії. Її вже зараз не існує. Чесно кажучи, я б дуже хотів, щоб відбулися дострокові вибори в місцеві ради. Я хотів би подивитися, як би зараз проголосували за СПУ в тих регіонах, де на даний момент створені її фракції в облрадах — у Волинській, Тернопільській, Закарпатській, Хмельницькій та інших областях. Потрібно розуміти, що ті люди, які голосували за Партію регіонів і які зараз схвалюють Соціалістичну партію за її вчинки — вони ніколи не проголосують за Мороза і за СПУ. Вони все одно будуть голосувати за Партію регіонів. А ті люди, які раніше голосували за нас, інакше як зрадою ці вчинки не вважають. Безсумнівно, не всі, але мені здається, що більша частина.

Говорять, що тепер СПУ має свого спікера, представлена в Кабінеті Міністрів й здобула більше влади. Партія Медведчука свого часу також мала своїх представників у Кабміні. Що з нею сталося? Литвин був спікером. Що сталося з його партією. Хіба потрібні ще приклади? Сьогодні ми зрадили свій електорат. Чому цінували партію і цінували Мороза? Це був послідовний політик, була ідеологія партії. Зараз же ідеологію відкинули на другий план.

Я пішов з посади секретаря партії, засуджуючи дії Мороза і фракції, але я не пішов з партії. Я боровся за партію й сподівався, що аргументи, які я висловлюю, будуть мати вплив.

“Дело”, 03.10.06

Звільнюсь, якщо Ющенко скаже
Валерій Асадчев (голова обласної адміністрації Полтавської області)

Я був надзвичайно задоволений останнім засіданням уряду. З одного боку — на ньому була щира й відверта розмова. З іншого — губернатори повністю втерли носа і уряду, і головам рад. В результаті ідея відставки п`ятьох губернаторів провалилася. Губернатори виклали ситуацію як слід, з цифрами. Після цього почалася ще більш конструктивна розмова. Я сказав Віктору Федоровичу, що це прекрасно, коли Верховна Рада приймає мораторій і долає вето президента, забороняє підвищувати тарифи, це звучить чудово. Але воно все красиво звучить тільки до того часу, поки не пред`являть рахунок на сплату спожитих енергоносіїв. У промові я наполегливо закликав уряд не змінювати підвищених тарифів. Навіть, якщо вони трохи завищені, то таким чином профінансується галузь, яка сьогодні майже на межі розвалу.
 
До честі прем`єра треба сказати,  що він ухопився за це. Після перерви була прекрасна нарада. Всі сиділи, рахували тарифи, і прийняли рішення іще раз порахувати. Були висловлені пропозиції й щодо площі, тобто, вже думка почала працювати у правильному напрямку. Політика відійшла на другий план. Тепер щодо того, чи піду з посади губернатора, то мені дуже хочеться, щоб цей нарив нарешті зійшов і всі зрозуміли, що Асадчев у Полтавську область прийшов надовго. Можливі два випадки, щоб я пішов з посади — або я сам захочу, або коли президент скаже. Бо я людина президента й іншого не буде. 

Люди на Полтавщині, мабуть, відчули, що я прийшов з дуже великою повагою до кожної людини, яка знаходиться на посаді. Бо ж я знаю, що чиновницька робота —  це собача робота. Це коли повноважень маєш мало, а відповідальності багато. Якби я так само махав шаблями на голів районних адміністрацій, як махають шаблями на Кабміні, то, мабуть, вже половина голів райдержадміністрацій звільнили б уже. А я намагаюся кожного зрозуміти, чому виникають конфлікти, що там відбувається? Думаю, що й далі так робитиму.

Засідання уряду не змінило мого ставлення до людей, але відповідальність має бути й тут я абсолютно згоден з Януковичем: має бути персональна відповідальність. Але відповідальність за конкретні справи, а не тому, що ти білий чи червоний.

На превеликий жаль, мене

сьогодні ставлять у політично незручну ситуацію. Я на багато речей закриваю очі, бо намагаюсь зрозуміти людей, що діють неправильно. Я закрив очі на шоу, яке влаштували в обласній раді — призначили голову податкової адміністрації, не погодили з головою ОДА. Я задав питання Азарову: хіба я не погодив би кандидатуру, яку призначили? Я б його погодив. Але я сьогодні опиняюсь у пікантній ситуації видуманого протистояння з обласною радою.

Подання на моє звільнення базується тільки на одному пункті: Полтавська область недобрала у 2,2 рази доходи в Державний бюджет. Тепер я задаю запитання Миколі Яновичу: якщо мене знімають за те, що податкова недобрала, то я повинен зняти главу податкової адміністрації, чи ні? Мені не відповіли, бо це політичні ігри. З місцевими бюджетами у нас усе нормально. Ось до таких речей призводять політичні ігри.

“Дело”, 03.10.06

Считайте запрос официальным
Галина Панченко

Чтобы получить интересующую информацию из министерств и ведомств, редакции приходится писать уйму писем. Чаще всего вместо информации мы получаем чиновничьи отписки. Иногда информацию предоставляют – но в усеченном или обобщенном виде. Порой случается, что письма теряют, например, в Кабмине (не буду пока называть точных адресатов) недавно потеряли. Пришлось продублировать запрос. По закону, для ответа на наши письма, также как и на письма граждан, чиновникам отводится месяц. Для ежедневной газеты это, конечно, невероятная оперативность.
 
Две недели назад мы обратились к чиновнику – в данном случае к министру экономики, опубликовав интересующие нас вопросы в газете. Тема, как нам показалось, вполне профильная – о среднем классе, о том, есть ли у министерства методика, по которой можно определить украинский средний класс, и т. д.

Первой отреагировала пресс-секретарь министра. Она была возмущена таким форматом обращения к министру, поставив под сомнение наше право публиковать в газете вопросы к нему без его предварительного согласия. После нескольких раундов переговоров пресс-секретарь согласилась заняться своими прямыми обязанностями – подготовкой ответов министра для их публикации. Неделю назад ответы так и не попали к нам – пришлось обратиться повторно. Хотя наш корреспондент в беседе с министром, которая состоялась во время заседания Кабмина 28 сентября, убедился, что ответы готовятся, вчера они в редакцию так и не попали. Возникла дилемма – стоит ли обращаться с теми же вопросами или оставить все как есть. Мои чешские коллеги, издающие там деловую ежедневную газету “Господарчи новыны” очень удивились, что ответ так и не пришел. “У нас министры не могут позволить себе игнорировать общественность, а у вас они очень наглые”, — так оценил ситуацию чешский журналист, с опытом работы более сорока лет.

Что же, мы не привыкли отступать – поэтому все читатели, и министр, и его пресс-секретарь смогут прочитать наши вопросы министру и в третий раз на 15 странице этого номера газеты. Просим считать их официальным запросом.

Политреформа предусматривает выверенный опытом других стран европейский подход к формированию правительства. В той же Чехии министров тоже назначает не президент, а правящая коалиция. Министры являются политическими фигурами и заботятся о своем имидже и репутации. Потому что недовольные работой министра избиратели, почти наверняка лишат голосов ту правящую силу, которая его выдвинула. Эта идеология заложена и в нашу обновленную Конституцию, только на практике она не срабатывает. Потому что большинство министров политиками так и не стали, а общество не видит связи между правящей коалицией и ее представителями во власти. Во всяком случае, пока граждане четко не различают, к какому лагерю принадлежат те или иные министры. Да что там граждане. Какая политическая сила, входящая в состав правящей коалиции, взяла на себя ответственность за работу нынешнего министра экономики – я так сразу и не скажу. Нам, журналистам он запомнился только как чиновник из Министерства иностранных дел, поддерживающий вхождение Украины в Единое экономическое пространство (ЕЭП). Может поэтому его считают креатурой не партии, а лично первого вице-премьера Николая Азарова.

Так что принцип личной преданности не исчез. Просто поменялись фигуры. Если при президентско-парламентской республике высоко ценилась личная преданность президенту или кому-то из его близкого окружения, то при парламентско-президентской – премьер-министру или кому-то из его окружения.

“Коммерсант-Украина”, 03.10.06

Депутат продемонстрировал неприкосновенность
Матвей Никитин

О том, что нынешний депутат крымского парламента Александр Мельник имеет отношение к деятельности организованной преступной группировки “Сейлем”, впервые сообщил министр внутренних дел Юрий Луценко во время предвыборной парламентской кампании весной 2006 года. Министр назвал господина Мельника “бывшим лидером” группировки. На протяжении длительного времени правоохранительные органы не располагали доказательствами деятельности Александра Мельника в качестве лидера “Сейлема”. Их удалось получить лишь сотрудникам специальной следственной бригады, сформированной из сотрудников МВД и Генпрокуратуры для раскрытия резонансных дел 90-х годов (последний раз о работе бригады Ъ сообщал 14 сентября).
Следствие не разглашает имена потерпевших в деле Александра Мельника, однако среди эпизодов преступной деятельности, которые фигурируют в деле, достоверный источник Ъ в правоохранительных органах назвал: организацию расстрела двух предпринимателей в октябре 1995 года в баре возле поселка Гвардейское, в результате которой погиб случайно оказавшийся рядом сотрудник уголовного розыска, и еще трех предпринимателей в городе Саки в октябре 1996 года; организацию взрыва в офисе предприятия “Айсберг” в декабре 1995 года, в результате которого пострадал руководитель предприятия и погиб сотрудник “Беркута”; организацию в январе 2005 года нанесения тяжелых телесных повреждений одному из руководителей газоснабжающего предприятия “Крымгаз”.
По информации МВД, организованная преступная группировка “Сейлем” (название группировки – производное от торговой марки пользовавшихся в свое время особой популярностью сигарет с ментолом Salem) в 90-е годы была одной из двух наиболее влиятельных на территории Крыма. Она была создана в 1990 году бывшим председателем симферопольского городского отделения Союза промышленников и предпринимателей Сергеем Воронковым.Ее численность составляла около 300 человек. В деловых кругах Крыма и местных правоохранительных органах принято считать, что в конце 90-х, когда господин Воронков был осужден на семь лет лишения свободы, руководство группировкой и бизнесом, который она контролировала, целиком взял на себя Александр Мельник.
29 сентября господин Мельник был задержан в Крыму в собственной квартире. Он не оказал сопротивления и, по оценкам участников задержания, вел себя даже спокойнее сотрудников милиции, проводивших операцию. В тот же день депутат был этапирован в Одессу, где базируется штаб спецбригады, для проведения следственных действий. Заседание Печерского районного суда Киева, на котором предполагалось избрать меру пресечения для Александра Мельника, было назначено на 2 октября. Рассматривать дело должен был дежурный судья Владимир Коробань.
Вчера днем секретарь господина Коробаня заявила, что заседания не будет и оно вообще не назначалось, потому что в суде нет документов дела Александра Мельника. Тогда же начальник пресс-службы Генеральной прокуратуры Алексей Бебель сказал, что у него нет и не будет данных о том, направлено ли в суд представление на избрание меры пресечения для Александра Мельника.
Тем временем, уже в 16.30 депутат был доставлен в суд. Его привезли на легковом автомобиле с милицейскими номерами и тонированными стеклами, но без решеток и прочих ограничений. Неизвестно, передала ли прокуратура представление в суд до вечера, но до конца рабочего дня слушание так и не состоялось. В 18.05 Владимир Коробань вышел из здания суда и направился к своему автомобилю. На вопрос корреспондента Ъ, означает ли его уход то, что дело Александра Мельника не будет рассмотрено, господин Коробань сказал лишь: “Не знаю, не могу ничего сказать”.
Вскоре автомобиль с подозреваемым уехал. Срок задержания Александра Мельника истекал в 00.00. Однако, по информации достоверного источника Ъ в правоохранительных органах, решением Генпрокуратуры он был освобожден около 21.00. В это время связаться с представителями Генпрокуратуры оказалось невозможно.
По словам источника, за помощью в освобождении Александра Мельника адвокаты подозреваемого обратились к главе комитета Верховной рады по вопросам правосудия Сергею Кивалову, которого видели возле здания Печерского суда вчера в середине дня. Впрочем, по словам самого господина Кивалова, он появляется у Печерского суда каждый день, потому что живет рядом, а адвокаты подсудимых вообще никогда к нему не обращаются. “Мельника я не видел и не знаю,– сообщил корреспонденту Ъ Сергей Кивалов.– Когда мне стали звонить и спрашивать, имею ли я отношение к его делу, я невольно заинтересовался и решил узнать, есть ли материалы в суде. Оказалось, нет”.

“Коммерсант-Украина”, 03.10.06

“Наша Украина” нашла выход
Сергей Сидоренко

Вчера утром в штабе Народного союза “Наша Украина” (НСНУ) политсовет “Нашей Украины” обсуждал ход переговоров о создании широкой коалиции. Таково официальное сообщение пресс-службы блока. Однако на самом деле тема дискуссии несколько отличалась от заявленной – депутаты фракции НУ обсуждали целесообразность продолжения переговоров с антикризисной коалицией. Дискуссия продлилась чуть больше получаса. Выйдя на улицу, члены политсовета избегали общения с прессой.
– У нас с коалицией все будет чики-пики,– с улыбкой заявил Ъ депутат Владимир Стретович, лидер партии “Христианско-демократический союз”.
– Так что решили с коммунистами? У вашей партии было требование, чтобы коалиция была без коммунистов, иначе вы отказываетесь принимать участие в ее создании,– напомнил господину Стретовичу корреспондент Ъ.
– Все будет так, как я хотел,– уверенно ответил он. С официальным комментарием по итогам заседания политсовета выступил лидер фракции “Наша Украина” Роман Безсмертный. Он начал с критики в адрес Виктора Януковича, который, по его словам, нарушает договоренности, достигнутые перед его избранием на пост премьер-министра и закрепленные в Универсале национального единства. “Ведутся даже дискуссии – выполнять Универсал или нет. Хотя под ним стоят все подписи”,– возмущался господин Безсмертный. Политсовет НУ решил, что необходимо добиваться выполнения договоренностей. “Мы требуем, чтобы в текст коалиционного соглашения были включены все внутриполитические и внешнеполитические программы. При этом должны быть предусмотрены гарантии их выполнения. Только тогда мы подпишем этот документ”,– заявил господин Безсмертный.
Чтобы подтвердить категоричность своих требований, Роман Безсмертный добавил, что фракция готова перейти в оппозицию. “В этом случае министры от `Нашей Украины`, которые входят в правительство, покинут свои посты. Что касается министров, которые входят в правительство по квоте президента, то здесь решение должен принять президент”,– заявил он.
Как уже сообщал Ъ (см. номер от 25 сентября), при согласовании текста коалиционного договора противоречия возникали прежде всего между “Нашей Украиной” и Компартией (КПУ). В частности, коммунисты не соглашались, чтобы в текст документа были включены положения о евроатлантической интеграции. Вчера член КПУ, первый вице-спикер парламента Адам Мартынюк прокомментировал позицию политсовета НУ. Он заявил, что КПУ гарантированно не выполнит требований политсовета НУ. При этом господин Мартынюк исключил возможность создания коалиции с участием “Нашей Украины”, но без участия КПУ. “Я могу сегодня с определенной откровенностью говорить, зная позицию Партии регионов, что они не пойдут на то, чтобы из коалиции на этом основании вышли коммунисты”,– пояснил первый вице-спикер, предположив, что результатом переговоров станет переход “Нашей Украины” в оппозицию.
Резкие заявления господина Мартынюка не вызвали ни возражений, ни ответных заявлений представителей НУ. Дело в том, что слова депутата полностью совпали с позицией “Нашей Украины”. Как стало известно Ъ, на вчерашнем заседании политсовета лидеры партий, входящих в блок, признали, что переход фракции в оппозицию остается фактически единственным возможным сценарием. “Мы понимаем, что коммунисты упорствуют только из-за того, что Партия регионов попросила их упорствовать. А идти в коалицию на условиях `Регионов` бессмысленно. Так что либо они соглашаются на наши условия, либо мы уходим в оппозицию”,– рассказал Ъ на условиях анонимности один из участников заседания политсовета.
Между тем вчера вечером состоялся очередной раунд переговоров представителей “Нашей Украины” и антикризисной коалиции по подготовке коалиционного соглашения. Через полтора часа после его начала к журналистам вышел народный депутат Анатолий Кинах (”Наша Украина”), который заявил, что работа над документом завершена – стороны подтвердили, что они не могут согласовать компромиссный текст. “Рабочая группа выполнила свою задачу. Остались расхождения, которые необходимо рассматривать на принципиальном политическом уровне”,– заявил господин Кинах.
Вчера официальные представители “Нашей Украины” не были готовы назвать дату, до которой должно быть принято окончательное решение об участии или неучастии в коалиции. “Лидерам политических сил надо дать время для переговоров”,– пояснил Анатолий Кинах, отметив, что, скорее всего, переговоры завершатся до конца недели. Однако неофициально представители НУ утверждают, что о переходе в оппозицию может быть заявлено уже сегодня. На вечер назначены совещания руководящих органов всех шести партий, входящих в “Нашу Украину”, которые утвердят соответствующие решения. А затем политсовет НУ должен будет выбрать формат работы в оппозиции, в том числе – сотрудничества с Блоком Юлии Тимошенко.
Вчера же в Партии регионов (ПР) прокомментировали возможность перехода “Нашей Украины” в оппозицию. Замглавы фракции ПР Евгений Кушнарев заявил, что в этом случае произойдет переформатирование правительства. “Министры (назначенные по квоте НУ.–Ъ) должны будут выйти из правительства, потому что это нарушение всякой логики. Нельзя, чтобы политическая сила была в оппозиции, а ее представители были в правительстве”,– заявил господин Кушнарев.

“Коммерсант-Украина”, 03.10.06

Верховная Рада не отличила оппозицию от коалиции
Мустафа Найем

На заседание согласительного совета руководителей парламентских фракций и комитетов лидер БЮТ Юлия Тимошенко по обыкновению пришла с небольшим опозданием как раз в тот момент, когда закончилось выступление Александра Мороза. Ей предоставили слово сразу после спикера. Госпожа Тимошенко начала с того, что обвинила председателя Верховной рады в искусственном затягивании процедуры подписания закона о моратории на повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. “Почему, нарушая Конституцию и регламент, этот закон не передан президенту?” – возмущалась Юлия Тимошенко.
Напомним, что 22 сентября парламент преодолел вето главы государства на закон о моратории и в соответствии с Конституцией теперь он должен быть подписан спикером и “неотложно направлен президенту Украины” (см. Ъ от 25 сентября). Между тем сам господин Мороз заявляет, что не имеет права подписывать этот документ, поскольку тарифы устанавливаются Кабинетом министров. Следует отметить, что задержку с передачей закона в секретариат президента большинство депутатов и членов Кабмина связывают с тем, что, если он вступит в силу, правительство не сможет провести необходимую подготовку к отопительному сезону. Вчера лидер БЮТ обвинила Александра Мороза в том, что из-за неподписания моратория во многих регионах, в том числе и в Киеве, уже приняты решения о повышении тарифов для населения. “Мы (БЮТ.–Ъ) предупредили Мороза, что завтра на заседании парламента будем поднимать публично этот вопрос и требовать передачи закона на подписание президенту”,– сообщила позже Юлия Тимошенко.
В ходе заседания лидер БЮТ коснулась не только темы повышения коммунальных тарифов. В течение десяти минут она излагала и другие требования – немедленно рассмотреть вопрос об избрании вице-спикера от оппозиции и созвать заседание для обсуждения и принятия закона об оппозиции. На него госпожа Тимошенко предлагает пригласить руководителей парламентских фракций, руководство Верховной рады и премьер-министра.
– Почему так вяло Верховная рада и вы лично относитесь к этому вопросу? – обратилась к спикеру Юлия Тимошенко, пригрозив, что, если рассмотрение этого закона будет и дальше затягиваться, БЮТ “будет действовать адекватно”.
– Юлия Владимировна, у вас все? – не выдержал Александр Мороз, устав от обвинений в свой адрес.
– А что, у нас тут регламент на выступления? – раздраженно спросила лидер БЮТ, после чего не умолкала до конца протокольной части заседания, открытой для журналистов. В итоге, когда представители СМИ выходили из зала, лидер фракции СПУ Василий Цушко даже предложил им остаться. “А то получается, что кто-то пиарится в начале заседания, а кто-то не успевает”,– иронизировал господин Цушко. Однако спикер пообещал, что “все будет хорошо”, и попросил прессу все же покинуть помещение.
Оставшееся время депутаты обсуждали повестку дня на текущую неделю. Согласно утвержденному распорядку, сегодня ВР рассмотрит 14 вопросов повестки дня. Пять из них, пройдя через секретариат президента, будут слушаться повторно. В частности, это изменения в закон “Об основах законодательства о культуре”, а также закон “Об антарктической деятельности”. Однако главный документ, который должна сегодня рассмотреть Рада,– закон “О государственной программе экономического и социального развития на 2007 год”.
Самым продуктивным для парламента должен стать четверг. В этот день депутаты намерены рассмотреть вопрос о совместителях. Планируется освободить от должности министра чрезвычайных ситуаций главу секретариата президента Виктора Балогу, а недавно избранного председателя Верховного суда Василия Онопенко (см. вчерашний Ъ) лишить депутатского мандата. Примечательно, что в повестке дня пленарной недели нет вопроса о досрочном прекращении депутатских полномочий еще двух совместителей, членов фракции Партии регионов – председателя Государственного комитета по вопросам телевидения и радиовещания Эдуарда Прутника и уполномоченной Верховной рады по правам человека Нины Карпачевой.
Пока неизвестно, будет ли на этой неделе избран вице-спикер от оппозиции. Планировалось, что этот вопрос будет рассмотрен 5 октября. Однако на пресс-конференции, состоявшейся после согласительного совета, первый вице-спикер Адам Мартынюк заявил, что на этой неделе избрание заместителя председателя ВР не состоится, поскольку пока “непонятно, кто у нас в оппозиции, а кто в коалиции”. Как известно, пост вице-спикера закреплен за оппозицией и пока единственным кандидатом является замглавы фракции БЮТ Николай Томенко. Однако, по информации Ъ, сегодня фракция “Наша Украина” готовится заявить о своем переходе в оппозицию (см. стр. 1, 3). Таким образом, на место вице-спикера могут претендовать также представители этой фракции.

“Коммерсант-Украина”, 03.10.06

Виктор Ющенко возобновляет спецоперацию
Елена Геда

Вчера глава государства внес изменения в указ от 19 октября 2001 года, подписанный президентом Леонидом Кучмой. Согласно документу, возобновляется обязательная проверка сведений о кандидатах, утверждаемых в должностях государственных служащих. Теперь, помимо проверки лиц, которые назначаются или согласовываются на должности главой государства или Кабинетом министров, будут также проверяться чиновники, рекомендуемые председателями местных государственных администраций. Все кандидаты будут проходить дополнительную проверку на достоверность предоставляемых ими данных. В частности, речь идет о декларации доходов, образовании, имеющихся судимостях. Проводиться дополнительная проверка будет соответствующим подразделением секретариата президента (СП). Напомним, что ранее Виктор Ющенко своим указом отменил проведение такой спецпроверки (см. Ъ от 21 августа).
В указе говорится, что помимо плановой проверки теперь “в отдельных случаях” подразделениями СП будут проверяться сведения относительно лиц, уже пребывающих на государственной службе. В пресс-службе СП сообщили, что цель проведения спецпроверок – не допустить назначения или дальнейшего пребывания на должностях госслужащих “лиц, которые не соблюдали требований законодательства о госслужбе и борьбе с коррупцией”. “Такая специальная проверка будет проводиться исключительно по поручению главы государства. Осуществлять ее будет соответствующее структурное подразделение секретариата президента, привлекая Главное управление государственной службы, Государственную налоговую администрацию, Министерство внутренних дел и Службу безопасности”,– говорится в сообщении пресс-службы СП.
Советник президента, руководитель Главной службы правовой политики СП Николай Полуденный рассказал Ъ, что спецпроверки будут проводиться несколькими службами СП в зависимости от должности, на которую претендует кандидат. “Сейчас структура секретариата находится в состоянии трансформации, поэтому сложно сказать, какие именно подразделения секретариата будут проводить эти проверки”,– сказал Ъ господин Полуденный. Он также сообщил, что, согласно указу, СП будет организовывать и курировать проведение таких проверок, привлекая для сбора информации “соответствующие органы, в том числе и органы правоохранительной системы”. При этом, по словам Николая Полуденного, дополнительные проверки будут проводиться в отношении тех должностных лиц, которые назначаются президентом. “В данном случае о той категории госслужащих, которые назначаются внутри исполнительной власти, речь не идет”,– заверил Ъ господин Полуденный.
В Кабмине к инициативе президента отнеслись спокойно. “Думаю, что президент поступил очень правильно – отмена такой проверки мне была непонятна”,– сказал Ъ первый заместитель министра Кабинета министров Александр Лавринович. В то же время господин Лавринович считает “некорректным” проведение дополнительных проверок подразделениями СП. “Не думаю, что корректно поручать это секретариату президента, который по своей сути является его (президента.–Ъ) патронатной службой и не имеет полномочий органа власти”,– говорит господин Лавринович.
Заметим, что указ президента, регулирующий механизм осуществления специальных проверок сведений, предоставляемых кандидатами на должности госслужащих, был подписан главой государства после встречи с председателем Службы безопасности Украины (СБУ) Игорем Дрижчаным. “Этот указ был подписан с целью усиления борьбы с коррупцией в государственных структурах”,– пояснила Ъ руководитель пресс-службы СБУ Марина Остапенко, отметив, что таким образом были расширены полномочия СБУ.
Между тем источник Ъ в СП утверждает, что введение дополнительных проверок лиц, назначаемых и пребывающих на госдолжностях, продиктовано стремлением главы государства контролировать назначения госчиновников всех уровней. “Подписание этого указа обосновано кадровой политикой, которая начиная с сентября демонстрируется стране Кабмином. Это вынужденная мера”,– заверил Ъ источник.

“Коммерсант-Украина”, 03.10.06

Мэр Николаева выставился
Надежда Копылец

Владимир Чайка, беспартийный, мэр Николаева с 2000 года. До избрания на этот пост работал управляющим николаевским ОАО “Государственный экспортно-импортный банк Украины”. На выборах мэра Николаева в марте 2006 года кандидатуру Владимира Чайки поддержали все партии и блоки, представленные сейчас в горсовете, кроме Народного союза “Наша Украина”.
Вчера на сессии городского совета мэр Николаева Владимир Чайка заявил о сложении своих полномочий. Это решение господин Чайка объяснил тем, что не может конструктивно работать с большинством депутатов горсовета. “Решение об отставке продиктовано ситуацией, сложившейся во взаимодействии городского совета и его исполнительных органов,– заявил Николай Чайка.– Новая система выборов в органы местного самоуправления заставляет депутатов выполнять партийные обязательства – иногда без учета интересов жителей города”. Напомним, что из 90 депутатов Николаевского горсовета 45 представляют Партию регионов (ПР), 15 – блок Натальи Витренко “Народная оппозиция”, 13 – БЮТ, 7 – блок “За Чайку”, 6 – Партию зеленых и 4 – Компартию.
Формальным поводом для отставки стала сформированная без согласования с мэром повестка дня сессии. Еще до начала пленарного заседания Владимир Чайка сообщил, что депутаты самостоятельно внесли в нее ряд дополнений. Это вызвало недовольство мэра, поскольку новые вопросы не обсуждались на заседании президиума горсовета и не проходили процедуру согласования в комиссиях. Кроме того, многие депутаты неожиданно заявили, что изменили свое мнение об одобренных ранее проектах. В частности, на предыдущей сессии депутаты дали свое согласие на покупку у “Райффайзен Банк Аваль” выставочного центра “Экспо-Николаев”. Предварительная стоимость объекта – 13 млн грн. Однако вчера председатель депутатской комиссии по вопросам экономической политики, планирования, бюджета и финансов Александр Бернацкий (ПР) объявил, что не видит финансовых перспектив этой сделки. В ответ господин Чайка сказал, что “выставочный зал – это не столько объект для получения прибыли, сколько вопрос престижа и конкурентоспособности Николаева”. Не достигнув согласия по этому вопросу, Владимир Чайка объявил в работе сессии перерыв, во время которого провел совещание со своими заместителями и руководителями депутатских фракций, после чего сообщил, что уходит в отставку. “Это не пиар-ход,– объяснил журналистам господин Чайка.– Если новым мэром будет представитель Партии регионов, думаю, таких проблем, как у меня, у него не будет”.
Напомним, что, согласно закону “О местном самоуправлении”, заявление о сложении полномочий мэра должно быть удовлетворено депутатами горсовета. Однако вчера депутаты оказались не готовы принять такое решение. “Мэр поступил преждевременно и эмоционально,– сказал секретарь горсовета Владимир Коренюгин (ПР).– Мы все сядем за круглый стол и будем искать выход из сложившейся ситуации. Я думаю, что Владимир Дмитриевич (Чайка.–Ъ) изменит свое решение”.
Для того чтобы убедить господина Чайку не уходить в отставку, депутаты провели экстренное заседание президиума Николаевского горсовета. Однако доводы членов президиума не возымели на мэра должного действия, и свое решение он не изменил.

“Коммерсант-Украина”, 03.10.06

Николаю Катеринчуку нашли партию
Сергей Сидоренко

О том, что НСНУ расследует причастность Николая Катеринчука к созданию новой партии, стало известно вчера утром. Об этом заявил в беседе с журналистами глава политсовета блока “Наша Украина” (НУ) Роман Безсмертный. Он предположил, что Европейская партия Украины (ЕПУ), зарегистрированная Минюстом 3 августа 2006 года, может быть связана с господином Катеринчуком. “Я негативно отношусь к тому, что должностное лицо из руководящих органов Народного союза `Наша Украина` инициирует создание политических организаций. Естественно, если эта информация подтвердится, то действия Катеринчука будут рассматривать совет и президиум партии”,– сказал господин Безсмертный.
Как известно, депутат Николай Катеринчук, являясь членом совета НСНУ и председателем политисполкома НСНУ, не может быть членом какой-либо другой партии. Однако в руководящие органы ЕПУ вошли люди, приближенные к депутату. Главой и заместителем главы партии стали его помощники – Николай Москаленко и Виктор Завальный. Председателем контрольно-ревизионной комиссии ЕПУ стала Виктория Петличко, работающая секретарем господина Катеринчука. В руководстве НСНУ уверены, что это совпадение не случайно.
Вчера утром корреспонденту Ъ удалось побеседовать с Николаем Катеринчуком, когда тот вышел из офиса “Нашей Украины” и направлялся к своему автомобилю. Депутат заявил, что сведения о его причастности к созданию новой партии – “слухи и сплетни”.
– Как вы говорите, она называется? Европейская партия? Я вам скажу, что мне даже название такое не нравится. Так что я тут точно ни при чем,– заявил он, сев в автомобиль и собираясь закрыть дверь.
– Но Роман Безсмертный сказал, что ведется расследование вашей причастности к ее созданию. Заявление главы партии – это серьезно, так ведь? – уточнил корреспондент Ъ. Услышав этот вопрос, господин Катеринчук вновь приоткрыл дверь, ненадолго задумался и ответил:
– Настоящая причина этого конфликта – личное отношение ко мне кое-кого в руководстве “Нашей Украины”. Эти люди затевают интриги, они ищут повод, чтобы исключить меня из партии. Так вот, я скажу: хотите – исключайте. Но сам я не уйду.
Как утверждают источники Ъ в НСНУ, Николай Катеринчук считает, что сведения о его причастности к созданию новой партии попали в СМИ при участии депутата Александра Третьякова (”Наша Украина”), поскольку эта информация появилась на сайте “Главред”, который финансирует господин Третьяков. “Я действительно финансово помогаю `Главреду`. Но я не вмешиваюсь в редакционную политику издания,– заявил Ъ Александр Третьяков.– А Катеринчука я не хочу обвинять бездоказательно. Но если будут найдены доказательства того, что он действительно причастен к созданию новой партии, то совет `Нашей Украины` будет обговаривать вопрос санкций”.
Следует отметить, что информация о причастности Николая Катеринчука к созданию новых партийных проектов появляется не впервые. Напомним, что в августе Ъ стало известно о возможном создании новой пропрезидентской партии, одним из создателей которой источники издания назвали господина Катеринчука (см. номер от 1 сентября). После публикации Ъ рассматривалась возможность отставки Николая Катеринчука с должности председателя политсовета партии (см. Ъ от 4 сентября), но решение по этому поводу тогда так и не было принято.

“Комсомольская правда в Украине”, 03.10.06

Тяжела ты, долюшка губернаторская
Ярослава Артюшенко

Многим может показаться, что губернатором быть хорошо: губернатор ведь не ездит в маршрутках, регулярно глядит из телевизора и вхож к Президенту.
Заблуждение, граждане! Под костюмами “Бриони” неспокойно бьются губернаторские сердца. Знают, знают главы областей, что они - калифы на час. И зависит их отставка совсем не от качества работы, а от настроений в верхах. Осерчал Президент - пошел вон губернатор. Вроде и не серчал, но “политика партии поменялась” - опять пошел вон. В этих адских условиях даже само слово “губернатор”, которым для сокращения обзывают глав обладминистраций журналисты, звучит как издевка. У царских губернаторов, у которых титул этот и заимствован, хотя бы не было под боком строптивых мэров да оппозиционных облсоветов. В общем, редко кто из губернаторов не смотрит завистливым оком на своего заокеанского коллегу по цеху Арнольда “Терминаторовича” Шварценеггера - его на должность не президент усадил, а избиратели.
В последнюю неделю губернаторских стрессов прибыло - из-за них “передрались” Президент и Кабмин. Началось безобидно: Кабмин попенял губернаторам за плохую подготовку к зиме и позвал их на “ковер”. Глава Секретариата Президента Балога вдогонку напутствовал областных начальников: не забывать, что они - люди Ющенко. И понеслось…
Кабмин тут же пожелал пятерых губернаторов уволить как не справившихся. Секретариат возразил: это - право Президента! Ну не теперь, потом - все равно уволим, говорит Янукович. Со следующего года он грозит вовсе губернаторов отменить - оставить в областях один облсовет с председателем.
Кто прав - премьер или Президент - Конституция внятно не объясняет: по ней выходит, что назначает и снимает губернаторов глава государства “по представлению Кабмина”, а подчиняются губернаторы… и тому, и другому!
Что это для Януковича с Ющенко значит - объяснять не надо. Раздел власти между ними идет полным ходом, министров поделили, теперь делят губернаторов, скоро, наверное, управдомов начнут делить - с них станется.
Ну а губернаторам, конечно, двойная морока: раньше только на Президента оглядывались - теперь и на Кабмин придется. Потому как у них два начальника. И попробуй всем угоди.

“Комсомольская правда в Украине”, 03.10.06

Кому доверяете вы?

Вячеслав Карасев, заслуженный донор Украины, Симферополь:
- Я доверяю врачам и маленьким детям. Первым - потому, что они люди благородной профессии и спасают жизни многим. А детям стоит доверять потому, что они еще просто не научились хитрить, врать, лицемерить, торговать своей любовью и привязанностью.

Владимир Комаров, экс-артист комик-труппы “Маски”, Одесса:
- Я доверяю, конечно же, своей семье и… банку. Потому что там лежит немного моих денег.

Анна Соболева, ведущая программы “Все для тебя”, телеканал “Интер”:
- Больше всего я доверяю собственной интуиции и близким людям. Шестое чувство меня еще никогда не подводило, а близкие люди никогда не пожелают мне зла. Всем остальным людям доверяю, только если моя интуиция позволяет это делать.

Людмила Савченко, начальник отдела метеопрогнозов Гидрометцентра Украины:
- Я доверяю своим коллегам - синоптикам. В народе почему-то сейчас распространено мнение, что нам, мол, верить нельзя: обещали солнечную погоду, а на улице хлещет дождь. Но дело в том, что многие средства массовой информации (”Комсомолка” - счастливое исключение из правил) берут прогнозы погоды из Интернета. А кто их пишет в Интернете - для нас большая загадка.

Нина Лыжичко, мама певицы Русланы, Львов:
- Учителям, но с большой буквы. Таким, как первый львовский учитель Русланы - Михаил Телюк. Жаль, что его уже нет среди живых…

Днепропетровец, читатель сайта www.kp.kiev.ua:
- Во-первых, я возмущен, что проституток сравнивают с политиками! Да жрицы любви намного честнее наших политиков: они свое отрабатывают честно. Во-вторых, доверять сегодня никому нельзя в принципе - темное время…

“Комсомольская правда в Украине”, 03.10.06

Ярмольнику во Львове порвали нос
Лариса Марчук 

Матвиенко расточала комплименты
Три президента: Украины, Польши и Литвы, а также послы, министры, политики, депутаты, артисты собрались во Львовском академическом театре оперы и балета. Ради такого случая мэр города Андрей Садовый взял напрокат у Исторического музея церемониальную серебряную цепь, которую в старину носили его предшественники. В сопровождении двух охранников главный хранитель музея доставила в театр бесценную реликвию, и на полтора часа ее надели на шею градоначальнику. Сначала выступил Виктор Ющенко. Потом краткие спичи произнесли президенты Польши и Литвы - Лех Качинский и Валдас Адамкус. Кстати, говорили они на польском и литовском - их речи не переводили. А вот глава делегации России - мэр города Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко - обратилась к присутствующим на безупречном украинском, чем сорвала бурные аплодисменты. “Якщо Санкт-Петербург - це вiкно у Європу, то Львiв - це брама у Європу”, - расточала комплименты гостья из Питера.
После концерта VIPы отправились на банкеты. Президенты, послы и министры уехали во дворец графа Потоцкого, где их ждали накрытые столы. Другие же гости направились во Дворец искусств - на фуршет. Помимо высокопоставленных лиц праздник посетили и знаменитые “дети Львова”: Роман Виктюк, Юрий Башмет со своим оркестром “Солисты Москвы”, Леонид Ярмольник с женой Оксаной, Богдан Ступка, Григорий Явлинский, народный артист Татарстана Ренат Ибрагимов и другие. Для них общественная организация “Велика країна” организовала встречу и концерт во Львовском театре оперы, на котором присутствовали Катерина Ющенко и посол России Виктор Черномырдин.

Рецепт долгожительства от Виктюка
Во дворце Потоцких в непринужденной обстановке “дети Львова” выпили кофе с коньяком и вспомнили свою молодость.
- Я только что побывал на Рогатке (один из старинных районов города. - Прим. авт.), где жил, когда ходил в первый класс. Местная милиция меня узнала: связь со Львовом еще не потеряна, хотя я не был здесь больше 15 лет, - признался “Комсомолке” Леонид Ярмольник. - Именно на Рогатке я собирал металлолом и проволокой разодрал себе ноздрю, да так и остался с деформированным носом. Заметно, правда? Когда мои сверстники пили портвейн, я уже занимался в театре-студии при Доме культуры работников торговли. И ночью от памятника Мицкевичу возвращался домой через весь город пешком. Тогда мне это расстояние казалось очень большим. Наверное, если бы не было Львова, то не было бы и артиста Ярмольника! Встреча с городом юности так тронула артиста, что он прочитал ст