Політика/Огляд преси/26.09.06
Огляд преси від 26 вересня 2006 року.
“Вечерние вести”, 26.09.06
Милиция с “братками”
Станислав Речинский
Согласитесь, что нельзя бороться с организованной преступностью в стране, которая уже почти официально поделена между несколькими крупными региональными ОПГ, а все ОПГ помельче в них органично интегрированы. В такой ситуации ГУБОП МВД, ГУБКОП СБУ следовало бы переименовать в спецподразделения по защите конституционного строя и первично накопленного капитала.
Кстати, давние потуги превратить эти структуры в некое модное Национальное бюро расследований на самом деле отражали не желание совершенствовать борьбу с оргпреступностью, а скорее, интуитивное понимание абсурдности существования подобных структур в эпоху победивших ОПГ. Сложно ведь бороться с тем, что “стало всем”.
Пожалуй, самым знаковым станет скорое представление (назначение уже состоялось) на пост первого замминистра МВД, начальника ГУБОП МВД Игоря Белозуба, бывшего начальника Донецкого УБОП. Легенду украинского УБОПа Игоря Корнича Луценко отстоять не удалось. “Донецкие” припомнили ему то, что он назвал Ахметова бандитом, и намекнули, что эта должность — их “квота”. А Комитет Верховной Рады по борьбе с коррупцией и оргпреступностью во главе с генералом Николаем Джигой (тем, что запомнился в истории с засунутым бизнесмену Григоришину в штаны пистолетом) эту кандидатуру быстренько и утвердил.
Говорят, начальник Донецкого УБОП Белозуб Игорь Дмитриевич после победы оранжевой революции чуть ли не застрелиться собирался.
Он не надеялся, как его шеф, начальник Донецкого УВД Владимир Малышев, пересидеть тяжелые времена в ахметовском “Люксе”. Он небезосновательно полагал, что придется ему отвечать за всю биографию. В которой было очень немного светлых пятен.
В конце 90-х гг. Ринат Леонидович, проанализировав текущий момент, пришел к выводу, что свои руки нужно беречь. И то, что делали “братки”, вполне способен сделать мент. И нет смысла посылать на “стрелки” своих бойцов, если это с радостью сделают уже послушные сотрудники донецкой милиции.
Образно говоря, если Малышев был “смотрящим” за донецкой милицией, то Белозуб исполнял личные поручения входящего в силу “хозяина Донбасса”. Часто весьма деликатные.
Интересно, что прежде, чем “лечь” под Малышева и Ахметова, Белозуб был человеком Владимира Щербаня, того самого, который не так давно под залог в $2 млн был освобожден из американской тюрьмы.
Кстати, в одном из интервью Белозуб заявил, что считает своим учителем Владимира Вараку, бывшего начальника УВД Донецка. Учитель у Белозуба был весьма достойный. Есть информация, что “кормился” он у криминального авторитета Гиви Немсадзе. “Когда наступили смутные перестроечные времена, а затем произошел развал Союза, Гиви решил, что пришел его час серьезно заявить о себе, — писала о нем газета “Без цензуры”. — Для начала Гиви подмял под себя весь Пролетарский район. Основного своего конкурента, некоего Пецика, Гиви якобы прикончил собственноручно, чем снискал себе славу решительного, скорого на расправу криминального лидера…
Коммерсанты, обложенные “братками” Гиви, негодовали, но исправно платили дань… Конкурентов и несговорчивых ликвидировали дерзко, зачастую на глазах у множества свидетелей. И не ограничивались убийствами лишь конкретных неугодных им людей: “мочили” всех, кто был рядом с ними, без разбору, даже женщин. Так завоевывался “авторитет” банды, на пути которой лучше не стоять.
В милицию жаловаться было бесполезно: бандитские деньги и связи решали все. Сыщикам среднего звена, которые пытались хоть как-то бороться с беспределом братков, старшие коллеги и прокурорские работники безжалостно ломали карьеры, выгоняли их со службы, а то и сажали. Еще бы, если из рук Гиви и ему подобных кормился даже генерал Варака (начальник городского УВД), ныне покойный, его замы и их руководство из областного аппарата”.
После смерти Вараки, а может быть, даже немного раньше, оказались востребованы и по достоинству оценены Малышевым и Ахметовым таланты Белозуба. Он обличал в печати краматорских УБОПовцев Сербина и Солодуна (которые нашли в себе смелость заявить о спайке донецких властей с криминалиетом), приложился к фальсификации “дела Александрова”…
Интересно, что в Донецком УБОПе с группой Белозуба конкурировала группа, к которой принадлежал ныне покойный полковник Роман Ерохин. Это тоже были люди Ахметова, но занимавшиеся больше “экономическими” темами.
Назначение Белозуба на пост начальника ГУБОП вскоре после смерти Ерохина выглядит достаточно символично. Перед самой оранжевой революцией Белозуб получил погоны генерал-майора. Сейчас — стал первым заместителем министра МВД и начальником ГУБОП. И, судя по всему, будет по-прежнему исполнять почетные обязанности “особого порученца” при Ахметове.
В принципе, особой разницы между Белозубом и приснопамятным генералом Белоконем (который, напомним, обещал сотрудникам МВД пить три дня в случае победы Януковича на выборах) нет. Иллюзии кончились. Милиция так и не смогла быть “с народом”, так как слишком крепко породнилась с “пацанами”. Оптимистическое начало “донецкой эры”, ничего не скажешь. И, естественно, у Луценко теперь не возникнет совершенно идиотская мысль проверить на предмет законности деятельность своих “хозяев”.
Если Янукович — премьер, а Ахметов — фактический хозяин страны, то возможны ли в этой стране правоохранители? Видимо, нет… Теперь для правоохранителей есть один закон — следить за порядком на охраняемом рынке, не допускать туда “щипачей”, которые могут и “лохов” отвадить, и “залетных”, понятия нарушающих…
P.S. При наличии неких “договоренностей в верхах” и Комитета ВР по борьбе с оргпреступностью во главе с Джигой, “силовая вертикаль” президента вообще может оказаться чистой условностью. ГПУ и так насквозь “донецкая”, о налоговой и говорить не приходится. Очередь теперь только за СБУ.
Вообще с СБУ у “донов” до сих пор непонятка. Купить вроде бы можно, но все время точит сомнение, что “контора” все равно на тебя информацию собирает и все равно имеет неискоренимое желание со временем тебя “запаковать”. Этим, пожалуй, и вызваны перманентные устремления власти к “реформированию” СБУ. Желательно до полного ее уничтожения.
“Вечерние вести”, 26.09.06
Луценко напугал киевских чиновников
Юрий Шеляженко
На состоявшейся 23 сентября пресс-конференции министр внутренних дел Юрий Луценко заявил, что столичная милиция получила поручение усилить борьбу с коррупцией и взяточничеством в высших эшелонах власти.
По словам министра, соответствующие задачи поставлены перед начальником столичного УБОПа Валерием Гелетеем и руководителями других подразделений. “Мы должны продемонстрировать чиновникам, что в милиции ничего не изменилось по сравнению с тем, как мы начинали службу в апреле прошлого года. Никакого отступления от заданных принципов и задач в МВД не будет”, — отметил Луценко.
Министр рассказал, что усиление борьбы с коррупцией среди чиновников высшего звена “будет ценой при решении вопроса соответствия занимаемым должностям, особенно руководителя УБОП столичного и ряда центральных управлений МВД Киева”, в частности, это касается руководства Печерского, Оболонского, Шевченковского, Подольского райотделов милиции. “Милиция должна продемонстрировать, что, как и раньше, для нее все равны перед законом и все кабинеты в случае служебной необходимости для нее открыты”, — сказал Луценко. Результаты борьбы с коррупцией станут известны на коллегии МВД в январе следующего года.
Тем временем, в коридорах Киеврады ходят слухи о намерении правительства взять столицу под контроль. Поэтому инициатива министра только усугубила опасения депутатов.
“Милицию, похоже, хотят использовать как орудие давления и запугивания в отношении столичного самоуправления”, - заявил “ВВ” источник в Киевраде, пожелавший остаться неназванным.
Говоря о работе столичной милиции, Луценко, в частности, выразил недовольство расследованием в столице дорожно-транспортных происшествий с тяжелыми последствиями. По его словам, если в Украине расследуются 90% такого рода ДТП, то в Киеве - лишь 30%, “что свидетельствует о безнаказанности сотен преступников”.
Еще одна проблема для киевской милиции: в прошлом и этом году в столице возмещено 4,7 млрд. грн. налога на добавленную стоимость — “больше, чем в любой области Украины, кроме Донецкой”. В связи с этим, сказал министр, руководству столичного управления по борьбе с экономической преступностью поставлена задача не только выявлять фирмы и учреждения, задействованные в системе незаконного возмещения налога, но и схемы взаимодействия таких фирм с властью, в том числе исследовать роль налоговиков в возмещении НДС.
Напомним, что одним из первых шагов правительства Януковича было увеличение выплат по возмещению НДС, при этом были сделаны преференции ряду предприятий из Донецкой области.
“Вечерние вести”, 26.09.06
Юлия Тимошенко: “Мы не дадим теневому правительству властвовать”
Михаил Жабинец
Фракция БЮТ и представители фракции Социалистической партии создали в Верховной Раде оппозиционное объединение. Соглашение о создании парламентской оппозиции 22 сентября подписали лидер БЮТ Юлия Тимошенко и представители СПУ Иосиф Винский и Галина Гармаш.
“Впервые за годы независимости в парламенте создана парламентская оппозиция, которая четко определена по составу, твердо знает, что делать, и мы будем начинать строить институт парламентской оппозиции, целью которого является не допустить бесконтрольность, неподотчетность власти, — заявила Тимошенко перед подписанием.
— Этот день может стать днем оппозиции в Украине на следующие годы, так как мы позаботимся, чтобы не только для нашей команды, но и для всех следующих оппозиционных команд сделать четкие законодательные шаги, которые позволят в будущем власти быть прозрачной, подконтрольной и ответственной”.
На вопрос, не является ли неблагоприятным для создания оппозиции именно 22 сентября, когда происходит солнечное затмение, Тимошенко ответила: “Солнечное затмение является хорошим сигналом того, что теневая власть, которая пока закрывает солнце, практически начинает с сегодняшнего дня свой путь на отход от власти. Потому что мы не дадим теневому клану Януковича господствовать”.
Говоря в том, каким образом оппозиция собирается бороться с властью, Тимошенко отметила: “Мы собираемся их объективно освещать. Вы знаете, что они как раз света не любят”.
Таким образом, по словам Тимошенко, межфракционное оппозиционное объединение готовит все законодательные и регламентные нормы для обеспечения нормального места клану Януковича в оппозиции… “Они придут в довольно хорошо обустроенную оппозицию”, — сказала лидер БЮТ.
Что касается основополагающих принципов оппозиционного объединения, то они базируются на коалиционном соглашении БЮТ–”Наш Украина”–СПУ. “Мы не изменили ни одной буквы в том документе, который был основой программы действий коалиции, когда мы собирались быть властью”, — сказала Тимошенко.
“В основе наших действий лежит не агрессия, не жажда реванша и не жажда власти. Мы будем разоблачать ошибки власти, критиковать ее неверные решения, не позволять реализовать асоциальные и антинародные проекты, — сказано в соглашении. — Мы берем на себя обязательства возродить и воплотить в жизнь все идеалы и ценности, которые провозгласил Майдан. Мы убеждены, что ценности Майдана — это не иллюзии и не мечты. Это — готовая программа для любой политической команды, которая хочет иметь уважение своих граждан. Мы заявляем: нам под силу выполнить эту программу”.
Договор парламентской оппозиции содержит тезис, что ее представители “берут под личную защиту каждого человека, каждую политическую силу или общественную организацию, каждого предпринимателя, кто стал жертвой незаконных действий со стороны власти”.
В свою очередь Винский отметил: “Мы намереваемся не допустить возврата Украины назад, к авторитарному режиму”.
Лидером парламентской оппозиции избрана Юлия Тимошенко, ее заместителями — Иосиф Винский, Александр Турчинов и Николай Томенко. Также оставлены три вакантные должности для новых членов парламентской оппозиции, которая остается открытой как для отдельных депутатов, так и для парламентских фракций.
“Вечерние вести”, 26.09.06
Ющенко грозит судом Януковичу
Татьяна Урбанская
Президент готов обратиться в Конституционный суд с жалобой на асоциальные действия премьера. Сделает он это в том случае, если Кабмин не пересмотрит решение от 17 августа 2006 г., которым было остановлено действие постановлений предыдущего правительства “О внесении изменений в Порядок назначения и выплаты государственной помощи семьям с детьми” и “Вопрос государственной поддержки педагогических работников из числа молодых специалистов, которые направляются в общеобразовательные и профессионально-технические учебные заведения”.
По мнению Ющенко, Кабмин неправомерно приостановил эти постановления, направленные на поддержку наименее социально защищенных категорий граждан, что идет в разрез с подписанным Януковичем Универсалом национального единства. Президент уже обращался к Януковичу с просьбой привести злосчастное решение в соответствие с Конституцией Украины, но ответа пока что не последовало. Теперь в ход пошли ультиматумы.
Это не первое громкое столкновение президента с новым правительством за последнее время. Не так давно секретариат Кабмина вернул в секретариат президента семь указов, поскольку они попали в центральный орган исполнительной власти уже после того, как были подписаны президентом и обнародованы. А в Кабмине настаивают на том, что подписи премьера и профильных министров должны были появиться на документе до визирования главой государства, и уж тем более до обнародования.
Придирчивость Кабмина имеет очевидную подоплеку: с помощью процедуры контрасигнирования (скрепления указов президента подписями премьера и профильного министра, как записано в Конституции) Янукович намеревается урезать Ющенко полномочия, заставив все свои решения носить “на ковер” к Виктору Федоровичу. Однако сторонники президента считают претензии Януковича беспочвенными. “Институт контрасигнации указов президента совсем не значит, что полномочия главы государства переходят от президента к премьер-министру. Премьер обязан завизировать президентские указы, тем самым подтверждая, что он знает об этих указах. Другого толкования контрасигнации нет”, — считает депутат-”нашеукраинец” Юрий Ключковский.
Его слова подтверждает кандидат юридических наук Наталья Плахотнюк. “В Украине процедура контрасигнирования не отвечает классическому представлению теории конституционного права. Поэтому в нашей стране эта процедура носит скорее характер визирования актов главы государства, а не их контрасигнация”, — сказала она “Украинской правде”.
Сам Янукович отрицает, что пытается устроить в системе власти “ползучий юридический переворот”, и призывает не делать сенсаций из фактического введения процедуры контрасигнации. “Мы к этому относимся просто как к рабочему процессу, тут никаких сенсаций нет и не может быть”, — сказал Янукович.
За дискуссиями о процедуре контрасигнации (которая законодательно пока что никак не прописана) скрывается отчаянная борьба за рычаги влияния и контроля за исполнительной властью. Политологи отмечают, что в нынешних условиях, когда конституционная реформа далека от завершения, многое будет решаться по прецеденту.
Вот только вряд ли в пылу этой борьбы у ветвей власти хватит времени и сил адекватно (а главное, слаженно) реагировать на стоящие перед страной проблемы.
“Вечерние вести”, 26.09.06
Парламент преодолел тарифное вето
Верховная Рада преодолела вето Президента на закон, которым Рада ввела мораторий на увеличение цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, потребленные природный газ, электроэнергию, услуги общественного транспорта (кроме такси). За данное решение 22 сентября проголосовали 340 депутатов при необходимых 300. При рассмотрении законопроекта профильный комитет Рады и Кабмин предлагали согласиться с вето Президента.
Ранее ВР постановила, чтобы до установления размера минимальной заработной платы и пенсий на уровне прожиточного минимума и до погашения задолженностей по выплате заработной платы и стипендий наложить мораторий на увеличение цен.
Согласно закону, жилищно-коммунальные услуги и потребленные в быту природный газ и электроэнергия и услуги общественного транспорта (кроме такси) оплачиваются населением по ценам и тарифам, установленным Кабинетом Министров и местными органами исполнительной власти, Национальной комиссией по вопросам регуляции электроэнергетики в соответствии с их полномочиями, по состоянию на 1 января 2006 г.
Виктор Ющенко ветировал этот закон уже дважды.
“Вечерние вести”, 26.09.06
Законотворческий прокол Цушко прикрыл… Универсалом
Юрко Космина
После ряда критических публикаций до депутата-социалиста Василия Цушко наконец-то дошло, что его законотворческая деятельность не совсем отвечает высоким идеалам социализма. Пресс-служба Соцпартии обнародовала комментарий Цушко по поводу его законопроекта ѕ2134 о драконовском налоге на недвижимость.
В прошлом номере “ВВ” писали об этой идее: Василий Петрович предложил сдирать с каждого собственника квартир, дач, гаражей и пр. по 1% от их стоимости в год, если вся имеющаяся в собственности человека недвижимость стоит не менее $70 тыс. Поскольку нынче в Киеве такова цена однокомнатной квартиры, все малообеспеченные столичные семьи вынуждены были бы продать жилье и жить на вокзале.
Идиотский законопроект, понятное дело, сразу же оказался в центре внимания прессы. Однако Цушко сделал вид, что его этот факт не только не расстроил, но даже… обрадовал!
“Вообще мне приятно, что этот закон вызвал такой интерес, — делится впечатлениями депутат в своем комментарии. — Значит, обществу не безразлично, как ведут себя политики и какие законопроекты подают”.
По-видимому, глава фракции СПУ всерьез рассчитывал, что грабительский документ, ставящий тысячи семей на грань выживания, во всей стране просто никто не заметит. И обществу будет безразлично, чем занимается народный избранник в рамках своей парламентской деятельности.
И уж тем более общество, если следовать социалистической логике, совершенно не интересуется состоянием собственных и так не слишком набитых кошельков. Удобное общество у Василия Цушко! Каждому депутату бы такое — никаких проблем с переизбранием не было бы…
Однако поскольку общество все же заметило, где наследил Цушко, пришлось в срочном порядке оправдываться. Оказывается, законопроект был зарегистрирован еще в 2002 г., однако никто его всерьез не рассматривал. И вот пламенный социалист решил его перерегистрировать для рассмотрения парламентом нынешним. А вот заглянуть в документ и сверить его с нынешними реалиями у автора, увы, ума не хватило, в чем он честно и признается.
“Я очень хорошо понимаю, что цены на недвижимость в Украине значительно выросли по сравнению с 2002 годом. К тому же, в Киеве — одни цены на недвижимость, в Крыму — другие, в райцентре — еще другие и т.д.”, — дошло наконец до Цушко. А посему он обещает отозвать свое творчество и подать другой законопроект после доработки его рабочей группой.
Это, конечно, здравая идея. Но тогда зачем вообще было перерегистрировать заведомый “неформат”, вызывать скандал и портить и так подмоченную репутацию собственной партии вместо того, чтобы сначала доработать документ? К чему была такая спешка?
Интересно, Цушко хотя бы помнит, о чем шла речь в его законопроекте? В своем комментарии он указывает совершенно другие цели, нежели зафиксированы в документе. В частности, законопроект ѕ2134 предусматривает, что средства, полученные от налога, будут направляться исключительно на погашение обесценившихся вкладов граждан, а сейчас его автор уверяет, что “главной целью… является обеспечение финансирования на местном уровне кредитования строительства социального жилья, жилья для молодых семей и решения вопросов, связанных с финансированием программ укрепления семьи”. В самом документе об этом — ни слова. А еще, оказывается, подобный налог предусмотрен… 19-м пунктом Универсала национального единства. В самом деле — такой скандал, а Универсал ни при чем? Спихнуть собственную глупость на Ющенко — обычная для членов коалиции практика. Президент у нас, как бумага, все стерпит.
В общем, остается только ждать, что Цушко предложит на замену забракованному законопроекту. Если “рабочая группа” подойдет к вопросу с присущим социалистам творческим минимализмом, имущественный ценз в $70 тыс. просто повысят согласно с современными расценками (хотя когда-то обсуждалась вполне здравая идея: считать не по стоимости, а по метражу, к примеру, облагать налогом недвижимость площадью от 200 кв. м. (В таком случае это был бы действительно “налог на богатство”). Крупный донецкий капитал этот враждебный ему законопроект “прокатит”, бумага опять заляжет в секретариате ВР до следующего созыва, Цушко (если СПУ сподобится переизбраться в парламент) опять ее перерегистрирует и снова на фоне новых подорожаний нарвется на скандал. Впрочем, социалистам не привыкать…
“Вечерние вести”, 26.09.06
Анархисты судятся с президентом
Татьяна Урбанская
“Союз анархистов Украины” решил судиться с президентом Виктором Ющенко из-за “злодеяний” Симона Петлюры. И Ющенко, и Петлюра записаны анархистами в злобные антисемиты.
Камнем преткновения стал президентский указ “Об увековечивании памяти выдающихся деятелей Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики” в той части, которая касается памяти командующего войсками УНР Симона Петлюры. А “создание позитивного образа” этого деятеля украинского национально-освободительного движения неприемлемо для лидера САУ Вадима Черного как гражданина Украины.
“Через несколько дней высшие чиновники Украины будут лить крокодиловы слезы по убиенным немецкими нацистами жертвам Бабьего Яра и замыливать глаза мировым лидерам иллюзией межнационального согласия в Украине. А затем спокойно пойдут контролировать исполнение указа ѕ793, заставляя граждан Украины, в том числе евреев, чествовать “национального героя Петлюру”, — патетически заявил Черный на пресс-конференции.
Лидер анархистов уверяет, что “указ прямо направлен на развитие воинственного украинского национализма” и “президент своим указом насаждает шовинизм”. “Не таким ли “не-антисемитом”, как Петлюра, является и президент Ющенко?” — прямо намекает лидер САУ.
(Стоит отметить, что еврейская община в Украине достаточно сильна, чтобы за себя постоять.
Однако ее почему-то факт увековечивания памяти Петлюры не задевает, в отличие от анархистов.)
Одним из основных аргументов САУ является решение французского суда от 26 октября 1927 г., которым была признана вина Петлюры в геноциде, а его убийца Самуил Шварцбард — оправдан. Это решение также признается в нашей стране с 2003 г. на основании подписанной Украиной Европейской конвенции о международном действии уголовных приговоров.
В тексте иска и розданном журналистам заявлении САУ Петлюру сравнивают с Гитлером исключительно потому, что “нацисты, как и Петлюра, избавляли Украину от власти большевиков”. Это, по мнению анархистов, делает их фигурами одного порядка и указывает на недопустимость установления памятников Петлюре. Походя, Черный клеймит как антисемитов также гетманов Богдана Хмельницкого и Пилипа Орлика. Общий тон этих заявлений таков, что в разжигании “межнациональной розни” скорее можно обвинить самого горе-анархиста.
Вообще представления об истории у главного анархиста очень своеобразные. Так, в тексте иска можно найти такие откровения: “После отделения от СССР в Украине прошла волна переименований улиц, названных в честь советских деятелей нередко мирового масштаба. Несомненно, многие из них — например, Ленин — сделали немало позитивного для Украины”.
Из уст “анархистов” это звучит просто кощунственно. Ведь именно Ленин предательски уничтожил махновское движение — пожалуй, самое выдающееся явление в истории анархизма.
Кстати, известно, что Махно осудил убийство Петлюры. Хотя батька и не любил “петлюровщину”, однако, по его убеждению, главнокомандующий армии УНР был неповинен в погромах. Очень странно, что нынешние украинские анархисты игнорируют мнение своего легендарного вождя, а руководствуются какими-то другими соображениями. Зато им по душе коммунистические пропагандистские клише, вроде “советская власть голословно обвиняется в умышленном уничтожении украинцев во время неурожая 1932—33 гг.”.
* * *
Ближайшие слушания по делу назначены на 16 октября. В иске не указывается, каким образом анархисты хотят получить возмещение своего морального ущерба. Очевидно, в виде упразднения украинской истории и, на всякий случай, украинского государства.
“Сегодня”, 26.09.06
“Юля на нарах. Мечтает”
Евгений Ихельзон
Юлия Тимошенко первой из украинских политиков стала героем театральных подмостков. Пока в Германии.
В Потсдаме, пригороде Берлина, показывают спектакль, который так и называется - “Юлия Тимошенко”. Премьера его состоялась в Новом городском театре Ганса Отто в день его открытия 23 сентября (само открытие стало очень заметным явлением в культурной жизни Германии. Его посетил даже президент страны Хорст Келлер). В следующий раз зрители могут увидеть спектакль 2 октября, стоимость билета 16—29 евро (100-200 гривен).
КУРОЧКИН. Спектакль создан по сценарию известного российско-украинского драматурга Максима Курочкина (просто однофамильца известного московского предпринимателя, который признался на днях, что финансировал избирательную кампанию Натальи Витренко).
В интервью “Сегодня” Курочкин пожаловался, что немцы внесли в сценарий большие коррективы, в частности добавили персонажей. “Мой сценарий состоял из диалогов украинских граждан о Киеве, об Украине, о Юлии Тимошенко, - сказал нам Максим, - это простые люди, их зовут Иван, Ирина, Ольга и Пузырь. Однако ни Кучмы, ни Пинчука в моей пьесе не было, это фантазия немецкого режиссера Адрианы Альтарас. Мое произведение - это рефлексия простого украинца на такое явление, как Юлия Тимошенко”.
Максим, ранее известный скандальной постановкой и фильмом “Водка, е…ля, телевизор” (2004), участвовавшей в программе Каннского кинофестиваля, на премьеру не поехал. Кроме того, он отказался рассказывать о сюжете произведения (”я никогда не пересказываю сюжеты своих пьес”) и не захотел прислать нам изначальный текст произведения (”вам не стоит это читать”). Сам Курочкин утверждает, что в изначальном варианте пьесы ничего обидного для Юли нету, но точно не знает, что там немцы добавили.
КОРОЛЕВА ЛИ? В кратком описании спектакля, размещенном на сайте http://www.hansottothe-ater.de/ говорится следующее: “В личности Тимошенко сливаются течения и тенденции 20 века. Она жила в Украине, которая была страной, висящей на российской пуповине, но направляла свой взор в сторону Европы”. Звучат в спектакле и феминистские нотки: “Она поднялась в мире мужчин и основала новое движение”. Кроме того, немецкие театральные деятели гадают, кто же на самом деле Юлия Тимошенко — принцесса ли, ведьма или королева.
СОЧИНИЛИ АКТ. Известный немецкий постановщик Георг Жено, который переводил пьесу на немецкий язык, также пожаловался, что творение Максима Курочкина в театре Ганса Отто слегка порезали и, кроме того, сочинили целый акт. В новосочиненном акте, по словам Георга, есть сцена, где Юлия Тимошенко лежит на нарах и мечтает о том, как в будущем станет премьером Украины. “Просто немцы пытались рассказать публике, кто такая Юлия Тимошенко с самого начала, и дали всю ее биографию в эпизодах, все интриги. Там есть и тиран Кучма, который сажает ее в тюрьму и Господин Пчеловод (Ющенко), который отправляет ее в отставку с поста премьера”, - объяснил господин Жено. Роль Леди Ю исполнила известная в Берлине актриса Анна Лебински.
МОРОЗ УЖЕ СЫГРАЛ. Постановка в Потсдаме - первый случай, когда современные украинские политики стали персонажами театральных пьес. До этого Виктора Ющенко и Леонида Кучму не играл никто. Юлию Тимошенко изображали только в эротическом фильме “Юлия”. Ее сыграла порноактриса Елена Бонд (говорят, что после выхода проекта в широкий прокат она тронулась умом). А вот спикер Александр Мороз снялся в фильме “Оранжевое небо”, где сыграл сам себя.
“Сегодня”, 26.09.06
Тимошенко - Буратино, Янукович - Саша с “Уралмаша”
Александр Чаленко
“Сегодня” опросила политологов, каких героев могли бы воплотить на сцене и в кино наш известные наши политики.
Олесь Доний полагает, что Ющенко мог бы сыграть Гамлета, так как ему удалось бы без напряжения воплотить раздвоение личности своего героя. Тимошенко прекрасно бы сыграла Буратино: “Самое главное для этого персонажа — найти золотой ключик, который стал бы решением всех проблем”. Мороз воплотил бы образ Штирлица, который так и не может понять, за кого он играет. Янукович неплохо бы смотрелся в роли Обломова, главным девизом которого является “Не трогайте меня, и я вас не трону”.
По мнению Константина Бондаренко, Юлия Тимошенко могла бы воплотить образ Марии Стюарт, которую казнила за интриганство Елизавета I. “Но именно ту Марию, образ которой воплощен в сонетах Иосифа Бродского. Такая дама легкого и одновременно интриганского поведения”, - поясняет Константин Петрович. - Порошенко - это что-то среднее между Мальчишом-Кибальчишом и Мальчишом-Плохишом. Он готов идти в атаку, но при этом не забывая о банке варенья и пачке печенья. Мороз - реинкарнация Ильи Муромца, который очень долго ждал на печи своего звездного часа. Янукович - лесник из анекдота об УПА и Армии Крайовой, которые воюют между собой в лесу. Война между ними прекращается после того, когда лесник их просто выгоняет из чащи”.
Политолог Вадим Карасев видит Виктора Януковича в роли большого добряка Саши с “Уралмаша” (персонаж артиста Андреева) из фильма “Служили два товарища” с Марком Бернесом. Тимошенко могла бы воплотить героиню Догилевой “Блондинка за углом”, Ющенко видят в роли Бунши и Ивана Грозного в известном фильме, так как на вид царь, а в душе управдом.
“Сегодня”, 26.09.06
Президент уволил свои уста
Александр Чаленко
Вчера президент Ющенко своим указом освободил с занимаемой должности собственного пресс-секретаря, Ирину Геращенко.
“Я написала заявление об отставке, а президент его удовлетворил. Пожизненных назначений не бывает, да и решение я принимала не в один день — оно долго зрело. Не нужно искать причин в Балоге (новом главе Секретариата — Авт.): его я знаю еще с середины 90-х годов, когда работала журналистом”, — сообщила Геращенко. Она не рассказала о своих дальнейших планах, уточнив лишь: “Домохозяйкой не останусь”.
Геращенко, находилась на этом посту с 11 февраля 2005 года, а всего работала с Ющенко почти 5 лет, с декабря 2001. Слухи о возможном увольнении Ирины появились еще на прошлой неделе - говорят, в связи с новой концепцией работы СП под руководством Балоги и новой ролью президентской канцелярии, из которой планируют сделать центр политического влияния, альтернативный правительству, подыскивают нового пресс-секретаря, агрессивного пропагандиста, который будет освещать деятельность, трактовать позиции и настроения президента “по-новому”.
“Сегодня”, 26.09.06
Тимошенко требует для своих соратников зарплаты, как у министров
Михаил Ганницкий
Юлия Тимошенко, объявив о создании оппозиции под кодовым названием “Серебряная пуля”, приступила к созданию теневого правительства. Кроме того, БЮТ подал в парламент законопроект “Об оппозиции”, согласно которому это правительство наделяется огромными функциями и не менее огромным финансированием за казенный кошт. Если сей закон примут, то “теневые министры” будут иметь возможность накладывать вето на решения официального Кабмина, а если “теневики” заподозрят его членов в злоупотреблениях, то Генпрокуратура обязана в течение 10 дней завести дело на проштрафившегося чиновника. Кроме того, министры теневого правительства должны получать зарплату на уровне действующих министров (в среднем около 20 тысяч гривен), им выделяются служебные авто и помещения. Все, естественно, за счет налогоплательщиков.
СОСТАВ. Как сообщил нам народный депутат из фракции БЮТ Дмитрий Выдрин, премьером теневого правительства однозначно станет Тимошенко, а первым вице-премьером быть Александру Турчинову. Николая Томенко оппозиция видит вице-премьером по гуманитарным вопросам, курирующего медицину, физкультуру и спорт, культуру и туризм. Правда, сам Николай Владимирович пока говорит, что ему в теневом правительстве работать желания нет — с большим удовольствием он сосредоточится на законотворческой деятельности. Теневым министром финансов может стать Николай Сивульский (старый соратник Тимошенко еще по работе в ЕЭСУ). Министром обороны, скорее всего, будет Александр Скибинецкий (бывший разведчик). Министром экономики вновь быть Сергею Терехину. Михаил Гладий будет совмещать руководство комитетом ВР по аграрной политике с соответствующим теневым министерством. Михаил Волынец имеет все шансы стать главой теневого Минтопэнерго.
ДЕНЬГИ. Правда, Выдрин уточняет, что создание этого правительства будет иметь смысл, если будет принят закон об оппозиции - иначе, дескать, никаких реальных рычагов влияния не будет. “Бютовцам” запросы оппозиции не кажутся завышенными. “Члены теневого Кабмина имеют право пользоваться теми же возможностями, что и действующие министры”, - считает депутат от блока Анатолий Семинога. Правда, можно с уверенностью говорить, что такой подход не разделит большинство депутатов. Представитель Партии Регионов Тарас Чорновил сосчитал для “Сегодня”, что закон об оппозиции в версии Тимошенко обойдется бюджету в 3-4 миллиарда грн. “Это откровенное разграбление госбюджета”, - заявил видный участник правящей в парламенте коалиции.
“Комсомольская правда в Украине”, 26.09.06
Кабмин уходит в тень
Ярослава Артюшенко
Знаете новость? Тимошенко все-таки будет премьером. И отставка Януковича для этого не потребуется. Леди Ю не обязательно занимать его кресло - она просто поставит рядом свое. Поскольку - собирает альтернативное правительство. Ну точную копию Кабмина, только из “своих” людей. Без портфелей и полномочий, зато с желанием получить их в будущем. И уж здесь-то Тимошенко, можно не сомневаться, с премьерством не “кинут”…
Над этим, конечно, можно вдоволь поязвить. Не пустили, мол, Тимошенко на “настоящую” должность, так она себе “игрушечный” кабмин сделала.
Но Юлия Владимировна, видно, готова потерпеть и насмешки. Потому как не известно еще, кому последним смеяться. На Западе, откуда пошла мода создавать оппозиционные кабмины, их еще называют “правительством в ожидании”. Очень точно! Такой кабмин ведь - это как раз те, кто ждет не дождется, когда сложит полномочия Кабмин настоящий и можно будет въехать в его освободившиеся кабинеты.
Еще таких самозваных министров именуют теневым правительством, но Тимошенко это определение не нравится, поскольку “теневой” - это у нас слово ругательное. Как это работает? Ну представьте, что вы - начальник отдела. Но есть у вас в конторе коллега, который метит на вашу должность.
“Подсиживает”, - скажете вы. Ан, нет! На языке политиков он как раз и будет теневой начальник. Он постоянно рассказывает, что бы сделал на вашем месте, и придирается. Вам, конечно, неуютно, но для производства это плюс: если вы на своем начальственном посту разворуете казенные деньги - первым сообщит об этом белу свету как раз теневой начальник. Вот вам и “игрушечный” кабмин - хоть шуму наделать может, раз уж полномочий нет.
Кстати, о полномочиях: Тимошенко рассчитывает их таки получить. Обязать настоящий Кабмин перед теневым отчитываться и пускать теневиков на свои заседания.
Тут-то и кроется слабое место всей затеи - Рада (а через нее фактически правительство) должна дать на все эти игры в министров “добро”. А иначе они останутся самодеятельностью. Так уж устроена власть - даже “тень” у нее не может появиться, если она сама этого не захочет.
“Комсомольская правда в Украине”, 26.09.06
Юлия Тимошенко как зеркало мировой попсы
Павел Динец
Корреспонденты “КП” подглядели любопытную закономерность: месяц за месяцем личность экс-премьера Юлии Тимошенко становится все более популярной среди деятелей культуры и шоу-бизнеса. Во времена оранжевой революции косу “а-ля Тимошенко” повадились носить украинские модницы и некоторые поп-исполнительницы. Затем мода “на Тимошенко” покорила и Западную Европу. Этим летом на подиумах Франции “Юлиной косой” щеголяли красотки-модели. А теперь вот Юлию Владимировну увековечили и зарубежные драматурги. Недавно в немецком Потсдаме с большим успехом прошла премьера пьесы “Юлия Тимошенко”. Раскрывая журналистам замысел драматурга, режиссер постановки Ансеви Кениг заявила, что Юлия Тимошенко более эффектна, чем тот же Виктор Ющенко:
- Она - что-то особенное: как поп-звезда, как революционная икона, как человек, с которым избиратели чают свои надежды. Как бы в оправдание для Секретариата Президента Украины, капризные потсдамские слуги Мельпомены “обидели” и собственного канцлера Ангелу Меркель: ее играть не хочет никто из актеров - никогда и ни в какую!
“Коммерсант-Украина”, 26.09.06
Должник Внешторгбанка стал заложником Юрия Луценко
Матвей Никитин
Акционерами учрежденной в 1998 году предпринимателем Дмитрием Фирташем украинской компании “Украгрохимпромхолдинг” являются российские АО “Газпром”, “Межрегионгаз”, “Интерхимпром” и “Мастер-банк”. До конца 2004 года “Украгрохимпромхолдинг” контролировал один из крупнейших химкомбинатов Украины “Ровноазот”, который производит 12% всех азотных удобрений на Украине. С 2004 года компания не ведет активных операций на рынке.
Как сообщил вчера достоверный источник Ъ в Генпрокуратуре Украины, соучредитель и гендиректор компании “Украгрохимпромхолдинг” Александр Бессонов в апреле 2004 года получил в российском Внешторгбанке в кредит $100 млн якобы на производство железнодорожных цистерн для перевозки жидкого аммиака. Обстоятельства получения кредита заинтересовали члена правления Внешторгбанка Алексея Акиншина, который инициировал банковскую проверку. Ее материалы стали основанием для возбуждения этим летом генпрокуратурой России уголовного дела по факту мошенничества (ст. 159 Уголовного кодекса РФ).
В июле Тверской районный суд Москвы заочно санкционировал арест обвиняемого в хищении $100 млн господина Бессонова, объявленного в международный розыск. 22 сентября он был задержан в Киеве сотрудниками милиции. Сегодня Киевский апелляционный суд должен избрать для Александра Бессонова меру пресечения, после чего начнется процесс его экстрадиции в Россию.
О задержании в Киеве объявленного в розыск Россией предпринимателя сообщил в субботу министр внутренних дел Юрий Луценко, не уточнив, что речь идет об Александре Бессонове. Глава МВД подчеркнул, что Украина “тщательно выполняет свои международные обязательства”, но “цивилизованная процедура экстрадиции”, по словам министра, начнется лишь после того, как господин Луценко встретится со своим российским коллегой Рашидом Нургалиевым (см. вчерашний Ъ). “У него на столе лежит это дело под личным контролем, и я попрошу его помочь нам решить вопрос об экстрадиции лиц, которые подозреваются в совершении ряда резонансных преступлений на Украине”,– заявил господин Луценко. Можно предположить, что он имел в виду задержанных в России членов банды Немсадзе и подозреваемого в заказном убийстве Абу Арчакова (последний раз о делах банды Немсадзе и Абу Арчакова Ъ сообщал 22 сентября), а также скрывающихся на территории РФ экс-мэра Одессы Руслана Боделана и бывшего главу Киевской обладминистрации Анатолия Засуху (см. номер от 25 сентября). Известно также, что дело Александра Бессонова находится на личном контроле президента России Владимира Путина.
В пресс-службе Внешторгбанка Ъ вчера заявили, что до окончания следствия по делу об украинском кредите не будут комментировать его обстоятельств, поскольку это может помешать расследованию. Примерно такой же позиции придерживаются и сотрудники “Украгрохимпромхолдинга”, с которыми удалось связаться. К президенту компании Сергею Лисковскому удалось дозвониться только поздно вечером – в это время он был на футбольном матче и пообещал дать подробный комментарий позже.
“Коммерсант-Украина”, 26.09.06
Райнхард Шеферс: мы сейчас наблюдаем за правительством Януковича
Денис Попович
Слова премьер-министра Виктора Януковича о том, что Украина не готова присоединиться к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ), не вызвали разочарования на Западе. А сближение с Россией и внешняя политика нового правительства пока не противоречат евроатлантическому курсу Украины. Такие выводы можно сделать из интервью чрезвычайного и полномочного посла Федеративной Республики Германия на Украине Райнхарда Шеферса корреспонденту Ъ.
– Господин посол, как вы оцениваете недавнее заявление Виктора Януковича о преждевременности присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО?
– Я понимаю, что этот вопрос вызывает много споров на Украине. Мы очень внимательно изучили письмо Виктора Януковича от 31 августа, адресованное генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу. Кроме того, мы с особым вниманием отнеслись к выступлению премьер-министра Украины перед советом НАТО (14 сентября.–Ъ). Виктор Янукович обрисовал широкий спектр будущих политических связей Украины и НАТО. Это имеет для нас особенное значение. Важно, чтобы Украина продолжала политику открытых дверей в отношении НАТО.
– А каково содержание письма, о котором вы говорили?
– Не могу в подробностях рассказать его содержание. Оно было адресовано генеральному секретарю НАТО, и с ним были ознакомлены делегации стран–членов альянса. Могу лишь повторить, что премьер-министр назвал очень много сфер сотрудничества и указал на ряд долгосрочных обязательств Украины перед альянсом.
– Что потеряла Украина, заявив о преждевременности присоединения к ПДЧ?
– Речь может идти разве что о потере времени. Впрочем, участие в ПДЧ не означает автоматического членства в НАТО. Многие считают, что, присоединившись к Плану действий, Украина вступит в НАТО через два года. Это не соответствует действительности.
– Европа разочаровалась в Украине после заявлений Виктора Януковича в Брюсселе?
– Разочарования не было, ведь были даны обещания сотрудничества Украины и НАТО. Кроме того, он заявил, что будет содействовать изменению общественного мнения относительно НАТО. Виктор Янукович сказал, что будет прилагать все усилия для того, чтобы отношение к НАТО на Украине изменилось в лучшую сторону. Посольство и я лично также будем помогать в этом. В частности, мы уже выступали с докладами в университетах. Ценности, существующие в НАТО, должны активно обсуждаться общественностью и таким образом мы достигнем результата. Только это не должно превратиться в очередную кампанию в советском стиле. НАТО не только поддерживает безопасность. НАТО также объединяет государства, имеющие общие позиции. Преимущества альянса налицо. В тяжелые времена НАТО обеспечило безопасность своих членов. Кроме того, ценности альянса обладают значительной притягательной силой. Например, НАТО предложило программу “Партнерство ради мира”. Она заинтересовала как страны Центральной и Восточной Европы, так и государства Центральной Азии, поскольку помогает модернизировать армию в соответствии с принципами демократии и верховенства права.
– Как Германия оценивает внешнюю политику правительства Виктора Януковича?
– Мы сейчас наблюдаем за правительством Януковича и занимаем выжидательную позицию. У нас есть определенные ожидания. Прежде всего, это вступление в ВТО, имплементация программ сотрудничества с НАТО, подготовка к очень важным переговорам с Евросоюзом и соблюдение таможенного режима между Украиной и Молдовой, сотрудничество с миссией Евросоюза по приграничным вопросам. О НАТО я уже говорил. Что касается вступления в ВТО, то многие члены Кабинета министров объясняли мне, что по этому поводу существует консенсус. Нет никаких тревожных симптомов и в вопросе поддержания таможенного режима с Молдовой.
– То есть можно утверждать, что Украина по-прежнему сохраняет европейский и евроатлантический курс?
– Об этом пока рано говорить, но, судя по существующим подходам,– именно так.
– А как, по вашему мнению, будут развиваться отношения Украины и России на фоне европейской и евроатлантической интеграции нашей страны?
– Заинтересованность Украины в России совершенно понятна и естественна. Германия всегда это признавала и рекомендовала украинскому руководству улучшать эти отношения. Считать, что политика, направленная на дружеские отношения с Россией, вступает в противоречие с политикой, направленной на Европу,– слишком преждевременный и ложный вывод. Для Украины, исходя из ее географического положения, выгодно поддерживать дружеские отношения как с Европой, так и с Россией. Кстати, Россия активно сотрудничает и с Европой, и с НАТО.
– Во время второго посещения Брюсселя господин Янукович встретился с президентом Европарламента Хосепом Боррелем и президентом еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Как вы оцениваете этот визит?
– Он важен в плане установления личных контактов перед важнейшими переговорами между Украиной и ЕС, которые начнутся со следующего года – как раз тогда, когда Германия будет председательствовать в Европейском союзе.
– Что это будут за переговоры?
– Они будут вестись по поводу заключения enhanced agreement (расширенное соглашение.–Ъ), которое в 2008 году должно заменить действующий договор о партнерстве и план действий между Украиной и ЕС. Оно очертит новые рамки сотрудничества между Украиной и Евросоюзом. Основным пунктом enhanced agreement станет создание зоны свободной торговли. Кроме того, нужно будет заключить ряд договоров, которые приблизят украинское законодательство к законодательству ЕС. Это будут самые сложные и ответственные переговоры, которые когда-либо вела Украина. В большей или меньшей степени они будут касаться каждого гражданина вашей страны.
– Экспорт украинских товаров в Германию за январь-июль 2006 года упал на 23 процента, тогда как импорт вырос на 21 процент. С чем, по вашему мнению, может быть связана такая динамика торговых отношений? Означает ли это, что украинские товары неконкурентоспособны на немецком рынке?
– Возможно, мы оперируем различными цифрами. Наша статистика говорит другое. Рост немецкого экспорта на Украину за последнее время вырос на 31,5 процента. Украинский экспорт в Германию также возрос на 17,3 процента. С обеих сторон отмечается рост взаимной торговли.
– Но выдерживают ли украинские товары конкуренцию?
– Рост экспорта свидетельствует о положительных тенденциях, хотя и не в тех объемах, которые хотелось бы видеть. Украина поставляет мало готовых изделий. В основном это сталь и химическая продукция. Но в этом плане украинские товары вполне конкурентоспособны.
– Давайте вернемся к украинско-российским отношениям. Когда в прошлом году “Газпром” сократил подачу газа, Германия встала на сторону российской монополии и обвинила Украину в несанкционированном отборе газа. Что вы можете сказать о такой позиции Германии по отношению к Украине?
– Федеральное правительство не заявляло своей официальной позиции по этому поводу. Германия не вмешивалась и не будет вмешиваться в проблему поставок газа на Украину. Мы надеемся, что Украине удастся решить проблему газовых поставок, во всяком случае мне известно, что ваше правительство делает значительные усилия в этом направлении. Германия и ЕС все же заинтересованы в прозрачности и долгосрочной прогнозируемости отношений в энергетической сфере. Это возможно только в диалоге производителей энергоносителей, транзитеров и потребителей. Здесь Украина играет ключевую роль.
– А если цена на газ все же станет непомерной для украинской экономики?
– Как раз в том и будет заключаться искусство правительства договориться о приемлемой цене. Мы доверяем украинским экспертам.
– Ранее Германия заявляла, что недостаточное количество газа в украинских подземных хранилищах может сорвать поставки российского газа в Европу. Изменилось ли ваше мнение сегодня?
– Такого заявления со стороны федерального правительства не было. Интересы Германии в данном случае совершенно ясны. Мы надеемся, что Россия выполнит свои обязательства как поставщик, а Украина – как транзитер.
– Немецкая компания Siemens собиралась принимать участие в конкурсе по продаже 76 процентов акций ОАО “Лугансктепловоз”. Однако премьер-министр Виктор Янукович отменил проведение конкурса. Как вы оцениваете его решения?
– Я ничего не знаю об этом. Чтобы ответить на этот вопрос, мне необходимо выяснить детали.
“Коммерсант-Украина”, 26.09.06
Виктор Ющенко потерял голос
Сергей Сидоренко
О запланированной отставке Ирины Геращенко стало известно после полудня понедельника. По итогам беседы с госпожой Геращенко президент подписал распоряжение, которым уволил ее с занимаемой должности “в связи с переходом на другую работу”. В 18.00 в пресс-центре СП состоялся брифинг, на котором Ирина Геращенко официально сообщила о своей отставке. “Я остаюсь в команде, остаюсь в профессии. Я хочу лично поблагодарить вас за то время, которое мы провели вместе”,– сказала она журналистам.
Бывший пресс-секретарь президента отвечала на вопросы, едва сдерживая слезы – очевидно, что комментировать эту новость ей было неприятно. При этом госпожа Геращенко утверждала, что приняла решение уйти в отставку самостоятельно, поскольку почувствовала “требование момента”. “Как человек команды, я должна уметь и подставлять плечо, и вовремя передавать мяч партнеру по команде. Очень важно почувствовать этот момент”,– делилась с журналистами Ирина Геращенко.
Между тем источники Ъ в секретариате президента утверждают, что отставка Ирины Геращенко была вынужденной. Представители нового руководства СП выступили с этим требованием еще на прошлой неделе, а вчера Виктор Ющенко согласился его выполнить. По информации собеседников Ъ, целью кадровой ротации является ужесточение политики в информационной сфере. В ходе брифинга госпожа Геращенко дала понять, что эта версия соответствует действительности. “В секретариат пришла новая, профессиональная, чрезвычайно амбициозная команда, которая умеет ставить перед собой цели. В том числе – в вопросе формирования информационной политики”,– заявила она, объясняя причины своего увольнения.
Примечательно, что в распоряжении главы государства указывается, что его пресс-секретарь уволена “в связи с переходом на новое место работы”. Как уже отмечал Ъ, такая формулировка вовсе не означает, что уволенному действительно предложено какое-либо место работы. Последний пример – увольнение главы СП Олега Рыбачука (см. Ъ от 18 сентября). Вчера госпожа Геращенко ушла от ответа на вопрос о своем будущем месте работы, правда, отметила, что “не останется домохозяйкой”.
Имя нового пресс-секретаря президента пока неизвестно. Вчера в СП состоялись первые консультации с претендентами. Возможен вариант, что будут назначены два сотрудника – пресс-секретарь и руководитель пресс-службы (Ирина Геращенко совмещала эти должности). В числе претендентов – Татьяна Мокриди, которая сегодня занимает пост руководителя информационного департамента партии и блока “Наша Украина”. По информации Ъ, вчера госпожа Мокриди провела в СП несколько часов. На вопрос Ъ о том, возможен ли ее переход в СП, Татьяна Мокриди ответила уклончиво: “В данный момент я работаю в информационном департаменте `Нашей Украины`, то есть в команде Виктора Ющенко”.
В числе кандидатов источники Ъ называли также Михаила Дорошенко – внештатного советника президента и главного редактора газеты “Украина молода”. Но вчера господин Дорошенко в разговоре с Ъ категорически опроверг возможность своего назначения на освободившуюся должность: “Работать в пресс-службе? Нет, что вы! Я работаю в команде президента, но о должности пресс-секретаря президента однозначно не может быть и речи”.
Велика вероятность, что пресс-секретарем президента станет человек “со стороны”, сегодня работающий в СМИ. Напомним, что именно таким образом в 2001-м в команду Виктора Ющенко пришла Ирина Геращенко, в 2002 году пресс-секретарем Леонида Кучмы стала Алена Громницкая, в 2004-м пресс-секретарем Виктора Януковича стала Анна Герман, а в 2006 году – Денис Иванеско. Известно также, что сотрудники действующей пресс-службы главы государства в качестве кандидатов не рассматриваются.
“Коммерсант-Украина”, 26.09.06
Виктор Янукович вошел во вкус
Алексей Гужва
Главными темами на вчерашнем заседании правительственного комитета по вопросам правовой политики, обороны, международного сотрудничества и европейской интеграции стали обсуждения проекта президентского указа “О порядке подготовки и внесения проектов актов президента Украины” и концепции Программы утилизации боеприпасов на 2006-2017 годы. Подготовленную Министерством обороны концепцию премьер назвал “решением, направленным на системный подход к решению этой проблемы”. “В этом вопросе мы с вами должны навести порядок, когда ситуация, которая была все прошлые годы не только в Богдановке, но и в Артемовске, убедила, что подходить к этому вопросу старыми методами невозможно”,– заявил Виктор Янукович. Правда, министр обороны Анатолий Гриценко этих слов не услышал – на заседание он пришел с некоторым опозданием.
Появление проекта президентского указа “О порядке подготовки и внесения проектов актов президента Украины” в повестке дня заседания комитета стало ответом Кабинета министров на развернувшееся на прошлой неделе противостояние между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. Напомним, что 21 сентября из Кабмина в секретариат президента (СП) были возвращены семь указов, которые, по заявлению заместителя министра Кабинета министров Александра Лавриновича, не могут вступить в силу, так как на них отсутствует подпись премьер-министра (см. Ъ от 22 сентября). Сложившуюся ситуацию, когда президент и глава правительства поочередно заявляли, что каждый должен заниматься своим делом, господин Янукович вчера назвал “обычным процессом”, подчеркнув, что сама процедура контрассигнации (визирование премьер-министром президентских указов) закреплена законодательно еще с 1996 года. Предложенный же проект указа “О порядке подготовки…”, по его мнению, “позволит упреждать подобного рода вопросы и снимать их, так как излишняя политизация правительству не нужна”. Несмотря на формальную попытку юридически отрегулировать взаимоотношения с президентом и его секретариатом, Виктор Янукович не намерен отказывать себе в праве контрассигнации. “Без визирования проектов президентских указов невозможно, и мы с вами будем их визировать, так как мы исполнители, и без визирования министра, который будет исполнять тот или иной акт, тоже нельзя”,– заявил премьер. Стоит отметить, что, согласно Конституции, глава правительства может претендовать на контрассигнацию только тех указов, которыми назначаются послы, регулируется судебная деятельность, подтверждаются решения Совбеза и документы, вводящие на Украине чрезвычайное положение.
На обсуждение всех вопросов правительственному комитету потребовалось около часа. Как стало известно Ъ, концепция программы утилизации боеприпасов была одобрена практически без обсуждения. “После доклада Гриценко были попытки со стороны членов комитета раскритиковать отсутствие в проекте тех или иных конкретных направлений, но в дело вмешался премьер, заявивший, что это лишь концепция, а все тонкости будут предусмотрены в самой программе”,– сообщил Ъ один из участников заседания.
Что касается проекта президентского указа, то он был отправлен на доработку в Министерство юстиции. К сожалению, журналистам не удалось ознакомиться с первоначальным документом, однако источники в секретариате Кабмина сообщили Ъ, что проект указа предусматривает механизм подготовки президентских актов не секретариатом президента, а Кабинетом министров. Если эта информация верна, то можно утверждать, что документ не будет поддержан ни Минюстом, который возглавляет близкий к президенту Роман Зварыч, ни СП, с которым проект указа даже не обсуждался.
На состоявшейся после заседания пресс-конференции Виктор Янукович сделал еще одно заявление. Он сообщил, что в ближайшее время выступит с инициативой ограничить процесс создания широкой парламентской коалиции конкретными сроками. “Затягивание процесса (создания коалиции. –Ъ) больше невозможно, нужно будет ограничить сроки”,– сказал премьер, отметив, что этот вопрос он вынесет на заседание лидеров фракций. При этом господин Янукович отказался назвать дату создания нового большинства.
“Коммерсант-Украина”, 26.09.06
Наталья Витренко денег не считает
Александра Золотова
Вчера в Днепропетровске министр внутренних дел Юрий Луценко высказал предположение, что заявление российского бизнесмена Максима Курочкина, признавшегося в финансировании на минувших парламентских выборах блока Натальи Витренко “Народная оппозиция”, не повлечет за собой юридических последствий для лидеров этой политической силы. “Интервью Курочкина было так плавно и подготовленно сформулировано, что оно не несет юридических последствий для госпожи Витренко”,– считает господин Луценко.
О том, что Максим Курочкин финансирова